Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | для дАртаньяна |
|---|
чтобы его "творчество" украшало собой раздел?
для Merciless:
так ведь плюсов не нужно, только минусы,
сотни "это не творчество" - вполне достаточно для того, чтобы тема исчезла вместе с аффтором,
а если фсех "творчество" устраивает - так пусть хоть тыщу лет висит... | | Давно не было такого эпического холивара! | А как бороться с неадекватами, вроде Дивана Анти....
А про "храмовников"...господа не злитесь....надо так уметь пиариться....слава Апопу | А почему ты этому веришь? В наше время это приравнено к разделу аксиом, и едва ли не каждый семилетний ребенок знает, что земля вовсе не плоская, как кажется.
Потому что это доказано. Не предлположено, а именно доказано.
Безграмотное псевдотворчество подпадает под пункт правил.
Какой, хотелось бы узнать? 2.4? Там ни слова о том , что это запрещено, а лишь рекомендация. И если банятся авторы этих тем за их неграмотность, тогда должен баниться и один всем известных хай, за продолжающуюся уже второй год искреннюю и неутихающую любовь к транслиту. Он, однако, не банится - значит, запрета нет. Что из этого следует - думаю, очевидно.
мусора, который, кроме как "аффтару" и паре-другой неадекватных личностей, никому и даром не нужен.
Еще раз попрошу доказательства того, что из всех зарегистрированных на проекте(незарегистрированных читателей форума в расчет не беру, хотя это, конечно, сильно исказит результат) они не нужны, не интересны и являются мусором.
[Игрок забанен смотрителем Мераллиса до 2009-07-25 15:20:48 // П.1.7. Heldstein - основа...] | Никогда не будет только довольных твоими действиями, либо только недовольных. (с)
А злоупотребления полномочиями, по крайней мере со стороны данного смотрителя, я не замечала.
Теме минус. | Что примечательно, после поста 62, аргументы г-на Heldstein, он же Революционер, иссякли и перешли во флуд.
Давайте определимся, уважаемый народ.
Либо Вы недовольны моей мнимой некомпетентностью как Смотрителя Творчества и предъявляете претензии по ней, либо Вы недовольны тем, что я остановил наплыв Акростихов, тормозящий развитие раздела и предъявляете претензии по этому пункту.
Смесь горького с колючим я принимать не хочу. =) Поэтому по очереди.
У кого есть претензии по устранению акростиховой проблемы? Шаг вперёд, высказаться. | та, за модератором безусловно остаётся право удалить/забанить, но только явную пахабщину/мат/бред, а "творчество ли это" - пусть решает читатель,
этим мы сможем избежать таких вот абсурдно-нелепых наездов на Дарта) | | 84. Сколько же у тебя мультов? Тысячи их? | | 86. Мочи эти акростихи без жалости! | для дАртаньян:
в принципе я так и думал .. вы выдаете свои надуманные, ни чем не подтвержденные "умозаключения" за истину ... теште себя и дальще мыслею %) | 88
Более 9000
Либо Вы недовольны моей мнимой некомпетентностью как Смотрителя Творчества и предъявляете претензии по ней, либо Вы недовольны тем, что я остановил наплыв Акростихов, тормозящий развитие раздела и предъявляете претензии по этому пункту.
Одно вытекает из другого. | для KoNniK:
=) Мне дана определённая свобода действий, и я распоряжаюсь ею на благо развития раздела. Впрочем, Вам нет до этого дела, мне известно, что Вы заинтересованы лишь в эскалации конфликта со мной ) | | я остановил наплыв Акростихов, тормозящий развитие раздела чем тормозящий ? 0_о | для Darth_Held:
Шаг вперёд и аргументы _по_теме_ на бочку, иначе и этот мульт отправится в заслуженный бан. | | та плевать мне на тебя лично ... тоже самое мнение у меня было и про мерцилеса, когда он брался судить "а творчество ли" | для FX_Fighter:
Как я уже говорил ранее, обилие акростихов временно заморозило остальную часть раздела, почти вытеснив создание и обсуждение новых рассказов, стихотворений и т.д. =) | Хм...
По моему сугубо-личному мнению, акростихи в "Творчестве" - реклама авторов этих акростихов, и должно переноситься в торговые форумы.
Дарт правильно действует, хотя, может быть, и слишком решительно) | тоже самое мнение у меня было и про мерцилеса, когда он брался судить "а творчество ли"
Настоятельно советую прочитать 62ой пост, где представлены объективные причины банов в творчестве.
Смотритель Творчества _в_праве_ решать, чему быть, а чему нет, исходя из представленных в посте 62 критериев. | | 96 тоесть, популярные в нашем обществе лит. топы нужно прикрывать, ибо они затмевают не востребованное творчество? 0_о | для дАртаньян:
1) Мульты (1.7 форума)
2) Малограмотные (Апокаплис и т.д.) (2.4. форума)
3) Матершинники и грубияны (2.2 форума)
4) Флуд. (ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ) (4.1. форума)
под какой из этих пунктов подходят акростихи? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
