Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Вегетареанец атеист или же плотоядный верующий |
|---|
для ВозмездиеАда:
Простота - хуже воровства.
Поверхностный взгляд отражает поверхностность мышления.
Для меня все с точностью наоборот - простота показывает, что человек понимает суть и может парой слов выразить сложную мысль, вместо того, чтобы лить килограммы воды.
Но если тебя твоя философия устраивает - я не буду возражать.
Мой опыт общения с китайцами показал, что это не так: блюда из собак практически популярны по всему Китаю:
Китайцы очень сильно удивятся твоим выводам,основанным на российских стереотипах.
Щас приведу слова коренной китаянки из Ухани, если уж мое мнение для тебя ничего не значит.
"Я ела собаку всего один раз в жизни. мясо было очень жесткое и невкусное.Собака - друг человека, и это ненормально есть их, хотя мир почему-то считает, что в нашей стране любят кушать собак".
И потом речь шла не о том, что и где едят или не едят в Китае.
вот твои слова:"По твоему нику, ты скорее китаец, а потому возможно ешь собак или к примеру тараканов."
Здесь речь идет не о Китае?Может тут речь идет о тараканах как о лучшей пище для вегетерианца?
Впрочем, можно оставаться и в пределах России. Например: задать вопрос, кто полезнее обществу, тот, кто креститься трехперстием или двуперстием?!
Я готов ответить на этот вопрос. Полезнее тот, кто крестится двоеперстием.
Суть двоеперстия и троеперстия одинакова - они оба означают Великий индиктон или число 532 (три пальца и два пальца и пать вместе), но двоеперстие несет дополнительный смысл, которым не обладаеи троеперстие. Никон просто исказил изначальный смыслю
По твоей манере суждения: старообрядцы будут намного хуже атеистов.
Не по моей манере, а по твоей. Ты же любишь свою философию мне приписывать, впрочем тут это делают все.
По нику - китаец, а по вере - индус.
ахаххх..А что, если я скажу тебе - что христианский крест - это деление круга на четыре части, то есть четыре века, и христинаство ничем не отличается (по символике) от индуизма или буддизма.
Существует только одна религия - законы природы. Именно им наш мир подчиняется.
Каков закон природы? Это год, состоящий из четырех сезонов, которые бесконечно повторяются. круг - символ года, деление круга на четыре части -символ четырех сезонов.
Буддийское колесо, христианский крест и индийская свастика - изоьражают одно и тоже. Люди искусственно создали разные религии из одной. | Существует только одна религия - законы природы. Именно им наш мир подчиняется.
Решительно протестую! А красный бехелит на что? Не для того его люди надевают, чтобы подчиняться каким-то там законам природы! | | Будете такими слабаками- вам не прийти к замку. Это всё для быдла законы природу красный бехелит - для личности!21111 | для Lu_Wen:
Китайцы очень сильно удивятся твоим выводам,основанным на российских стереотипах.
Не удивятся. В отличии от тебя, нашедшего избитую ссылку в Инете, я почти семь лет проработал с китайцами. И мне твои российские стереотипы не страшны.
К тому же не раз бывал в Шанхае, Даляне и, кстати, в Ухане. Во всех указанных городах почти в каждом ресторане подают собачатину.
Ты же любишь свою философию мне приписывать
Да ну?! И тут же вот это: "Полезнее тот, кто крестится двоеперстием".
На мой же взгляд и по моей философии, для полезности общества совершенно ни причем как христианин креститься. А вот твоё высказывание показывает, что мышление у тебя явно... мышление калеки, потому "Истина" подменяется "Правилом". А потому после этих слов, абсолютно фиолетово, что ты там знаешь про религии.
Я не то что хочу тебя обидеть или спровоцировать, но просто по стариковски раздражает незрелость мышления.
Любой атеист - безбожник, но не каждый безбожник - атеист.
Первое утверждение верно по умолчанию, потому что атеизм есть отрицание существования бога или любой вне природной нечисти. И только в этом смысле атеист - безбожник.
Второе - более сложное. К примеру, первых христиан, а также иудеев считали безбожниками и, соответственно полагали, что у них нет ни совести, ни чести, приписывая им наслаждение кровью младенцев и свального греха. В дальнейшем слово "безбожник" стало синонимом как раз нарушения общепринятых религиозных и человеческих норм. И с пятого века уже христиане обвиняют не только язычников, но и всех, кто не соблюдает "их нормы" - безбожниками.
Современный атеизм берет своё начало с таких мыслителей прошлого как Сократ, Эпикур, Сенека или Монтень. Хотя они не отрицали богов, но стремились понять мораль и нравственность человека исходя из... самого человека ("Познай самого себя"), а не каких то догматов заповедей или установлений религиозного толка. Конечно, иногда без богов не обходились, но стремились обойтись без них.:)
А потому, чтобы быть нравственным человеком атеисту вовсе не нужен бог или боги, которые чаще всего просто вбиваются в сознание человека. Атеист же приходит к своим убеждениям сознательно...
Что важно, что и верующий человек способен не только на "религиозный опыт", но и опыт мышления. И в этом смысле он равноправен с атеистом перед умением думать.
А потому, вне зависимости их гастрономических склонностей, и атеист и верующий - оба полезны для общества. Впрочем: любой человек полезен для общества.
Мне всегда нравились слова Кеннеди: "Не спрашивай, что государство сделало для тебя, спроси себя, что ты сделал для государства". Это касается любого гражданина. | и верующий человек способен не только на "религиозный опыт", но и опыт мышления
Вспомнил щас такого писателя как Жюль Верн. Обычные герои его книг все как на подбор - умные, сильные, отважные, верные, дальше некуда, но при этом всегда набожные. Не в смысле что ходят в церковь лоб расшибать, а всегда признают верховенство бога. Инженер из "таинственного острова" знает все науки, может собрать любой механизм, произвести любое вещество, сторонник научного познания, мечтает о светлом будущем для человечества - но при этом ни разу не атеист. Верующий. И для него нет в этом никаких противоречий. Мир создал бог, и это не вызывает сомнений, а задача науки - изучать этот мир и делать его более пригодным для людей. Как именно создал, уже другой вопрос, наверно не так, как написано в библии, ну в те времена ещё теория большого взрыва не появилась. Ну а вера тоже нужна людям, независимо от уровня их образования и интеллекта.
Очевидно, что это были убеждения самого писателя, ну и я с ними тоже согласен | Вегетарианец - это промежуточное звено. Он какает невкусно.
Фруктоед почти невесомо.
Здесь Полосатая, будучи вегетарианкой, плотоядно сожрала человека:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2246244 | Он какает невкусно.
Даже не хочется знать, как ты это выяснял | Дух Ск тоже зацепился за какашечное тогда.
Тебе нравится то время? | для Akron:
о при этом всегда набожные. Не в смысле что ходят в церковь лоб расшибать, а всегда признают верховенство бога. Инженер из "таинственного острова" знает все науки, может собрать любой механизм, произвести любое вещество, сторонник научного познания, мечтает о светлом будущем для человечества - но при этом ни разу не атеист. Верующий.
Ну тогда приведешь отрывок из романа "Таинственный остров", подтверждающий твои слова, что Сайрес Смит был верующим человеком?! | для Возмездие Ада:
Ну я в принципе от тебя ничего другого не ждал. Думаю, наш разговор окончен.
С человеком, который не слушает - разговаривать смысла нет. | "Кто БОЛЬШЕ приносит пользы обществу" - такова была тема вопроса.
Для тех, кто забыл. Или просто не понял вопроса, пытаясь спрятаться за напыщенными, но пустыми фразами. | для Lu_Wen:
"Кто БОЛЬШЕ приносит пользы обществу" - такова была тема вопроса.
А если тебя спросят что ВКУСНЕЕ: гавно кошки или собаки?! Ты также будешь стараться ответить?!
Поэтому не только я, но и другие форумцы сразу отметили, что вопрос - не корректный, то есть не правильный. Поэтому отвечать "кто больше приносит пользу" - в указанном контексте - просто не имеет смысла. | для ВозмездиеАда:
Да это мне что, весь текст просматривать?
"До 15 апреля колонисты, став горшечниками, ничего другого не делали, кроме глиняной посуды. Когда Сайрес Смит прикажет прекратить эту работу и заняться кузнечным делом, они так же охотно станут кузнецами. Но 16 апреля было воскресеньем и даже первым днем Пасхи, поэтому с общего согласия решили этот день посвятить отдыху. Колонисты были люди религиозные и усердно исполняли библейские заповеди, а вынужденное пребывание на пустынном острове еще больше усиливало в них чувство веры в Бога." - ну тут разговор обо всех сразу, но нигде не сказано, что Сайрес Смит отличался от других.
"– Айртон, – сказал Сайрес Смит, – вы были преступником, но и перед Богом и перед людьми вы искупили свои преступления! Бог простил вас, позволив вам снова вернуться в среду людей… Вы прощены, Айртон, вы искупили свою вину! А теперь я еще раз спрашиваю вас, хотите вы быть нашим товарищем?" - тут он явно говорит не как атеист.
"К часу ночи вся его жизнь сосредоточилась в глазах. Глаза в последний раз вспыхнули огнем, который когда-то сверкал так ярко, он прошептал: «Бог и родина!..» – и тихо скончался." - это говорит уже капитан Немо, но тоже показательно. Тоже учёный, изобретатель, но перед смертью вспоминает бога.
Там ещё есть такие места, где они просто говорят "слава Богу" или вроде того, но это я просто сделал поиск по тексту | | Тут клуб копипастеров? | Столько возни из за трололо вопроса.
Теперь моя версия.
Этих двух можно свести до абсурда, т.к. не указано с кем из членов общества и как они взаимодействуют. Они оба дискретны.
Доведем до абсурда. Лысый вегетарианец близорукий атеист и блондин плотоядный дальнозоркий верующий. И т.д.
В общем можно делить до бесконечности, как в америке людей делят (как в том фильме, который оскара получил - безработный гей-афроамериканец и как то так)
А потому они одинаково полезны или бесполезны, что одно и тоже. | Тут клуб копипастеров?
тише, так можно случайно Экипедию вызвать | Столько возни из за трололо вопроса.
Да всем пофиг на сам вопрос, просто давно не было срачей на эти темы | для Akron:
Да всем пофиг на сам вопрос, просто давно не было срачей на эти темы
Ну вот ты насрал, и что?!
Там ещё есть такие места, где они просто говорят "слава Богу" или вроде того, но это я просто сделал поиск по тексту
Ну я говорю часто "Слава Богу", я - верующий?!
Да это мне что, весь текст просматривать?
Ты не нашел самое важное, что говорит инженер: "Все великие деяния восходят к Богу, так же как от него исходят!"
Правда, я таких высказываний, также как и указанные тобой отрывки не читал в редакции в давние времена. Их либо не было, либо они были умело откорректированы. И кстати, угадай кем?! И потом, приводить уже другой роман - это как то уже про троллевски.
Жюль Верн воспитывался в религиозной семье и даже закончил пару семинарий. Поэтому так или иначе у него встречаются подобные выражения или абзацы. Но, к примеру в Царской России в 1860 году был запрещен его роман "К центру Земли" именно как антирелигиозная литература.
Мировоззрение Жюль Верна - мировоззрение человека, который уже не верит в Бога, но ещё не настолько, чтобы от Него полностью отказаться. К примеру, в маленьком городке, где писатель создавал свои романы, он никогда не ходил в церковь, что вызывало недоумение у местных сплетников. Иногда манера его письма удивительно приближается к марктвеновской: "Я угощу их чувствительностью, но только свинцовой и крупного калибра".
Но важнее другое: "Вы спросите меня: что было самым трудным для меня за эти 4 года? Вот это - остаться человеком! Когда человек попадает в исключительные условия, и небо посылает ему одно испытание за другим, и даже силы природы восстают против него, это всегда самое трудное - сохранить право называться человеком!".
Это слова капитана Гранта. И ни слова о Боге.
Так что эта тема потому и бессмысленна, что в ней искусственно смещены акценты, а не сама суть человека. | И потом, приводить уже другой роман - это как то уже про троллевски
Это тот же роман, "Таинственный остров", просто слова другого персонажа.
Да, могут быть разные переводы и разные редакции, это кажется перевод Марко Вовчок, а издание 2012 года. Где-то могли эти моменты и выпилить
Мировоззрение Жюль Верна - мировоззрение человека, который уже не верит в Бога, но ещё не настолько, чтобы от Него полностью отказаться.
Скорее он не принимал религию в традиционном смысле - не ходил в церковь, например. Ну и что? Ходить в церковь - не равно верить в бога. Многие туда ходят, хотя на самом деле не верят, скорее всего, так же как у многих наоборот. Например, такое высказывание "Все великие деяния восходят к Богу, так же как от него исходят!" это уже не религиозность, а чистая философия. Она ни к чему человека не обязывает, просто он считает, что так вот оно есть. Кто не согласен - дело его. | для Lu_Wen:
Люди искусственно создали разные религии из одной.
=)
Поправлю - они искуственно создали ВСЕ религии). А то как Кант с шестым доказательством бытия Божия). |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
