| Автор | Экономика. Энергетический переход. |
|---|
Как вы к этому относитесь? Поможет ли это сохранить природу и климат?
Надо спросить у Гретты Тунберг. |
У нас к 2030 году все машины будут ездить не на бензине уже
У нас уже существенный процент ездит на газе, но не по экологическим соображениям, а потому что газ дешевле в 2 раза. Углекислый газ там всё равно выделяется, но зато никаких ядовитых выхлопов.
Электричество или водород не имеют смысла до тех пор, пока электростанции жгут топливо. Водород к тому же опасен, а производство аккумуляторов далеко не чистое. Газ - самое то, легко машины переоборудуются, правда мощность чуть падает, но то такое |
| Биотопливо уже есть,но его широкому распространению мешает нефтяное лобби.Как только появится адекватная замена природным нефти и газу,страна нефтесосов окажется в глубокой ж.,поэтому прогресса ждать ещё долго |
| А потом пришли русские и украли все изобретения. И продали пиндосам. |
Газ оно хорошо, а Е85 ещё забавней)
Ещё Форд рассчитывал свои первые модели двигателей с расчетом эксплуатации не только на бензине.
А сейчас неплохо бразильцы применяют такую идею. Так как нефти у них не наблюдается, а сахарный тростник в изобилии.
США устроили и эксплуатируют уже на данный момент более 1000 заправок рассчитанных на этанол.
Есть два минуса. При производстве такого топлива все равно есть выбросы углекислого газа. Требуются доработки существующих моторов под такое топливо. |
для slaughterhouse:
ага, нефтегаза до хрена, но платим за бензин мы и плиту до ... |
В общем будущее за ядерной энергией, а тут Россия вроде вперде.
Не вроде, а точно.
По крайней мере занимает одну из ведущих позиций. |
https://pbs.twimg.com/media/E6VR3wRXEAAr1Y7?format=jpg&name=medium
Кладбище электромобилей во Франции.Не могут утилизировать автомобильные электробатареи, дорого, проще складировать. Шо там за экологию?
"Это другое, там понимать надо"
Дело не только в цене, а в сохранении свежего воздуха и в использовании возобновляемых ресурсов.
Проблема в том, что электричество красиво звучит, но не очень экологично добывается. ГЭС, ТЭС - очень негативно влияют на экологию. Солнечные батареи и ветряки подходят только малому количеству территорий. Получается что самый экологичный способ - АЭС. Но зеленые так не считают.
К тому же производство аккумуляторов для электромобилей очень проблемное, как и последующая их утилизация. И естественно что об этом никакой Маск не будет трубить на каждом углу.
К 2030 году молдаване будут перемещатся на варп пузырях (пузырь Алькубьере) к 2030 году молдован не останется, все переименуют в румын.
Пока приносит прибыль вся эта лабуда с заботой о природе, то в тренде. Как поток станет высыхать, все сразу забудут.
Такие экологичные пусть на ослах ездят.
Редкий случай когда я соглашусь с бдуном. Экология, ЛГБТ, БЛМ и прочая лабуда это исключительно пиар-машина по высасыванию денег из карманов государств и корпораций и карманы ушлых дельцов. |
для Spinogrys:
При аварии двух бензиновых авто одно, а при аварии двух атомных как? |
для Эникейщик:
Нет это изобрели Дакийцы
Которые с подобными апгрейдами сразу апнулись до молдаван? А следующий альтап это румыны выходит, все как в гвд, первая постройка, потом ап, потом альт)
Все верно.
Объединение Дунайских княжеств — процесс создания государства Румыния с 1858 по 1861 (1862) год ...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1071113 |
для Melisa001:
Поток сознания не понимаю. Научись внятно формулировать свои мысли и приходи. |
85
Метанол дешевле этанола, раза в два, как минимум. Переделывается в метан и обратно.
Да и вообще. Не знаю, что ты за человек, конечно. Но я отношусь с подозрением к тем, кто предлагает жечь спирт, который можно выпить :)) |
изобрели Дакийцы
Ага, щаз.
Всем известно, что все знаковые изобретения были сделаны древними украми. |
для Belousov:
ГЭС - очень негативно влияют на экологию
Получается что самый экологичный способ - АЭС
У ГЭС нет выбросов, у АЭС радиоактивные выбросы, которые сотни лет надо где-то хранить. ГЭС получается на порядок экологичнее |
| То что транспорт будет дешевле и доступнее это понятно, вопрос в другом кто выдаст права на вождения? Каждым годом мы наблюдаем на дорогах все больше придурков и блондинок в каблуках за рулем. А нормальному парню не хотят выдать права потому что экзамены не сдает. |
для Spinogrys:
Попытка перевести с русского на русский)
Авто предназначено для перемещения человека из точки А в точку Б. Не так ли?
На чем безопасней перемещать человека(как для человека, так и для окружающих),
на бензиновом авто или на атомном. Как по вашему? |
Получается что самый экологичный способ - АЭС.
Не совсем, остаётся проблема утилизации отработанного топлива и большие риски при возможных авариях.
Ещё есть геотермальная энергия, которая сейчас почти не используется, но потенциал там большой. |
для Don de Vata:
Все сомнения отпадут после правильной рекламы.
Ведь такое топливо хорошо и для авто и для её водителя)
В разумных количествах. |
для Melisa001:
На чем безопасней перемещать человека(как для человека, так и для окружающих)...
На самолёте.
на бензиновом авто или на атомном. Как по вашему?
Пока не существует "атомных" авто, соответственно и не существует ответа на этот вопрос. Не благодарите, Ваш К.О. |
для Spinogrys:
Пока не существует "атомных" авто
Зато мы знаем что существуют атомные реакторы и ядерные бомбы. Чернобыль повторим? |
