Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Слава Наполеону! |
|---|
скорее провокатор. мы же знаем судьбу таких как он)
Та какая там судьба... ни флага, ни Родины :) | для Almarih:
Там до сих пор многие законы полтысячи лет и больше насчитывают и вполне признаются рабочими.
как в том анекдоте, когда студент на экзамене потребовал пинту пива и стейк, а его потом отчислили за явку на экзамен без меча.
Не может быть адекватных законов, которым больше 50 лет. Кстати, РФ первая начала ревизию устаревшего законодательства. | Наполеон, конечно, не святой, но абсолютно некорректно сравнивать его с нацистами и даже с некоторыми другими диктаторами ХХ века.
Вся причина ненависти к нему - это его российский поход, хотя (как я уже заметил), захват и удерживание территории России в цели Наполеона никогда не входили. И на поход этот у него были объективные причины (Англия, вновь склонившая царя на свою сторону и заставившая Александра де-факто нарушить обещания, данные Наполеону после очередного мирного договора).
В геноциде населения побежденных стран Наполеон никогда не участвовал. Его фигуру в русской императорской историографии многократно оболгали | для МоняГолд:
Не может быть адекватных законов, которым больше 50 лет.
А секреты, Монь? | для Merciless:
Мерс, ты не учитываешь одно но - людские страдания, выведенные в апофеоз | 83
P.S. И главное доказательство этому - то, как фигура Наполеона рассматривается в сегодняшней Франции. Немцы же не ставят памятники нацистам и стараются их не упоминать, т.к. их деятельность была признана преступной. Но против Наполеона соседние страны ничего не имеют. Его изображения чеканят на монетах, о нем пишут книги, ему посвящают художественные произведения. Если бы Наполеон был монстром, всего этого мировая общественность попросту не допустила бы.
Это к сведению всех хейтеров Наполеона. | | почитайте Льва Толстого. пожалуйста | Мерс, ты не учитываешь одно но - людские страдания, выведенные в апофеоз
Страдания? По сравнению со всем, что сделал Наполеон, большевики - просто исчадия ада. Уж сколько они загубили людей... Одна гражданская война чего стоит. Куда там сравнивать | | а потом почетайте, кек, дубовый переводчик до сих пор в гвд | большевики - просто исчадия ада. Уж сколько они загубили людей... Одна гражданская война чего стоит. Куда там сравнивать
Мерс, ты ли это? о_) | | вы про торт?) | 87
Я об этом и говорю, мнение российских современников нельзя считать полностью объективным, т.к. для них Наполеон был врагом, напавшим на их страну. Но почему он напал и т.д.. Если смотреть на всё это с объективной точки зрения и знать причины, которые вынудили его к этому походу (т.е. антифранцузская коалиция, английское золото и перекупленный Александр), то всё встанет на свои места.
Опираться на Льва Толстого как на объективного свидетеля - это все равно, что опираться на какого-нибудь рандомного НКВДшника в плане объективности событий 37 года | | блин, хоть стой хоть падай )) | это его российский поход, хотя (как я уже заметил), захват и удерживание территории России в цели Наполеона никогда не входили. И на поход этот у него были объективные причины (Англия, вновь склонившая царя на свою сторону и заставившая Александра де-факто нарушить обещания, данные Наполеону после очередного мирного договора).
хороший враг это мертвый враг и это не обсуждается
во-первых Александр послал наполеона когда тот посватался к его сестре для царя он был безродным выскочкой и не ровней тот и закусил удила
во-вторых когда когда был заключен Тильзитский мир и континентальная блокада Англии
Русские дворяне стали терпеть убытки, ведь основной поток зерновых покупали англичане. как и лес для кораблей так и пеньку для канатов, помещики стали резко беднеть. рубль упал в цене, это грозило восстанием аристократов против царя
Наполеон не дал альтернативу английскому рынку, его империи русские товары нужны не были. по факту он сам этим подписал себе приговор | | враг он и есть враг и не важно по какой причине он напал на твою родину. | | Я просто очень углубленно изучал личность Наполеона и владею большим количеством информации по Наполеоновским войнам. Могу сказать наверняка - наверное, ни один исторический персонаж не был настолько несправедливо очернён и оболган во времена царской России, чем он. | Опираться на Льва Толстого как на объективного свидетеля - это все равно, что опираться на какого-нибудь рандомного НКВДшника в плане объективности событий 37 года
Тем болле ввиду многочисленных постов о его неактуальности в наше время. Старо, шо там читать. | Про Наполеона вообще нужна отдельная тема со скрепкой, имхо.
Его самая большая проблема была в том, что он чересчур увлёкся. Т.е. его "понесло".
И всё же - люди, мало осведомленные о том, что происходило вокруг Франции в конце 18 века (т.е. примерно с 1792 года), наверняка будут в шоке, когда узнают, что это не Наполеон начал захватнические походы против всей Европы - это все монархи Европы объединились против революционной Франции, которой пришлось сражаться сразу с 10 монархиями на континенте. И которая вначале лишь успешно отбивалась, а уже потом, благодаря таланту Наполеона и его лучших маршалов, перешла в наступление и надавала тумаков монархистам:) | для СвиноПас:
А секреты, Монь?
я, в силу своей молодости и наивности, считаю, что если секрет может нанести вред конкретным ныне живущим людям, то его, наверное, лучше не вскрывать. | | Мерс, а ведь ты хороший парень, до сих пор...одумайся)) |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
