| Автор | На Украине могут запретить Ютуб и Фейсбук |
|---|
На Украине могут
вот ключевая фраза, остальное - можно додумать любое)
Впрочем, можно подставить любую страну и додумывать дальше |
Показуха? Возможно. Но тогда такой же показушной оппозицией можно назвать и ОПЗЖ.
Да что там сравнивать репрессивные возможности 20-летней автократии и только 2 года назад пришедшей к власти партии. Это даже не тот порядок масштаба, даже если учесть различные скрытые силы.
Скинешь видео, где он называл себя путиноидом?
Не, ну он себя конечно не назвал прям этим словом. Но солидарность высказывал постоянно. Я не коллекционирую его видео, чтобы прям найти конкретный фрагмент. Ты же наверно тоже не смотрел все ролики Навального, чтобы найти следы его связи с Америкой? По крайней мере в тех, что я видел, никакого упоминания Америки не было, они там вообще говорят только про Россию, из-за чего мне и не очень интересно. |
для Akron:
что там сравнивать репрессивные возможности 20-летней автократии и только 2 года назад пришедшей к власти партии.
Накал репрессий как бы не в возрасте измеряется.
Гитлер как пришёл к власти, сразу же зажигать начал.
Но солидарность высказывал постоянно.
Путину?
Не заметил.
Мирным жителям Донбасса солидарность выказывал, это да. Но они и Путин это всё-таки разные субъекты.
Ты же наверно тоже не смотрел все ролики Навального, чтобы найти следы его связи с Америкой?
А я об этом утверждаю? Я говорю, что наши власти так его воспринимают. А твои власти так воспринимают Шария.
они там вообще говорят только про Россию
А Шарий преимущественно говорит об Украине, и?
Кстати, вообще российская оппозиция любит в украинские дела лезть, взять хоть фейгина или невзорова. Их любимая тема. |
для Akron:
если учесть различные скрытые силы.
ну не так уж они и скрытые, США взяла под своё крыло бандеровцев ещё 1945 году и с тех пор активно влияет на процессы. нет разницы кому там 2 года или 30 лет они все от одной кормушки и поют под одну дудку. |
для Неодрамон:
российская оппозиция любит в украинские дела лезть
никуда мы не лезем. Мы ставим ее в пример. Как страну, которая успешно провела демократические реформы, как эталон свобод, равноправия, экономического успеха и независимости судебной системы. |
Гитлер как пришёл к власти, сразу же зажигать начал.
Сравнил. Гитлер власть просто захватил, его не выбирали демократическим путём. Поэтому он конечно сразу же и приступил к делу. А вот Путин по крайней мере поначалу строил из себя демократа, он просто не мог сразу же делать то, что может сейчас. Для этого понадобились годы. Потому что его бы просто не выбрали на второй срок, тогда это ещё имело значение.
Кстати, вообще российская оппозиция любит в украинские дела лезть
Не только оппозиция, что самое плохое.
невзорова
Он же не политик. Я его смотрел, он упражняется в остроумии, но дальше разговоров ничего не делает. |
Мы ставим ее в пример. Как страну, которая успешно провела демократические реформы, как эталон свобод, равноправия, экономического успеха и независимости судебной системы.
)))
Но на самом деле лезут.
Невзоров очень любит раскрывать свою поганую пасть на жителей Донбасса. А некий бабченко вообще ездил в АТО( где был благополучно отмордован воинами света за то, что случайно слил их позиции). |
для МоняГолд:
Как страну, которая успешно провела демократические реформы, как эталон свобод, равноправия, экономического успеха и независимости судебной системы.
О! Да! |
США взяла под своё крыло бандеровцев
Ага, а Путина китайцы заменили двойником-биороботом. И управляют им дистанционно, чтобы он Китаю по дешёвке сливал ресурсы, и Америку отвлекал. |
для Akron:
он просто не мог сразу же делать то, что может сейчас
Так и Зеленский сразу не делал то, что он делает сейчас.
Если бы он честно на старте сказал, что будет творить, то проиграл бы с треском даже Порошенко. |
для Akron:
ну если ты не знаешь историю своей страны то при чем здесь Путин?
Извечный спор долбоящеров с кремлеботами? |
для Akron:
Гитлер власть просто захватил, его не выбирали демократическим путём.
шта? попроси смотров удалить этот бред и иди хотя бы вики почитай.
его партия победила на выборах. Набрала 44% голосов и получила 288 мест в парламенте, что было большинством. Гитлера назначили рейхканцлером. |
для МоняГолд:
Гитлера назначили рейхканцлером.
вызывает сомнение каким образом он получил это назначение.
там вытащили грязное бельё и чтоб сохранить лицо Гитлеру дали власть в обмен на молчание.
Типичный пример шантажа. |
шта? попроси смотров удалить этот бред и иди хотя бы вики почитай.
Вот сам и почитай. Про поджог Рейхстага, и про то как Гитлер фактически объявил себя фюрером, прикрывшись чрезвычайными обстоятельствами, а его люди разогнали парламент и стали единственной силой |
для Ляпс:
для Akron:
а что тогда вообще творилось в Германии? гиперинфляция, полное унижение нации со стороны "мирового сообщества" и тд. Ему передали власть, он ей воспользовался в полной мере. С точки зрения закона - он легитимный глава государства. А все остальное - от лукавого. |
Сравнил. Гитлер власть просто захватил, его не выбирали демократическим путём.
Выбирали. Гитлер отличный оратор и умел зацепить электорат. Мало того, он даже большинство своих обещаний выполнил) |
Выбирали. Гитлер отличный оратор и умел зацепить электорат.
Нет, его партия как раз на выборах и не победила. А уже потом, захватив власть силой, он своим ораторством убедил других не бузить и принять его как правителя. Кто был с этим не согласен, тех убедили другими способами. А потом уже было поздно, он уже стал диктатором и чьё-то мнение перестало иметь значение. |
для МоняГолд:
С точки зрения закона - он легитимный глава государства.
Совершенно верно. Пост он получил легитимно но нельзя говорить что его выбрали на этот пост. |
для Akron:
захватив власть силой
блин, да не захватывал он власть.
читайте историю, прям как детский сад, чес слово. |
Нет, его партия как раз на выборах и не победила. А уже потом, захватив власть силой, он своим ораторством убедил других не бузить и принять его как правителя. Кто был с этим не согласен, тех убедили другими способами. А потом уже было поздно, он уже стал диктатором и чьё-то мнение перестало иметь значение.
ну вообще-то победила. У НСДАП 33% у ближайших социалистов - 20%. Большинство единоличное не сумела взять это да. Так большинства ни у кого не было.
С точки зрения законов Веймарской республики приход Гитлера к власти абсолютно легитимен.
Лидер сильнейшей партии, отсутствие кандидата на пост канцлера и невозможность создать правительство кроме как с участием Гитлера. |
