Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | На американском сегменте МКС сломался туалет |
|---|
для Viskonsinius:
Скажем "Ангара"
только вот проект уже свернули.
О чем бредим?
На космодроме "Восточный" сейчас строится стартовый стол для этого ракетоносителя.
Первый пуск ракетоносителя «Ангара-А5» с этого космодрома назначен на август 2023 года
Кроме того, стартовый комплекс для ракет «Ангара» был построен в Плесецке в 2014 году. С него было осуществлено три успешных пуска.
Еще 3 пуска проведено в Корее.
для полетов на луну у россии нет ракет сверхтяжелого класса
Во-первых, ни у кого нет
Во-вторых, принципиальный вопрос: а такой ракетоноситель разве нужен?
Смотрим хотя бы на американские байки.
Они, якобы, запускали на Луну людей при стартовой массе на орбите Земли в 45-52 тонны
Опустим рассуждения, летали или нет - я полагаю, что не летали, но для наших рассуждений это не существенно
Важно, что все специалисты рассчитали, что это минимальная масса для посадки людей на Луну.
При этом "Аполлон" состоял из трех модулей: командный (до 6 тонн), служебный (22-23 тонны), посадочный (до 15 тонн)
При полете модули перестыковывались
А вот теперь расскажите, в чем трудность сегодня для России, Китая или США запустить на орбиту отдельно 3 аналогичных блока, состыковать их и отправить к Луне?
Ракетоносители для вывода 22-25 тонн имеются у каждой страны, процедура стыковки отработана до автоматизма, командные модули (это обычные космические корабли есть у всех), посадка на Луну отработана всеми странами....
А ведь можно запустить не 3 ракеты, а, скажем, 4 ракеты с дополнительным блоком по желанию или разгонной ступенью большой мощности
Потому отсутствие тяжелого ракетоносителя лишь отговорка для детишек, не понимающих очевидного.
Я лично вижу лишь две проблемы.
Первая и главная - что делать на Луне людям?
Вторая упирается в техническую задачу: не существует надежной системы защиты от радиации, как корабля в целом, так и людей в скафандрах на поверхности нашего спутника
Отсюда следствием вытекает тот факт, что американцы на Луне не были, иначе полететь туда не просто а очень просто, а уж облететь Луну вообще никаких проблем
А ведь никто уже 50 лет даже не пробует | Тут иные энергии.
Понять пойми, если не безродна. | Кроме того, стартовый комплекс для ракет «Ангара» был построен в Плесецке в 2014 году. С него было осуществлено три успешных пуска.
Еще 3 пуска проведено в Корее.
откуда инфа я только про два тестовых пуска слышал.
для полетов на луну у россии нет ракет сверхтяжелого класса
Во-первых, ни у кого нет
американские сатурн 5, фалкон 9, фалкон хэви у нас подобных аналогов нет.
Во-вторых, принципиальный вопрос: а такой ракетоноситель разве нужен?
если не хотим полбюджета на один запуск тратить.
Первая и главная - что делать на Луне людям?
да вроде как ресурсы с луны на землю возить собираются. | А ведь никто уже 50 лет даже не пробует
китайцы с американцами прям уже гонки устроили кто первый высадится | На космодроме "Восточный" сейчас строится...
...всё строится... и строится... нет времени на раскачку... и снова строится... нам нужен рывок... и снова продолжает строиться...
Во-вторых, принципиальный вопрос: а такой ракетоноситель разве нужен?
Сама же вроде топила за него. Склероз - страшная штука. ))
Первая и главная - что делать на Луне людям?
Конечно же, добывать редкий изотоп гелия, как еще в 2003 обещано Роскосмосом. Строить лунную базу, как обещано Роскосмосом... ;)
Но раз пошла такая риторика, то самое время спросить: а что делать с теми ребятами из Роскосмоса, что про(ж)рали и продолжают про(ж)ирать многомиллиардные бюджеты на российскую лунную программу?
Похоже, наш туалетовед тамбовский сейчас доболтается. )) | для Крокодилус:
вот говорил я тебе что не в тот клан ты вступаешь. ты меня не послушал, щас твой значок как эмблема тупизны. | для Viskonsinius:
я только про два тестовых пуска слышал
А чего тогда лезете в вопросы, о которых не знаете?
С российского космодрома в Плесецке
9.07.2014 Ангара-1.2ПП
23.12.2014 Ангара-А5
14.12.2020 Ангара-А5/Бриз-М
В Республике Корея
25.08.2009 KSLV-1
10.06.2010 KSLV-1
30.01.2013 KSLV-1 со спутником STSAT
американские сатурн 5
Сейчас не существует
Если говорить про что-то равное Сатурн-5 (якобы до 140 тонн на НОО), то это советский ракетоноситель "Энергия", который выводил на НОО массу в 100 тонн
фалкон 9
Falcon 9 v1.1 всего лишь 13 150 кг на НОО
фалкон хэви
Якобы 63,8 тонн на НОО, но этого ни разу не было в реальности
А верить Маску на слово - себе дороже
6 февраля 2018 Реально поднял лишь автомобиль массой примерно 1300 кг, что соответствует при пересчете на массу на НОО лишь в 5324 кг
Маловато от обещанного
11 апреля 2019 вывел на орбиту спутник массой 6465 кг
25 июня 2019 вывел на орбиту спутник DSX (700 кг), 6 спутников по 278 кг каждый - итого 2368 кг
В упор не вижу обещанных 68 тонн, а вижу в 10 раз меньшую полезную нагрузку
А сейчас Россия имеет
"Ангара-А5" выводит на НОО 24,5 тонны (в конфигурации «Ангара-А5В» 37,5 тонны)
"Протон" выводит на НОО 23,7 тонны
Так что и тут вы в лужу попали, ибо есть у нас аналоги американским ракетам на сегодняшний день и были в прошлом
Но вновь вопрос: а к чему эта гонка, если нет целей для тяжелых и сверхтяжелых ракет?
если не хотим полбюджета на один запуск тратить
Это вы о чем?
Вы же явно никакими цифрами про космос не владеете.
да вроде как ресурсы с луны на землю возить собираются
Какие?
Кто вам такую лапшу на уши вешает?
Вы русский?
Если русский, то просто обязаны знать русскую народную пословицу: "За морем телушка – полушка, да рубль перевозу" | А сейчас Россия имеет
"Ангара-А5" выводит на НОО 24,5 тонны (в конфигурации «Ангара-А5В» 37,5 тонны)
"Протон" выводит на НОО 23,7 тонны
фигня ,так мелочь,да вААще ни о чём...«Сатурн-5» выводит на низкую околоземную орбиту 140 тонн.
Больше чем все они вместе взятые))) | для Эмплада:
Если говорить про что-то равное Сатурн-5
а ничо так чо амеры свой Сатурн ишо в шестидесятых зарегали?
правда щас и близко не могут подойти но вброс то есть. | для Ляпс:
а ничо так чо амеры свой Сатурн ишо в шестидесятых зарегали?
А вы это точно знаете?
Я лично знаю об этом лишь из 7-серийного художественного фильма режиссера Кубрика под названием "Мы были на Луне"
Что касается шестидесятых, то в СССР был мощнейший ракетоноситель Н-1 (первый пуск 21 февраля 1969 года), который мог выводить на НОО 100 тонн
Но он так и не использовался, так как стало ясно, что людям на Луне просто нечего делать
Два уже изготовленных экземпляра и ещё два задела носителей Н1Ф были уничтожены.
150 изготовленных двигателей НК-33 и НК-43 удалось сохранить до конца XX века, когда часть из них, а также лицензия на производство, были проданы американской компании «Аэроджет» и использовалась в новейшем американском ракетоносителе "Антарес"
Впрочем и советский ракетоноситель "Энергия" ведь не сегодня был создан и использовался
Первый запуск - 15 мая 1987 года
Может знаете, использован для запуска советского многоразового корабля "Буран" в 1988 году
И ведь что интересно: технологии и Н-1 и "Энергии" в том числе двигатели используются до настоящего времени и в России и в США.
А вот технологии "Сатурна-5", якобы самого мощного в мире ракетоносителя, также как и его двигатели, куда-то испарились вместе с документацией и технологической оснасткой заводов-изготовителей. | для Эмплада:
Но он так и не использовался, так как стало ясно, что людям на Луне просто нечего делать
немного не так.
испытание не прошло успешно и результатом стало возможность распространения фейков.
мир иллюзиЙ!
Это, пожалуй, самое ценное достижение Гебельса, оно и сейчас в тренде. | испытание не прошло успешно...
Да не то слово ....не одного успешного запуска . | для Ляпс:
Нормальный значок | для Ooo-ooO:
чувак, я знаю твою личную неприязнь ко мне но у меня нет ответных чувств, ты просто такой же игрок как и все рядом. | для Ooo-ooO:
Да не значок , государственный символ флаг республики.)
Чума | для Ляпс:
испытание не прошло успешно
Теперь я повторю за вами - немного не так.
4 испытания прошли неудачно (не считая 2 изделий для отработки испытаний на земле), но ведь уже были собраны и полностью готовы к пуску еще 2 ракетоносителя Н-1 с учетом выявленных недостатков, а 2 усовершенствованные модели строились на заводах
"Многие до сих пор полагают, что именно преждевременная смерть Королева и "мягкотелость" Мишина стали основной причиной краха проекта программы "Н-1" и, как следствие, советской лунной программы"
Первушин | для Эмплада:
"мягкотелость" Мишина
вот давайте сразу расставим точки на И.
не был Мишин тупорезом. хоть чо вы мне говорите, я вам не поверю. у меня есть своя шкала ценностей и я то знаю техническую невозможность лунной экспансии на момент конца шестидесятых. щас это и то сомнительно... но вы можете верить в идеалы свободного мира, я Вам не запрещаю. | Похоже, наш туалетовед тамбовский сейчас доболтается. ))
орден дадут? Почетному ассенизатору от благодарных клиентов) | для Бастинта-:
Да не то слово ....не одного успешного запуска .
Знаете, у Маска уже к 20 катастрофам с его марсианским кораблем приближается и.,. многие тут полагают это нормальным
А у советской ракеты Н-1 было всего 4 запуска
А вот взять и полностью готовые ракеты, находившиеся на космодроме просто уничтожить - вот это преступление. | для Эмплада:
А вот взять не будем брать виртуальные случаи.
нам вполне достаточно периода правления ЕБН. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
