| Автор | Философы, вы тут? |
|---|
для Viskonsinius:
Дубом, например?) |
| нет мозгом, все твои мысли и идеи сгенерированы мозгом вполне материальным объектом |
для Viskonsinius:
Чет мертвые не сильно идеи генерируют помойму. |
| естественно пока живы же со смертью мозга умирает и личность, хотя умереть она может и в результате повреждения мозга |
| первичность противоречит бесконечности |
для Баграмян:
если случится - значит "это кому-нибудь нужно"
1 если кому-нибудь нужно то причём здесь общая польза
2 случаются не только полезные для общего события - потому что зло есть |
| для пейздесь: а что такое зло? Сможешь определить? |
Материя и сознание суть одно и тоже.
В разных формах, как вода снег лед пар.
Не о чем спорить.
Все ответы давно есть в вас самих
Вы просто не умеете слышать |
для Баграмян:
добро польза
зло вред |
| для общего разобщённость вред |
| Всё 42. Так как бога нет, и не может быть. |
для СвиноПас:
Шо - и классов нет?)
Есть класс учителей. Она - элита :) |
для пейздесь: но только вредных вещей не бывает. Ядами можно травить вредителей, оружием защищать невинных и т.д. Только вредных действий не бывает. Что-то страшное кого-то заставляет задуматься (ну или удерживает от ошибок силой).
для Condr: Так как бога нет, и не может быть. Его не может не быть. А то и нас бы не было. Слишком много совпадений нужно, чтобы появился человек. Это нереально. Эйнштейн верил в Бога, и не он один. |
Эйнштейн верил в Бога
И что? Много кто и в кого верил.
Слишком много совпадений нужно, чтобы появился человек
А по подробнее? С процентами, вероятностями, вкладками. И соотнести с колличесвом планет хотя-бы в нашей галактике.
Человечиство так-то развивается вопреки большому числу верующих в бога. Кстати, какой(какие) из них тогда должны быть правильной и истинной сущностью? |
для Condr:
С процентами, вероятностямис колличесвом планет хотя-бы в нашей галактике.
А какова вероятность появления хотя бы одной завалящей галактики из ничего? 0% ровно. А они есть, и их много. Человечиство так-то развивается вопреки большому числу верующих в бога. Смысл фразы неясен, но скорее благодаря, а не вопреки. Экспериментально проверить это невозможно, но верующих всегда было много и человечество всегда развивалось (хотя и с разной скоростью). Кстати, какой(какие) из них тогда должны быть правильной и истинной сущностью? Очень хороший вопрос. Но Бог точно один (и он не Один). И он точно любит людей (несмотря ни на что). Дальше можешь сходить во все храмы основных монотеистических конфессий и выбрать то, что тебе по душе. |
для Баграмян:
вредных действий не бывает.
бывает
например
для общего разобщённость вред
но что-то действительно можно рассматривать с разных сторон оценки в силу неопределённости незавершённости |
для Condr:
Человечиство так-то развивается вопреки большому числу верующих в бога.
Ну почему вопреки. Вместе.) |
Человечиство так-то развивается
а ты чего застрял?
всё переживаешь свою непринадлежность к элитному
ну сделал что-нибудь хотя бы чтобы приблизиться
книжку что ли прочитал какую-нибудь научную хотя бы чтобы чуть-чуть
соответствовать тому чему приверженец
а то про науку говорить хорошо при этом ничего не зная без поисковика сети |
"Почитай что-нибудь антинаучное, развейся",
(С) «Смешарики». |
| Из всех высказавшихся интереснее всего было бы почитать Свинопаса, но он высказываться не хочет |
