Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Что в человеке невозможно подделать? |
|---|
совесть
Вообще наверное сложно понять если она у человека, как правило глубоко скрыта, по каким то переживаниям или поступкам, вообщем сложное чувство! | совесть
Вообще наверное сложно понять если она у человека, как правило глубоко скрыта, по каким то переживаниям или поступкам, в общем сложное чувство! совесть условна, у каждого своя, кто то ворует лямами, работает телом за деньги и совесть в порядке. А у кого то чужая копейка грех, и тело свято. и всюду своя совесть. | условна, у каждого своя, кто то ворует лямами, работает телом за деньги и совесть в порядке. А у кого то чужая копейка грех, и тело свято. и всюду своя совесть.
Так как и чувства у каждого свои, и проявления эмоций тоже, кто то внутри их держит, кто то выплескивает их наружу, каждый человек это Потемкинский лес) | для Рокот_Небес:
Не забывайте про словообразование, шторм не будем рассматривать, это более старое слово, но даже интеллект уже обросло производными - интеллектуальный, интеллектуальность, коэффициент интеллекта - вообще строгий термин. Это все больше стилистика, разница в ней и в смысловых оттенках. При нынешней ситуации многие слова уже не получится безболезненно удалить из языка. Есть конечно и варианты явно неадаптированные и некрасивые, не имеющие явных отличий от имеющихся родных эквивалентов - вот их использовать как то не очень хорошо. В науке тоже полно заимствований, часто берется просто калька с английского/немецкого. Но там это оправдано полностью | для Jack Daniels:
Шаша, вот скажи дамам, умею ли я обманывать, лукавить, манипулировать и выжидать?)
Вот в ком не сомневался ни разу - так это в тебе=)
для Сказочная:
Круче него только Психологический. Этот не только дам дурит). | для Similar:
Хорошо вот ещё пара заимствованных слов: Трансформатор, генератор.
Почему трансформатор не преобразователь?
А генератор не породитель? | для Similar:
Ум и интеллект имеют разные смысловые оттенки
Вообще разное.
1. Умный, но дурак.
2. Горе от ума
Это о чем?) | для СвиноПас:
В чем? ) | для Сказочная:
Шо в чем?)) | для Рокот_Небес:
Технические термины) если брать эквивалент сразу, то будут наслаиваться смыслы. По сути то он преобразователь , но слишком общий смысл у этого слова. Хотя например двигатель вполне зашло. Нет большого вреда в общем, когда мы новое понятие называем заимствованным словом, а не пытаемся семантически впихнуть новую вещь в старое слово, которое совсем другое значит. К примеру луноход, марсоход, спутник могут сосуществовать наряду с космо-/астронавтами и т.д. | для СвиноПас:
Это уже фразеология. Интеллект из за своей новизны в таких устойчивых конструкциях не замечен (коэффициент интеллекта, интеллектуальная беседа - это хорошо, но это не фразеологизмы, а некоторые устойчивые конструкции). И пытаться выделить семантику "ума" в фразеологизмах а-ка пословицы, поговорки не оч правильно - это устойчивое выражение, не особо делимое на части и смыслы | | Точнее так, утилитарно мы его можем поделить. Например горе + ум. Но вместе это даёт совсем другое семантическое звучание, плюс ещё и дающее отсылку к классику. В раздельном виде ничего такого нет | для Similar:
Коэффициент интеллекта равен 114 - показатель ума равен 114. | для Similar:
Возьми бытовой уровень. В смысле - среднестатистический житель (страну не уточняю).
От ляма баксов сколько процентов откажутся по этическим соображениям? | для Similar:
+.
Рассудок - это к уму или к интеллекту? | для СвиноПас:
это между.) | Конечно все люди одинаковые, одна духовная основа на всех - Бог и ничего кроме. Это Пустота. Остальное декорации игры, фантики, мишура.
Все же с точностью наоборот.
Вот например, есть тот кто понимает, что ни ради жены дорога жена, а ради Атмана дорога жена.
Что не ради богатства дорого богатство, а ради Атмана дорого богатство.
И так далее ты можешь знать откуда эти строки.
И положим есть тот кто это знает и каждый его поступок следствие этого знания, есть тот кто это не знает. Я имею в виду не оьязательно не знает про атман, но поступает как не знающий и не дуиающий и не ценящий его.
И как можно утверждать, что эти люди будут одинаковы?
Одинаковы не сами люди, но ты можешь их всех их считать чем-то единым, не выделяя персоналий, но тем самым ты будешь исключительно точно выделять персоналии.
Как в китайской философии - предельная прямота похожа на кривизну а красноречие к примеру кажется косноязычным.
А если речь вести именно о том о чем ведет топикстартер то никогда не обманет запах человека - он или приятен или нет.
Но в то же время и никогда не обманнт внешность - она либо приятна либо нет.
Так же как и необманет речь - она будет свидетельством всех знаний произощего слова человека.
Как и не обманут его поступки.
Но для того чтобы понимать это необходимо обладать глазами, ушами, носом и остальными чувствами - но и этого мало.
Например, чтобы распознать сущность человека по внешности необходимо обладать чистым взором, но и этого мало если речь идет о глазах - он бывает и божественным, причем невозможно достичь такого взора даже если обладающим им объяснит как он сам получил такой взор - просто кто-то его может получить - если его изберет атман - как например, а может его можно получить пройдя путь дао, а может быть кто-то съест какой-то гриб и что-нибудь поймет или ощутит - правда, после он это забудет - потому что любой допинг выйдет из организма.
Но конкретно ты Дон Вата вряд ли исправишься, если будешь продолжать делать то что делаешь. Но можешь, если проявишь силу духа, потому что знаний у тебя для этого достаточно. | для СвиноПас:
Ты и тут опять эксперт? | для мазерен:
Ну, рассудок - дите логики).
Логично ли содержать дремучих стариков? (к примеру). нет, не работают,прибавочной стоимости не создают , блага потребляют етс.
Этично это? Нет. Итого, этика с рассудком не дружит, функция разума.
Логично ли взять бабки за свой труд? По мне - вполне.
Пример - Перельман. Отказался от награды по этическим принципам.
думаю, с половины скажут то самое - умный, но дурак. Знает математику, но с жизнью не дружит..
разные это понятия, ребзя. Разные. | для СвиноПас:
Ты про мафию или про жизнь?) |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
