Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Какая из форм управления лучше для людей? |
|---|
| Вот в первую очередь нужны специальные политические институты, как юридические но именно с уклоном в законодательную деятельность.От таких выпусков по оценках можно распределять места-деревня/город/район…пусть с коррупцией, но это всё-же сможет поднять общий уровень грамотности таких депутатов, и в долгую должно начать работать.А без диплома в политику не пускать.Вот как раньше с инженерами-ведь смогли ракету отправить)). | для цесх:
Вот как раньше с инженерами-ведь смогли ракету отправить)). Шараски воскресить и лепрозории ,для умственно отсталых! А лучше ,как в древней Спарте!
Ресурсов говоришь хватит? Ну пока тараканы будут и Байкал не пересох! Можно их мусора острова делать,а воду из морей-на луну ! Че то у вас все так элементарно Ватцен? | Какой то ты агрессивный.Если брать гонку вооружений-с двух сторон инженерия работала на максимум, и польза была от этого для всех(технологии в массы).Да, в совке были другие методы и другая польза, но тем не менее…
Посмотри сколько гектаров просто стоит, посмотри сколько гектаров обрабатывается, и сколько зарабатываеться. Почему тогда в другие страны идёт провизия? Потому что выгодно, выгодно за бугор продавать, выгодно населению дорого продавать, и очень выгодно держать народ за гранью бедности и рассказывать что голод прийдет.А такой народ и вопросы задавать не будет, потому что времени нету, время будет уходить на выживание.
Просто или не просто, все зависит от руководства и выбранного пути развития. | для цесх:
выбранного пути развития.Вот тут соглашусь,нам был предложен прекрасный путь-но мы выбрали ужасный!
.Если брать гонку вооружений-с двух сторон инженерия работала на максимум, Ну это уж вряд ли! Гонка вооружения-основной стимул развития технологий! Мы быстрее шевелимся,когда жареный петух клюнет!
Посмотри сколько гектаров просто стоит А ты за перепись населения-давно интересовался? Пару га -хватит,что бы всех разместить?
выгодно за бугор продавать Под санкции,выгоднее дарить,что бы поддержка была! А воевать-да от создания и до скончания ,такое мы дерьмо!А может это жертвоприношение,ведь душа-это самое ценное в телесной обертке! | Хотя нет, наверное нужна такая форма правления, при которой любой человек сможет приносить пользу обществу в той сфере, в который ему захочется, опираясь на свой жизненный опыт. Так как от жизненного опыта зависит то, как человек способен творить, создавать что-то новое, опираясь на свой опыт. А значит, каждый вправе выбирать себе свой путь развития. Сначала можно получить опыт в одной сфере деятельности, потом в другой, а потом в третьей и должны быть возможности вернуться в любую из сфер деятельности, так как полученный опыт в одной сфере, может раскрыть возможности человека в другой сфере деятельности.
Должно быть так, как в западных больших корпорациях(в институте проходили), в которых есть четыре типа людей приносящих прибыль. Всех типов не помню, но точно помню есть доеные коровы, которые однозначно приносят прибыль, есть еще две какие-то группы и есть еще одна группа людей, которая может выстрелить, а может нет(по моему они назывались собаки) и эти риски берут на себя корпорации, давая шанс тем, кто они считают может выстрелить.
У нас же с этими сайтами по поиску работы, ты должен конкурировать по своим достижениям и не важен твой потенциал, который может быть в разы больше чем, тот у кого багаж опыта в какой-то сфере больше.
Если в компании не давать шанс человеку с потенциалом попасть в компанию, для принесения прибыли и возможно даже большей, чем приносят эти доеные коровы, то такая компания будет проигрывать той или тем кампаниям, которые дают шанс тем у кого есть потенциал.
А есть потенциал как минимум у того, кто освоил свой родной язык и способен на нём выражать свои мысли и рассуждать.
У нас очень хороший язык. Мне думается он самый сильный на планете. Я считаю, что тот, кто освоил русский язык - способен стать человеком создающим что-то новое, человеком способным творить.
И вообще по моему, нужно сделать приём на работу по собеседованию, но не устному, а письменному. Тебя сажают за стационарный компьютер и с тобой начинают переписку, где ты будешь излагать то, что у тебя будут спрашивают и ты сможешь раскрыть свой потенциал, если тебе зададут подходящие вопросы, на которые ты сможешь ответить. Понятно что и устное собеседование нужно, но это и так есть.
Подводя итог, выходит обществу нужно повышать грамотность общения на своём языке и допускать человека до той или иной должности по результатам его способности выражать свои мысли на языке, который использует общество.
Если общество будет грамотно владеть языком, на котором в нём принято общаться, то можно будет на такое общество примерить и демократию и коммунизм и будет хорошо. Просто какая-то из форм правления даст свои плюсы в одном, а какая-то даст плюсы в другом. | | Идеальная форма правления, когда она не нужна, живет племя в амазонке, у них нет вождей, нет иерархии, каждый друг другу помогает, что поймали вместе съели, я про племя которое живет на деревьях, дома так они строят, интересно живут! | нужно сделать приём на работу по собеседованию, но не устному, а письменному.
Всегда предпочитал беседу, а не письменный отчет. Устное собеседование банально честнее и быстрее. В живом разговоре человек не сможет гуглить ответы под столом, подсматривать в шпаргалки или втихаря генерить текст через нейросети. Сразу видно, что у него реально в голове здесь и сейчас. К тому же в чате можно мусолить один вопрос полчаса, а голосом та же мысль раскидывается за две минуты. Но самое главное это эмоции и реакция: текст в чате можно вылизать, стереть, переписать три раза и казаться идеальным, а вживую ты сразу видишь мимику, интонацию, то как человек держится и как реагирует на неудобные вопросы. По переписке вообще невозможно понять харизму соискателя, его энергетику и то как он впишется в команду. Для любой нормальной работы, где нужно общаться с людьми, живой разговор ничем не заменить, только так можно увидеть настоящего человека, а не его отредактированную копию в мессенджере. | | Империализм, но при условии сильного императора. Со слабым начинаются массовые проблемы и развал империи в последствии. | | Для каждого общества своя. | для Трояк:
Всегда предпочитал беседу, а не письменный отчет. Устное собеседование банально честнее и быстрее. В живом разговоре человек не сможет гуглить ответы под столом, подсматривать в шпаргалки или втихаря генерить текст через нейросети. Сразу видно, что у него реально в голове здесь и сейчас. К тому же в чате можно мусолить один вопрос полчаса, а голосом та же мысль раскидывается за две минуты. Но самое главное это эмоции и реакция: текст в чате можно вылизать, стереть, переписать три раза и казаться идеальным, а вживую ты сразу видишь мимику, интонацию, то как человек держится и как реагирует на неудобные вопросы. По переписке вообще невозможно понять харизму соискателя, его энергетику и то как он впишется в команду. Для любой нормальной работы, где нужно общаться с людьми, живой разговор ничем не заменить, только так можно увидеть настоящего человека, а не его отредактированную копию в мессенджере.
Так я о том, что вы рядом сидите и задающий вопрос видит в реальном времени как ты генерируешь мысль, и ни какая нейросеть тут не прокатит, так как вы рядом и смотришь ты в монитор а не под стол))) Ты о чём? | для ChinaNoDollar:
А зачем тогда создавать прослойку в виде ПК (письменных ответов) между людьми -задающим и отвечающим? | для Адела:
развал империи в последствии
так говоришь, как будто это плохо | | "Ничто не вечно под луной" | для Foenstein:
Развал сильной империи - это плохо, развал слабой империи - хорошо. А вот демократия во всех смыслах плохо, что куча дураков всё решает - плохо, что куча умных - плохо. Дураки нечего дельного сделать не могут, а умные - начинают друг друга съедать вместо своей работы. | живой разговор ничем не заменить, Совершенно центрально!
только так можно увидеть настоящего человека А вот тут ,есть варианты-типа "Пуда соли!" и то "Ничто не вечно под луной". | начинают друг друга съедать вместо своей работы.
Не съедать а уравновешивать)
А еще говорят, - чтобы эта зверюшка. демократия, работала - нужен обязательно какой-то демос)))
Не, нам такого не нать | | Демократии нет, это ширма мирового олигорхата. Надо бы социализм с религиозным человеколюбием (без явных фанатичных перегибов), да только олигархату это не выгодно.У кого власть и деньги, тот управляет миром! | для Лиссса:
А вот тут ,есть варианты-типа "Пуда соли!"
Согласен, старина, пуд соли это идеальный вариант, но на этапе собеседования мы выбираем с кем этот пуд соли в принципе приятно и безопасно будет делить. В живом разговоре ты хотя бы видишь адекватность, энергетику и реакцию человека, а по переписке в чате ты покупаешь кота в мешке, где за красивым текстом может скрываться токсик, с которым и грамм соли сожрать будет подвигом. | для 1Mitriy1:
Демократии нет, это ширма мирового олигорхата.
"Ясен пень-в весенний день!" Скорее важна Единица, эту циферку втыкают в любое место -уж очень хочется казаться первым,ну хоть в ГВД!"Все выше,выше и выше! Моторы протяжно ревут!" №1-Это халява ,все остальное вторично! "Вот и весь разговор!" | а по переписке в чате ты покупаешь кота в мешке, Так это однозначно и кто этого не может понять-совсем не смешно!
И живое общение ,нужно для выбора дальнейшего взаимодействия или использования собеседника-в определенных целях.
Лично -люблю за столом и под сем "Что у трезвого в уме-то у пьяного на языке!" Бывает очень интересно! |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
