Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | "Даёшь точность в правилах!" - Конкретизация |
|---|
3.2.смотритель оставляет за собой право немедленного бана на неопределенный срок пользователя по любым другим основаниям, которые будут считаться достаточными для данной санкции.
Считаться достаточными кем? Нет, я конечно понимаю, что есть игроки, которые жалуются на любой бан, но хватает и тех, кто молча проглотит его. По незнанию или ещё какой причине посчитает, что смотритель вправе дать бан без оснований.
ИМХО, это нужно убрать. Смотритель банит только на основании правил, причём всегда указывает правило, которое нарушил пользователь.
3.3. Смотритель вправе, но не обязан сообщать пользователям или другим смотрителям информацию о причине и сроках произведенного ими бана.
Надо обязать указывать причину бана. Мало ли, вдруг начнут банить на почве внезапно вспыхнувшей неприязни.
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено.
Создать раздел, куда можно будет подавать жалобу на смотрителя и контролировать ход её рассмотрения. Писать письма ПС, всё-равно что кидать камни в колодец. Вроде и кинул, а есть ли последствия, нет ли, не понятно. | Для 78.
Там всё конкретно прописано. Любые передачи, это ЛЮБЫЕ передачи. | для rok-diavol:
Может быть ты и прав тем более как контролировать модеров непонятно и изменения правил это не решат да и вообще на фоне годового ожидания войны все эти конкретизации правил мелочи жизни) не нравится мне просто иногда удаление тем неопраданное на мой взгляд) и размытые формулировки правил) но это в принципе не критично | для Death_Kate:
В гвд нет ничего и близко похожего на подобный орган.
Как же нет, кто может толковать правила? Тот кто их писал. Для того чтобы все понимали неспортивное поведение, нужно чтобы человек придумавший это сказал что это.
Мб в реале это не так ощутимо, инфляция все же ниже. Здесь править циферки надо будет чуть ли не раз в три месяца.
Ну ты думаю знаешь что такое инфляция. В ГВД ее нет и не может быть. Затраты сил, причем судя по объему предстоящих работ нехилые, в обмен на... что? Было бы это целесообразно - давно бы сделали.
Правила должны доходить до адресата так как они задумывались. Было бы не целесообразно тема бы не поднималась. Не царь батюшка определяет что надо народу, а наоборот.
Одни только правила форума чтобы подробно расписать со всеми отягчающими, смягчающими и прейскурантом банов - уйдет прорва времени и сил.
Про правила игры вообще молчу.
Нету раб. силы которая может это сделать? 90к ежедневно заходит. Группа старичков сможет это сделать вполне. | некоторая конкретика не помешала бы.или просто темка на форуме с комментариями к каждому правилу,думаю кто-то из модераторов согласится расписать,не обязательно отвлекать для этого Их.
правило про 30% означает,что если начнёшь сливать на кого-то много денег - будет блок,во избежание.
понятно,что если вы подарок сделали на 35%,никто блокировать не будет,разве что предупреждение,да и то - вряд ли.правила ограничивают всяких не чистых на мысли людей. | | Просто из правил убрать все субъективные понятия. Аля неспортивное поведение. | Для 86
А вот это лишнее. | для Smersh:
Смотритель банит только на основании правил, причём всегда указывает правило, которое нарушил пользователь. - в принципе, так оно и есть, 99% банов даются по правилам. Единственное -не всегда указываются пункты этих правил. Хотя так, конечно же, было бы лучше и понятнее.
Хотя всё равно будут недопонимания, так как очень расплывчаты понятия "флуд, троллинг, провокация, и т.д". По сути, то же самое будет.
Создать раздел, куда можно будет подавать жалобу на смотрителя и контролировать ход её рассмотрения. Писать письма ПС, всё-равно что кидать камни в колодец. - Если создать раздел, туда сбежится уж слишком много человек, которые хотят опротестовать то или иное решение хранителя/смотрителя. И придётся назначать других людей, которые эти решения будут выносить. + как минимум 90% заявлений и апелляций там будут рассмотрены в пользу смотрителей, это просто как пить дать. В общем случае - это ничего не изменит, смотрителям и хранителям не будет ни холодно ни жарко от этого, ведь процент положительных ответов будет такой же, как у пресс-секретаря. Единственное - весь процесс будет более открытым и создаст диалог(или, скорее, его видимость). Вот стоит ли оно того? Вопрос... | для Death_Kate:
Мне бы, скажем, не слишком хотелось доверять ответственное дело безответственным людям, это было бы безответственно уже с моей стороны. Как можно судить о безответственности человека которого не знаешь. Не говори вор пока за руку не поймала. Золотое правило.=) Сначала дать задание, он не сделает в срок или как надо, потом только он становиться безответственным=) | для Smersh:
Не спорь даже. Оценочные категории всегда вредят, ибо под них всегда можно подогнать ситуацию. Что часто делается. | 81
По первым двум может и стоило бы.
По 5.1 - верьте в ПС, сказала же уже.
Как же нет, кто может толковать правила? Тот кто их писал. Для того чтобы все понимали неспортивное поведение, нужно чтобы человек придумавший это сказал что это.
Так может того человека уж с нами нет. Переписываем заново?
Ну ты думаю знаешь что такое инфляция. В ГВД ее нет и не может быть.
Ну почему же. Если полтора года назад для меня 1кк золота в гвд были мечтой, которой хватало на все мои нужды - теперь это совсем не так. Покупательная способность имперского золота на предметы ограниченного распространения постоянно падает.
Правила должны доходить до адресата так как они задумывались. Было бы не целесообразно тема бы не поднималась. Не царь батюшка определяет что надо народу, а наоборот.
Не показатель. Каждый день такие страшные темы в том же ФВТ поднимаются, а проблемой окрестили лишь эту.
Нету раб. силы которая может это сделать? 90к ежедневно заходит. Группа старичков сможет это сделать вполне.
Проблема в нехватке людей, которым можно доверять, а не вообще в нехватке людей. | Ну почему всегда всё сводится к крайностям? Ни то, ни другое не будет решением.
Если правила прописать строго по пунктам, найдётся 101 способ относительно честного их обхода. Дабы упразднить эти способы придётся вводить 101 поправку-уточнение, и так по-кругу, что в итоге приведёт к ситуации, когда "бюрократия разрастается, дабы удовлетворить нужды разрастающейся бюрократии".
Если правила делать слишком фривольными, кто будет гарантировать адекватность решений власть имущих? Начнётся спекулирование(читай, безосновательные обвинения) как с одной, так и с другой стороны. Эта система могла-бы работать, при наличии стражей порядка "без сомнений и упрёка", абсолютно без личной заинтересованности, предвзятости, но все мы люди, и игроки...
Вряд-ли кто сможет придумать идеальную систему правил, защищающую всех и вся от несправедливостей, но так как мы получаем услуги сервиса по принципу As Is, лучший вариант, как всегда, будет в самой посередине)
А вообще, не вижу конечной точки, куда может привести данная тема...
З.Ы. Всё вышесказанное имхо. | для zapal:
в принципе, так оно и есть, 99% банов даются по правилам.
Я бы привёл примеры, да пресловутое 5.1...
Если абстрактно... бан выданный одним, снимается другим, смотритель разбанивает сам себя, бан выданный из-за незнания обстановки на рынке(или из-за недостаточного знания правил) и тд. и тп.
Вот стоит ли оно того? Вопрос...
Открытость, это прежде всего - доверие.
Я же не говорючто, надо всё разрушить и построить по новому.
Что-то изменить, что-то дополнить, что-то убрать.
Смотрители сами не знают, как трактовать ту или иную ситуацию.
Часто встречаются попытки уточнения правил в ВиП, но ответить на вопрос никто не может. | +93
Смотрители зачастую сами не знают, как трактовать ту или иную ситуацию. | Вы тут уже слегка о своем.
По мне так главное, что должно быть пересмотрено - это неспортивка.
В данный момент смотритель(или хранитель, я плохо помню кто там кто)
может впаять этот штраф за что угодно. Не сказать, что часто используют, но имеющим власть безусловно удобно, что де-юре нарушают закон все.
Я какбе понимаю, зачем оно вводилось по сути, но все равно, при плохом настроении смотрителя и\или при личной неприязни поле для происков велико.
А уж явно лучше не потом обжаловать\принимать санкции к превысившему служебные, а как-то исправить правило и отделить сливную неспортивку от всего остального. | для Death_Kate:
Так может того человека уж с нами нет. Переписываем заново? Переписывать не надо. Ведь уже мы знаем что это за правило.
Ну почему же. Если полтора года назад для меня 1кк золота в гвд были мечтой, которой хватало на все мои нужды - теперь это совсем не так. Покупательная способность имперского золота на предметы ограниченного распространения постоянно падает. Рост цены на Бентли не есть показатель инфляции. Так же как и рост твоих запросов.
Проблема в нехватке людей, которым можно доверять, а не вообще в нехватке людей.
Нет такой проблемы. =) Кому доверяют уже, их недостаточно?=) | Первый Всеимперский симпозиум параноиков)
Правила оптимальны в данном виде, за исключением противоречащих друг другу :)
От людей все зависит, которые эти правила применяют. | для Трупная_Вытяжка:
Так будем мебель двигать или... ? ;) | 1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
собстно если конкретизировать можно оставить тока один пункт))) | | вспомним прецеденты с 1.5 все дружно удалились из темы... |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
