| Автор | ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ!!! |
|---|
80+
политика Сталина была эффективна именно в плане модернизации, хотя и имела много отрицательных аспектов |
Блин тока что упал нет на последнем добивании г-на никанорова.
Звоню. Говорю - ДнС Сервак пингуется, мир упал. Чел отходит. "Тут мир говорят упал",
- А да... Клац-клац-клац-клац.... Скажи ему что все нормуль, что у него глюки.
- У нас все нормально :)
З.Ы. Тут никаой Сталин не поможет, тут 2-й канал надо... :) |
| у меня с одним каналом нормуль все=))) |
80
Гм... А можно чем-то подтвердить утверждение про то, что Россия перед революцией отставала от других стран именно на сто лет? |
84 Да эти тезисы про отставание меня веселят. Есть технологии, нету технологий эт другой вопрос. :)
Отом,что технологии принадлежат в большинстве случаев далеко не государству и речи не идет. |
| 82... И почему я так и думал, что Крег обязательно отпишется в этой теме? =В |
Млин!!!!!!!!!!! ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тупые капризные руководители достали!!!!!!!!!!!!! |
| ну если почитаете историю развития страны при сталине егот биографию и историю(не школьную)то найдете подтверждение=)вы еще скажите что сомневаетесь вы том что ссср хотели захватить мир и что гитлера сделали предводителем германии тоже не мы,неужели в этом тоже сомневаетесь?=) |
88
Можно конкретику? А не пустые заявления?
Плюс к тому стоит заметить - таки речь идет об отставании ДО революции или на тот момент, как Сталин оказался у власти? А то, знаете ли, оч-чень это разные моменты времени. |
| какую конкретику?я тебе чтоли книги буду пересказывать?не смеши меня |
| 90 Кроме Суворова рекомендую почитать и его оппонентов. Очень интересное занятие. Тогда мнение Ваше сильно изменится. |
91. Кстати, читал, прикалывало тоже.
Суворов выгораживает англосаксов в Созданни Монстра, а оппоненты , цепляясь к мелочам таки подтвержают общую картину агрессивности СССР.
Допустим концентрацию войск они обьясняют тем, что привентивное нападение не есть акт агрессии... Тогда получается что Гитлер тож действоал исходя из самообороны.
Конструкция Т-34, делает танк живучим, но экипаж очень уязвимым. Т.е. далеко не идеальная техника. Но в концепцию экспанссии - железо дороже мяса все укладается. :) |
Кстати приятно удивился, когда на официальном сайте Перумова (того самого, Ника) прочитал в одном интервью его заявление: собирает он вместе доказательста-опровержения словам Суворова-Резуна)
Вот такое вот фентези) |
| А кого читал то? Например Исаев очень логично все объясняет, без малейшего намека на агрессию. |
| Зайцева кажись. Да и Суворова я кусками по тырнеду читал... |
| Кста Пакт М-Р точно без намека на агрессию не обьяснишь. :) |
90
Какие книги? Суворова? Так я его читал:-) Много где врет:-) Хоть и не везде, конечно.
Кстати, что там с вопросом о времени отставания:-)? А то ведь довольно важно:-)
91
Исаев неплох, ИМХО. Хотя согласен с 92 - агрессивность СССР никто не отрицает:-)
94
Без малейшего намека:-)? Исаев подтверждает количество войск - это ли не намек:-)? Исаев, как я понимаю, опровергает теорию о том, что нападение готовилось вскоре после 22 июня:-) Но количественные выкладки он фактически не опровергает:-)
Что до агрессии - миль пардон, ребята, вы СССР еще миролюбивой державой объявите:-) Смешно, ей-богу:-) |
| Крэг, ну чё ты в самом деле! нашел из-за чего расстраиваться! |
Насчет 100 лет отставания.. Ну то что до революции Россия была одной из передовых мировых держав-это факт...
А вот на сколько лет её отбросил октябрьский переворот и последовавшая резня-эт можно спорить... Не исключено что и на 100... |
99 До революции Россия ввозила из-за границы не только машины, трамваи, телефоны, самолеты, лекарства и т.д. но и такую "высокотехнологичную" продукцию как серпы и лопаты, что несомненно ставит ее в один ряд с крупнейшими государствами мира :)
Проблема в том, что головы у русских изобретателей хорошие, а вот с внедрением... :( |
