Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
для Чекистк:
Какой смысл менять продуманный и тщательно проработанный сборник сказок, слизанных отовсюду на сочинение, состряпанное на коленке одним фантазёром с целью попиариться и поиметь профит с легковерных?
Зачем верить в идолов?
Если уж так хочется узнать про славянские мифы и легенды, лучше почитайте научно-популярные книги на эту тему, а не засоряйте голову этой свежесочинённой ересью с примесью нацизма, астрала и теорий заговора. | | И? - Христианство - религия рабов.так что вы..раб по рождению.. согласно вашему(!)утверждению | Язычники меня вообще удивляют.
Какой смысл поклоняться древним богам (еврейский бог Иегова относится сюда тоже)? Если они когда-то и существовали, то по меньшей мере 1000 лет, или даже больше, как их нет. По крайней мере за всё это время они никак себя не проявляли, а упоминания о них остались только в мифах. Ну а поскольку в мифах также были кентавры, мантикоры, и прочие твари, от которых должны были остаться следы, но не остались, то и в существовании богов есть сомнения
Будда, Иисус и Мухаммед по крайней мере были людьми, а не какими-то сверхъестественными существами | Язычники - нелогичные какие-то. Говорите, христианство - религия рабов. да? А вас не напрягает то, что эти самые рабы за 1000 лет сделали мощнейшую империю в мир - к 1917 году нас боялись и уважали все: мы дрались на три фронта и побеждали всегда!
Не слишком ли много для рабов?
А ваши язычники даже досударства не смогли нормального сдалать.
Для Maalvi:
\А, то есть вы забыли упомянуть, что у этой аксиомы есть границы применимости... Собственно, её суть заключается в определении этих самых границ. Шикарный пример, чоуж там. И про доказательство.. Математика без логики никуда, а вы в прошлых своих высказываниях её нарочно отключали.\
У каждой аксиомы есть границы применимости - о чем я тут и толкую. Аксиома справедлива лишь для заданного пространства - это мои слова! И этим она отличается от догмы.
А суть акс. Архимеда в том, чтобы построить теорию вещественных чисел - но это уже не к нашей теме. | для Akron:
А ваши боги не мифы которые выдумали пару тысячилетий назад? Они ведь тоже как то следов не оставил. И ваши боги тоже себя не проявляли.
Вы с язычниками одинаковы только у них богов больше=) | \А ваши боги не мифы которые выдумали пару тысячилетий назад? Они ведь тоже как то следов не оставил. И ваши боги тоже себя не проявляли.\
Вот нихрена подобного! Ты забыл про святую Плщаницу, про Вифлиемский огонь и чудотворные иконы и родники, освященные православным крестом? | для Neo_andrey:
А вы забыли про молнии которые убивали тех кто жертвы не приносил?
Кто сказал что всё что вам рассказывают не дело рук человеческих? | 823
Ну отчего-же.. Есть такое мироощущение - пантеизм.
Все эти "языческие древние боги" - лишь разграничение и очеловечивание природы, обряды, ритуалы и т.д. вносят определённый порядок. Хоть пантеизм сам по себе и отрицает "очеловечивание" образа бога-природы, если как следует поработать напильником, вполне можно совместить эти две... хм, веры.
Не будь я атеистом-технократом-трансгуманистом =), я-бы, наверное, туда записался) | мы дрались на три фронта и побеждали всегда!
Всегда ли? Да и в период до христианства.
Неужели всегда проигрывали? =) | А ваши боги не мифы которые выдумали пару тысячилетий назад? Они ведь тоже как то следов не оставил.
А Туринская плащаница, крест, чудо схождения Благодатного огня в Храме Гроба Господня. Вам мало следов? | 827: Чего? Какие молнии? Документальные свидетельства есть?
Тот факт, что святую Плащаницу невозможно уничтожить при любой темпратуре: а ведь это лишь кусок дерева. по вашему! Это лишь один из примеров. | для Neo_andrey:
Аксиома справедлива лишь для заданного пространства - это мои слова! И этим она отличается от догмы.
Нет, не этим.
Догма - это когда сказали, и это так. Потому что так сказали. И всё. Надо тупо верить.
Аксиому можно проверить. Не всегда на практике, но, хотя-бы, чисто теоретически, с помощью логики.
Это то, что является научным. Догма - априори ненаучна. В контексте данной темы именно это является важным. | для Антанар:
Какие это наши боги? Если я когда-то говорил про бога, я имел ввиду Абсолют, след которого - весь мир, поскольку он сам является причиной без следствия. Точнее не так, может у него тоже есть причина, но она за пределами возможностей познания.
А у вас разве не то же самое? На вопрос откуда взялась вселенная, вы скажете, допустим, из Большого взрыва. А что было до него, и что послужило ему причиной, неизвестно, и по всей видимости это никогда не будет известно. То же самое, только вы говорите, что это был просто взрыв, после которого каким-то чудом сложилась вся система, появилась жизнь и разум, как если бы после взрыва динамита, построился дом. А я говорю, что это было не чудо, и не случайность, а был замысел, идея или "слово", и всё происходило и происходит в соответствии с ним. И взрыв скорее был не взрывом, а "развертыванием" или "проявлением" духа в материи, благодаря которому из простой однородной материи и появилось постепенно всё многообразие.
Вот и вся разница | для Neo_andrey:
Докуметов нет древние словяни увы ещё не научились свои мысли излагать на бумаге поэтому всё передовалось из уст в уста.
Ну может эволюция дерева нашла способ сопротивляться пожарам и холодам, ну уж никак не божественное проявление.
Всё возможно объяснить если захотеть. Так же можно и на богов списать собственное невежество. | для Akron:
Почему вселенная не могла существовать всегда а дух/бог/зелёный единорог мог? | | Неужели всегда проигрывали? =) Если бы всегда проигрывали, то не создали бы империю величино в одну-шестую часть суши Земли!И которая не сразу развалилась..(как та же монгольская) | для Антанар:
Даже ученые говорят, что вселенная не существовала всегда, 20 миллиардов лет назад она была сжата в точку, а в точке какое существование?
Но если имеется ввиду вселенная как всё сущее, то она существовала всегда, по крайней мере пока существовало время. И всегда в ней было пространство, которое является как бы чистым листом, материя и дух, придающий материи свойства, благодаря которым она ведёт себя так, а не иначе.
Ну и колебания между состояниями существования, как сейчас, и несуществования, как было до Большого взрыва. В это время, когда все различия в материи стираются, и она становится одной точкой, информация о достижениях предыдущего цикла переходит в дух, который осмысливает её, и в новом цикле создаёт новую вселенную, лучше и совершенней, чем была старая. Таким образом осуществляется вселенская эволюция.
Эволюционируют даже фундаментальные законы природы, действующие на материю, скажем гравитация. Которые в одном цикле меняться не могут, но могут усовершенствоваться при переходе в следующий цикл. А носитель и источник этих фундаментальных законов - дух, который остаётся даже когда материя возвращается в первичное однородное состояние. | для Akron:
Ну опять же вы говорите так как будто вы были свидетелем всех событий. Совершенного в мире быть не может это бессмысленно(весьма условно так как смысла тоже нет) даже если цикл уничтожения и возрождения вселенной не однократно происходил то это не значит что всё было по чьей то воле | для Антанар:
Все мы были свидетелями, ведь в каждом человеке есть часть духа, так сказать "божья искра".
А почему собственно вы так упорно отказываетесь от того, что это было по чьей-то воле?
Как будто, признав это, вам прийдется каждое воскресенье ходить в церковь и платить десятину.
Закон подобия: что наверху, то и внизу. Раз у человека есть разум, почему его нет у Вселенной? | для Akron:
вселенная это просто набор законов разума там быть не должно.
А откуда вы знаете что вы были свидетелем я тоже могу вообразить, что был свидетелем нашествия оранжевых бабочек людоедов, которые зверски уничтожили наших предшественников и создали нас. С тем же успехом как и вы могу доказывать это. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
