Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>
| Автор | атеизм |
|---|
Вы попробуйте поддатся этим инстинктам,есть,спать,про дышать
Я этим и занимаюсь :)
в общественном туалете музея-катакомб моего детства,да и размножатся
А зачем отказываться от даров цивилизации и достижений прогресса, чтобы подышать или покушать? Глупости какие-то. Да еще посылаете заниматься этим в какое-то непонятное место, о котором я даже не знаю. | для Ф-1:
Т.е едите пока не лопнете,спите до пролежней,а дышите даже под водой,ведь тут важен сам процесс на сколько я Вас понял? | для Ф-1:
А что, в дядьку на небесах ещё кто-то верит? | такая же выдумка как и эволюция
http://evolbiol.ru/evidence.htm | для Экзекетэ:
В дядьку нет,а в творца всего сущего да | для Экзекетэ:
Есть такие. Правда пока меня не было, они уже пришли к мнению, что он не дядька. И даже не тетька. А некая непонятная сущность ни капельки на человека не смахивающая :))
Т.е едите пока не лопнете,спите до пролежней,а дышите даже под водой,ведь тут важен сам процесс на сколько я Вас понял?
Вам самому не смешно такие глупости спрашивать? :)))
А если Вы всерьез (ну, мало ли что кому в голову взбредет) - нет, Вы не правильно меня поняли, увы. | для Шунья:
Не доказательно,потому как там речь идет о биологической эволюции,никакого отношения к человеку не имеет,потому как человек не является продуктом эволюции биологической,а психологической.Т.е.если бы для выживания человеку понадобилось умение плавать он эволюцилонировал и получил бы плавники,но не эволюционировал бы в судостроителя.
Вот это и есть огромная ошибка утверждения о природной эволюции человека. | для Ф-1:
Тогда это не инстинкты,а функциональная необходимость.Которую тоже надо контролировать. | для Паблонеруда:
Ну так творец всего сущего может быть и не дядькой, а девушкой, например. Или вообще грибом. И вообще может быть каким угодно.
З.Ы У меня ощущение, что если всемогущий Бог существует, то он создал мир чисто для лулзлов. | для Паблонеруда:
Это безусловнорефлекторные инстинкты, или безусловные рефлексы, как их чаще называют. | | Тогда просто оставь как все есть... или сам можешь почитать например ОШО - "Приди и следуй за мной" - может и сам поймешь ху из ху, но по крайней мере будешь во многом сведущ, да и может и им поможешь правильно понимать - что есть религия:) | Ну так творец всего сущего может быть и не дядькой, а девушкой, например.
Для христиан он дядько... Ибо, сказано, что Адам был создан по образу и подобию иеговы.
Хотя, реально, вначале была создана женщина, а уж мужчины это просто мутация женщины на самом деле... | огромная ошибка утверждения о природной эволюции человека.
Пустые слова далекого от науки демагога.
А если есть серьёзные научные основания так полагать, то за это светит Нобелевская премия. Не поленитесь, приведите аргументы, на пишите статью в научный журнал. Просветите людей! Многие ведь этого не знают) | а уж мужчины это просто мутация женщины на самом деле...
Сын превзошёл мать? | для Экзекетэ:
Он каждому дал выбор,верить,не верить,страдать,или радоватся,поэтому и выбирает каждый сам,но выбрав почему-то начинает ныть шо это оказалось не то шо он хотел,забывая шо когда хотел он тоже был не тот.
Бог не существует,Он есть,существование это шо то отдельновзятое,а Он пронизывает всех и вся как кровеносные сосуды человека так и Он является частью всего.
Ну а насчет лулзлов,то изгоняя было сказанно плодитесь и размножайтесь,а не обманывайте и убивайтее,строя на этом свое благополучие,так шо Вы правы этот мир для них,только они этого не понимают. | шо - что за акцент в сообщении?
Он каждому дал выбор Почему тогда я не могу убивать, воровать, грабить и прочее? Мой же выбор, почему за это я обязательно должен жариться в сковородке? | для Шунья:
А какой журнал или наука рассматривает эволюцию не как биологическое явление?К тому же еще при совке такие попытки были,но наука держится на архаичных представлениях патриархов-академиков,пробить которых может только костер чужих идей.Атеизм ведь тоже ведет войну за свое влияние на умы. | для Экзекетэ:
Потому как если промокнешь-простудишся,выбирая убивать и воровать в курсе шо в нагрузку и сковородка. | для Паблонеруда:
Кто сказал, что это плохо? И вообще пахнет дискриминацией выбора. | для Антанар: 818
вы так и не сказали почему древние боги сильно отличаются от современного.
тогда ещё раз повторю:
потому, что изменилось мировозрение людей
соответственно изменилось и представление людей о мире
очень просто.
Ага только атеисты свою ошибку признали и исправились а вот верующие с поры содания религии, вообще с места не двигались и даже не собираются, бог есть и нас создал остальное от лукавого разве что прикид сменили.
1. не атеисты, а учёные
с метеоритами разобрались, а вот с тем, что не понятно, пытаются поступать по-прежнему: раз нельзя объяснить - значит не существует.
2. церковь, которая руководит верующими, консервативна отсюда и застой в религии, но это измениться - меняется.
для Ф-1:
Как раз-таки выглядят они абсолютно одинаково. Думаю, об этом и пытался сказать автор поста о единорогах :)
пост о единорогах, макаронах и другой подобной жвачке - бессмысленен, поскольку не имеет связи с жизнью.
не навязывайте этого мне и моим детям
вот это правильно - каждый человек имеет право на свою позицию
просто так же не стоит навязывать и оголтелый атеизм(он давно уже напоминают отдельную религию)
все точки зрения должны быть одинаково доступны и обсуждаемы. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>К списку тем
|
