Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
для Crag_Hack:
Ну и как по твоему капитализм реализует тезис " оптимизации общей выгоды"??? Для всех выгоды не существует каждый её получает сам из того, что есть.
Если война в 10 раз легче подпалить,чем остановить, то подпалят
Война не кому кроме оружейников не нужна, так что это утверждение довольно спорное. На войне гибнут товары, ресурсы, потребители что несёт убытки большинству предприятий.
Если война за веру/идею/по нац признаку то она врятли остановится без гибели инициаторов. | для ДядяВитя:
Да только я не плачу, а получаю. | для BadGun159:
Оу щи~ Я конечно рад, что такие наивные и идеалистически настроенные люди еще остались, но увы, ваши взгляды не имеют ничего общего с реальностью.
Очень многие уже сейчас работают ради желания помочь другим, на голом энтузиазме или потому что им это просто интересно.
Вы работать то пробовали? И если не секрет, то где?
Работать на интересе (на настоящей работе естественно, а не на всякой лаже типа раздачи листовок) можно максимум первую пару недель, да и то это с натяжкой. Эх... попробовали вы "на интересе" строить тоннели метрополитена в ночные смены, работать бурильщиком шпуров в шахте или работать на металлургическом заводе...
Мы убеждены, что человек всегда будет поступать так, как он поступал ранее, что любые кореные изменения невозможны.
А история разве нам говорит обратное? Весьма забавно, когда то, что в ходе естественного развития, в общем то, не было развито за 2К, коммунисты хотят развить за несколько десяточков лет.
В общем то, все что вы предлагаете - абсурд и клоунада чистой воды. Отсутствие профита от работы убивает любую мотивацию работать качественно или стараться сделать больше нормы и следовательно рубит любое производство на корню. | | Ну если всё как говоришь ты просто коммунист! | для ДядяВитя:
Мне не важно как меня называть будут хоть комунистом которых я не очень люблю.
Я тот кто я есть. | для Smeago1:
Оу щи~ Я конечно рад, что такие наивные и идеалистически настроенные люди еще остались, но увы, ваши взгляды не имеют ничего общего с реальностью.
Увы, вы не правы. И я уже описывал механизмы реализации нового порядка и тенденции, которые к этому ведут уже сегодня. Я беспокоюсь только за то, что они могут не успеть развиться в полной мере до достижения точки не возврата, когда природа будет настолько повреждена, что человек уже не сможет существовать.
Вы работать то пробовали? Переходим на личности?
Чем вас обидели в детстве, что вы перестали мыслить критически? Кто вас обманул, что человек обязан работать в поте лица ради куска хлеба и грызть себе подобных ради крыши над головой?
Работать на интересе (на настоящей работе естественно, а не на всякой лаже типа раздачи листовок) можно максимум первую пару недель, да и то это с натяжкой
Мне вас очень жаль. Я же работаю с удовольствием 60% своего рабочего времени, и хочу довести его хотя бы до 80%.
Эх... попробовали вы "на интересе" строить тоннели метрополитена в ночные смены, работать бурильщиком шпуров в шахте или работать на металлургическом заводе...
Мы с вами говорим на разных языках? Вспомните, что я писал о монотонном тяжёлом труде и что с ним нужно сделать.
Весьма забавно, когда то, что в ходе естественного развития, в общем то, не было развито за 2К, коммунисты хотят развить за несколько десяточков лет.
Опять же, читайте внимательнее. Особенно про конфликт морально-этического состояния личности и капиталистического социального давления.
Отсутствие профита от работы убивает любую мотивацию работать качественно или стараться сделать больше нормы и следовательно рубит любое производство на корню.
Расскажите это художникам Возрождения, Н.Тесла и ряду мыровых учёных и деятелей культуры. Профитом становится не барыш, как вы к тому привыкли, а моральное удовлетворение от проделанной работы и одобрения окружающих. | для BadGun159:
Отсутствие профита от работы убивает любую мотивацию работать качественно или стараться сделать больше нормы и следовательно рубит любое производство на корню.
Расскажите это художникам Возрождения, Н.Тесла и ряду мыровых учёных и деятелей культуры. Профитом становится не барыш, как вы к тому привыкли, а моральное удовлетворение от проделанной работы и одобрения окружающих.
Извиняюсь, но художники это художники у них цель жизни в творении это вам не рабочий, который пришёл на завод отработал, ушёл домой. Их несколько странно сравнивать. | Переходим на личности?
Чем вас обидели в детстве, что вы перестали мыслить критически? Кто вас обманул, что человек обязан работать в поте лица ради куска хлеба и грызть себе подобных ради крыши над головой?
Рвем фразы из контекста? Так что на личности тут переходите только вы.
Вспомните, что я писал о монотонном тяжёлом труде и что с ним нужно сделать.
Вот поэтому я и задал вопрос о том, работали ли вы. Судя по всему, в предприятиях указанной отрасли - нет. Монотонностью там вовсе не пахнет, особой сложностью - тоже. Хотел бы я послушать, как вы избавите работяг от общих неблагоприятных условий работы. Тут, в общем то, никуда не денешься и сделать что либо с этим возможным не представляется.
Я же работаю с удовольствием 60% своего рабочего времени, и хочу довести его хотя бы до 80%.
Жонглируете словами? Удовольствие и интерес не разные ли вещи, сударь?
Расскажите это художникам Возрождения, Н.Тесла и ряду мыровых учёных и деятелей культуры.
Мда... Вы конечно нашли что сравнить. Работа на творческих началах, она, как бы это вам сказать, сильно отличается от "работы", трудится на которой могут позволить себе большинство населения планеты. Да, в такой работе мотивация одобрением окружающих может сработать. В сфере же производства, а не творчества, такие "пирожки" уже никому не нужны. | Война не кому кроме оружейников не нужна, так что это утверждение довольно спорное. На войне гибнут товары, ресурсы, потребители что несёт убытки большинству предприятий.
Политикам война нужна и молодым людям у которых есть желание пострелять.
Понимаешь, какой бы ни был уровень достатка, меркантильные женщины при половом дизбалансе заставят мужичков терпилок пахать за шмотки 80% свободного времени. | для Smeago1:
Рвем фразы из контекста? Так что на личности тут переходите только вы.
Мы в мячик играем?
Судя по всему, в предприятиях указанной отрасли - нет. Монотонностью там вовсе не пахнет, особой сложностью - тоже
Что-то мне не верится, что метростроители счастливы на рабочем месте "особо не напрягаясь". И велико ли разнообразие в работе сталевара?
Хотел бы я послушать, как вы избавите работяг от общих неблагоприятных условий работы. Тут, в общем то, никуда не денешься и сделать что либо с этим возможным не представляется.
Хотите пару идей навскидку? Есть такие. Как насчёт автоматизации бура и обслуживающей техники? Думаете невозможно? Или специально ваньку валяете?
В начале века, например, на химических предприятиях была профессия мешальщика, который веслом в чане химикаты перемешивал. Разве он предполагал, что однажды его работу будет делать машина? Всего-то понадобилось выточить лопости и прицепить к ротору. Что мешает подумать о передаче направляющих бур функций машине?
Так что ваше
Тут, в общем то, никуда не денешься и сделать что либо с этим возможным не представляется возникает только от нехватки воображения, квалификации или инженерной мысли.
Удовольствие и интерес не разные ли вещи, сударь?
В данном контексте удовольствие и интерес тождественны. Если вы пытались таким образом парировать пример работы с интересом и в удовольствие (рас уж так нужна точность), то вам это не удалось.
Работа на творческих началах, она, как бы это вам сказать, сильно отличается от "работы"...
О! Вы уже начинаете понимать, что "работать" оказывается неприятно, если она не связана с творческой или познавательной деятельностью.
И тогда вопрос: ПОЧЕМУ вы убеждены в том, что человек ОБЯЗАН "работать" в иных сферах? Почему вы решили, чт омашину нельзя научить освободить этих людей от тяжкого и не интересного труда?
Были такие люди, звали их луддиты. Они в начале XIX века протестовали против промышленной революции в Англии, ломали машины, которые оставили их без работы, паниковали и предрекали голодную смерть, ибо без работы человек, по их словам, умрёт.
Вы мне напоминаете этих людей.
для Антанар:
Извиняюсь, но художники это художники у них цель жизни в творении это вам не рабочий, который пришёл на завод отработал, ушёл домой. Их несколько странно сравнивать.
Они люди, поэтому их нужно сравнивать. Вы же не считаете, что рабочий не имеет высокохудожественных замыслов, даже если в абсолютных значениях они убоги? Вы же не считаете, что работяга не мечтает, например, познавать мир созерцанием?
Не обязан человек на нашем уровне технического развития пахать ради собственного прокормления. В начале века без этого нельзя было обойтись. Сегодня уже это возможно. Мешает лишь коллективная привычка, догмат о необходимости соперничать друг с другом и обязательной трудовой деятельности. Многие ли рабочие люди действительно производят? И чем более развита страна, чем более высок уровень автоматизации, тем изощрённее работает обслуживающий аппарат, который не производит НИЧЕГОшеньки. Вообще ничего, только бумагу перекладывает по своим согласованным правилам. Это правильно?
Господи, да уже сейчас есть заводы, которые самостоятельно производят автомобили из сталевого проката ВООБЩЕ без участия людей!
А вы про необходимость пахать ради еды и дома...
Уфф... Излил душу. Если хоть кто-то хотя бы задумается, значит уже не зря. Глупо было бы считать, что один такой BadGun159 в темке форума маленькой онлайн-игры сумеет перевернуть сознание успешных воротил рельного мира. Но если хоть кого-то зацепило, то уже не зря.
В общем, для индивидуальной беседы прошу в личку. | для BadGun159:
Были такие люди, звали их луддиты. Они в начале XIX века протестовали против промышленной революции в Англии, ломали машины, которые оставили их без работы, паниковали и предрекали голодную смерть, ибо без работы человек, по их словам, умрёт.
А что они не голодали были всегда сыты и купались в роскоши я открою вам страшную тайну они реально умирали с голоду.
Не обязан человек на нашем уровне технического развития пахать ради собственного прокормления. Человек строго говоря вообще ничего некому не обязан и его кормить тоже никто не обязан.
Извиняюсь, но художники это художники у них цель жизни в творении это вам не рабочий, который пришёл на завод отработал, ушёл домой. Их несколько странно сравнивать.
Они люди, поэтому их нужно сравнивать. Вы же не считаете, что рабочий не имеет высокохудожественных замыслов, даже если в абсолютных значениях они убоги? Вы же не считаете, что работяга не мечтает, например, познавать мир созерцанием?
Художники не убоги они не такие как большинство людей у них более обострённое мировосприятие и воображение в повседневности они рассеяны, полностью увлечены своим творением с учёными таже история они не производят они творят созидают изобретают это не работа это смысл жизни. Их сравнивать с рабочим у станка глупо, они не хуже и не лучше, просто другие.
В личке я вам уже описал, что будет с людьми ежели подобная утопия наступит. | К войнам ведёт человеческая жадность и алчность.Капитализму они
как раз не выгодны много ресурсов в никуда и население беднеет, а следовательно покупать ничего не будет.
Капиталлизму не выгодны затяжные войны и войны против равных государств. Они расшатывают экономику. Почему СССР разрушили без единого выстрела? Потому что вооружённы путём это сделать невозможно.
Капитализму важна только сиюминутная прибыль. Долгосрочные вложения ему не интересны.Его не интересует ничто, кроме прибыли. | | Смысл Вашего спора в одном но Вы мне все вряд ли поверите.А идея вот в чем.Капитализм это единственная социальная система которая все уничтожает вокруг себя не взрывоподобно,нагнетая в это же время угрозу уничтожения человечества как вида идет глобализация всемирной системы управления.которая приведет к ... к чему не знаю а догадки не хочу. | для Kpucmuan:
Капитализму важна только сиюминутная прибыль. Долгосрочные вложения ему не интересны.Его не интересует ничто, кроме прибыли.
Если бы так и было всё было бы намного печальней чем сейчас. | для Антанар:
вектор развития капитализма в итоге налоги 92% на содержание общества не могущего работать,вектор развития коммунизма(именно коммунизма а не мещанско-тоталитарной системы)воспитание общности интересов.как то так. | для Паблонеруда:
Чистый капитализм да возможно, только где ж взять такой?
Коммунизьм завоспитает людей до состояния роботов ещё неизвестно что лучше.
Обе ситуации тупиковые. | Почему СССР разрушили без единого выстрела? Потому что вооружённы путём это сделать невозможно.
Ага потому что ядерное сдерживание породило "конкуренццию систем" а комм бронтазавры оказались идиотами, которые этого не поняли.
Ядерная война однозначно не выгодна каппиталу, спасибо КЭП. | для Паблонеруда:
ектор развития капитализма в итоге налоги 92% на содержание общества не могущего работатьэто не капитализм. это как раз социалка когда начинает активизироваться капитализм и обвешивают налогами неимоверными... уравниловка мать ее... пособия всякие и прочие вредные дря развития инструменты, уничтожающие стимулы к труду. | для Kenarius20:
Вы путаете.именно капитализм,потому как развитие коммунистической личности не предусматривает тунеядство.Сколько при Союзе было безработных?А при капитализме еще и рождаемость упадет из-за желания во первых пожить для себя,во вторых материальный аспект. | для Антанар:
Я вот пожил в Союзе и конечно не последняя инстанция в нашем споре только выходцы из капстран мозговым рабством страдают по больше чем последний чинуша в СССР. |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
