Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48
| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
| Посмотрел то, что обсуждается здесь на 45 страниц. Тема на самом деле выеденного яйца не стоит. Невзоров тролил толсто, местами забавно, местами откровенно тупо. Но вообще скучная передача получилась, обсасывают одно и то же сто раз. Ни одной новой мысли. Вот чувак на права в дуршлаге сфоткался, вот он тонкий троль. | для MAGIRUS-69:
Смотрите его и слушайте внимательно.Он против религии ничего не имеет
Прежде чем такое писать, стоит погулить все выступления Невзорова, там четко прослеживается именно антирелигиозная доктрина, но уж никак не просто критика РПЦ. думайте и просвещайтесь прежде, чем писать, ага.
Если у вас религия и церковь понятия равнозначные,то тогда сами с собой разберитесь
Где это ты у меня вычитал или снова фантазии?
что Невзоров себя рекламирует.
именно. После закрытия лошадей, он старательно пытался запустить программы, но тщетно. теперь пытается воскресить память о себе многочисленным троллингом против веры.
А вы пойдите в церковь и внимательно присмотритесь к народу который там что то делает,пиар чистейший.
Чушь то не пиши или хоть прочти, что такое пиар. Как в твоем понимание пиариться женщина зажегшая свечку за своего ребенка?????
Многие конечно идут в церковь по разным мотивам и многие на самом деле эгоистичный в своих молитвах и не понимают, что такое раскаяние, но это не повод обвинять их в пиаре, ага. | для Мораг:
С тем что доказать или опровергунть существование бога на данный момент не возможно я и не спорю.
Я вообще мирный форумчанин которого не волнуют вопросы религии пока их не начинают праповедовать,вот тогда я буду спорить что бога нет и не будет, просто чтобы люди не начали мнимым фактам верить.Хотя это бесполезно,но баланс надо соблюдать=) | ого скоко уже понаписали=)
870
для Akron:
слишком много вопросов затронуто, но попытаюсь ответить попорядку с чем я согласен и с чем нет и почему.
То, что говорится об этом в библии, имеет метафорический смысл. Настоящая суть этого примерно такая
здесь я не согласен, потомучто думая так мы ограничиваем таким образом писание. Существует согласное мнение святых отцов церкви по этому вопросу что толкование священного текста невозможно сводить лишь только к буквальному пониманию или наоборот только к метафорическому. Но наоборот следует учитывать оба способа причем так чтобы одно не было противоречием другому, но взаимодополнением. В качестве примера приведу труд Преподобного Иоанна Дамаскина "Точное изложение православной веры" написанный в первой половине 8 века (книга 2 глава 11: О рае.):
Таким образом, я думаю, что божественный рай был двоякий, и поэтому одинаково правильно учили богоносные отцы – как те, которые держались одного взгляда, так и те, которые держались другого.
далее при таких условиях имеем вывод по тексту что сношения с дьяволом всетаки были.
Рай - это высшие миры, ментальный план, и более высокие. Человек действительно родом оттуда, но когда он еще постоянно пребывал там, он по сути не был человеком, а по своему развитию был ближе к растениям, или даже к минералам (не зря же говорится, что Адам был из глины). И вёл в раю безмятежное и бездумное существование. Тогда у него не было физического тела, как сейчас. Но, человек должен был эволюционировать, а для этого ему необходимо было спуститься в низшие миры, вплоть до физического, где мы живем сейчас, потому что только здесь он мог "познать добро и зло", чтобы в итоге стать "как боги". Это всё есть в библии.
опятьже при буквальном понимании текста (который мы не можем не учитывать) там указано что рай находился именно на земле гдето на востоке. Отдельно коснусь перевода имени Адам, которое может быть переведено в двух вариантах - первый красная глина, второй - сын Божий. Что кстате мы в действительности сейчас и наблюдаем, тоесть разделение на людей чисто плотских и на православных христиан, которые становятся сынами Божиими посредством Иисуса Христа.
Об этом кстате апостол Павел очень красиво писал в послании к Римлянам:
Итак нет ныне никакого осуждения тем, которые во Христе Иисусе живут не по плоти, но по духу, потому что закон духа жизни во Христе Иисусе освободил меня от закона греха и смерти. Как закон, ослабленный плотию, был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти, чтобы оправдание закона исполнилось в нас, живущих не по плоти, но по духу. Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном. Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир, потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут. Посему живущие по плоти Богу угодить не могут. Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.(Рим 8:1-8:9)
насчет познания добра и зла, и спуска до физического мира, то это не вяжется с ситуацией в которой оказался сатана, который не является частью мира физического но духовного, и однакоже в силу свободной воли выбрал противление Господу Богу что есть несомненное зло. Плюс томуже самому научил и первого человека, уговорив его нарушить первую заповедь Творца.
Это всё не будет продолжаться вечно. Когда-нибудь человек вернется в рай, избавившись от дьявольского начала, но вернется уже не растением, не знающим добра и зла, а разумным существом. Это эволюция личности.
открою по секрету, это уже произошло=) А именно чуть более 2000 лет назад, когда Иисус Христос воскрес=)
Таким образом сбылось обещание Господа Бога данное еще в раю змею:
И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и | | пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.(Быт 3:14) | | А почему библию можно трактовать как угодно, а не буквально?Вас никак это дело не настораживает? | А почему библию можно трактовать как угодно, а не буквально?
где вы об этом услышали? я писал что невозможно толковать только метафорически, потомучто итак понятно к чему это приведет. | для Scarlatti:
Но почему нельзя только буквально? То что можно и так и этак тоже самое, что вообще всё метафорами. | Но почему нельзя только буквально?
Кто такое сказал? наоборот, именно так и нужно понимать священное писание в первую очередь.
То что можно и так и этак тоже самое, что вообще всё метафорами.
утверждение не ясно | 875
Так же как волк не виноват, когда он убивает зайца, и сколько ему не рассказывай, что это плохо, на него это нисколько не подействует. С людьми тоже так, человек, которые еще недостаточно развит, не может отказаться от греха.
не согласен. Когда волк убивает зайца и человек убивает человека - это разные вещи, просто хотябы потому что волк добывает себе пищу охотой на уровне инстинкта, а у человека нету другой причины для убийства другого кроме ненависти или молниеносного гнева. Это является результатом того что сердце человека испорчено грехом.
Самое большее, что можно требовать от всех - это элементарно не убивать, не воровать и т.д. Но искоренить в себе жадность, гнев, похоть, зависть и всё в таком роде, это невозможно сразу. Для основной массы это единственный способ существования, выйти из неё могут только отдельные личности, святые и просветленные. Остальные могут только стараться делать это постепенно
согласен, ярким историческим примером этого мы видим 10 заповедей древних евреев, которые однако не спасли их от греха. Однако есть Тот кто спасает от греха удаляя его из глубин сердца - это Иисус Христос. Такчто вы правильно написали про святых, именно так и называли друг друга первые христиане. | не согласен. Когда волк убивает зайца и человек убивает человека - это разные вещи, просто хотябы потому что волк добывает себе пищу охотой на уровне инстинкта, а у человека нету другой причины для убийства другого кроме ненависти или молниеносного гнева. Это является результатом того что сердце человека испорчено грехом.
Скажи те это людям сидящих в осождённых городах и обезумивших от голода. Канибализм в таких условиях вполне естественная вещь.
согласен, ярким историческим примером этого мы видим 10 заповедей древних евреев, которые однако не спасли их от греха
вы утверждаете что все евреи грешны?Это уже рассизм | Скажи те это людям сидящих в осождённых городах и обезумивших от голода. Канибализм в таких условиях вполне естественная вещь.
свободную волю человека никто не отменял, чего не скажешь о животном.
Насчет естесственности каннибализма расскажите людям которые предпочтут в этом случае голодную смерть. | для Scarlatti:
Люди выращивают домашний скот для того чтобы его есть, они что чем то отличаются от волка охотящегося на зайца?
Насчёт голодной смерти вы явно никогда не голодали.
Да я не говорю что канибализм это хорошо это нормально но когда есть выбор между голодной смертью всех и смертью одного то целесообразно выбрать смерть одного как бы это противно не было. | да я и не спорю что найдутся люди которые скажут что когда есть выбор между голодной смертью всех и смертью одного то целесообразно выбрать смерть одного
но дело в том что будут и такие которые предпочтут в этом случае голодную смерть.
уже только это разделение опровергает что Канибализм в таких условиях вполне естественная вещь. и показывает что ктото прав а ктото нет. | для Scarlatti:
Ну знаете есть же люди хранящие девственность до самой смерти. | для Антанар:
согласен, ярким историческим примером этого мы видим 10 заповедей древних евреев, которые однако не спасли их от греха
вы утверждаете что все евреи грешны?Это уже рассизм
нет вы неправильно поняли, вот что апостол Павел говорит по этому вопросу:
Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом, потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познаётся грех. Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде, во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса. Где же то, чем бы хвалиться? уничтожено. Каким законом? законом дел? Нет, но законом веры. Ибо мы признаём, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона. Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников, потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру. Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем.(Рим 3:19) | Иисус христос-сын сириянки и римского легионера по прозвищу "пантера".в молодости уехал в египет,где сдружился с египетскими жрецами одного из храмов.зарабатывал себе на жизнь фокусничеством на базарах.обладая искусством бродячего факира,вернувшись в иудею,продолжил обманывать народ.
этот человек-пророк христианства,или как он сам себя называл-бог?чего стоит такая вера? | для Scarlatti:
А русский язык тут есть или я уже настолько устал, что читать разучился...
пять раз прочёл и нифига не понял(( | Многие конечно идут в церковь по разным мотивам
для Мораг:
конечно же, это как минимум люди, не читавшие библию, что и обижает, до чего народ лишен образования(( | | Христиане представляют собою противозаконную организацию, учение их — варварское и к тому же не оригинальное. Иисус творил чудеса при помощи колдовства. Христиане слепо веруют, не слушаясь веления разума. Иудаизм, из которого выросло христианство, отличается нетерпимостью, стремлением обособиться от всех. Христианство — учение новое, имеющее последователей лишь среди невежд.(с)Цельс II век н.э. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48К списку тем
|
