Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49
| Автор | атеизм |
|---|
для Экзекетэ:
В каждом есть Солнце,только не надо его гасить.Это еще Сократ сказал,так шо нестоящего мяса просто не существует. | Может это просто нарушение, НОРМАЛЬНОЙ работы глазного хрусталика!
Если бы это было нарушением работы хрусталика, ты бы ничего кроме каких-то пятен не увидел. А тут речь идёт о видениях, неотличимых от реальности, для чего собственно и нужен этот тест. Всё равно же ты видишь не глазами. Глаз это только инструмент, улавливающий свет, но образ формируется уже самим мозгом. В сне ты, допустим, видишь какие-то вещи без помощи глаз | для Паблонеруда:
Тогда почему я не могу поступать как хочу, а обязательно должен присоединяться к кому-бы то нибыло? | для Экзекетэ:
Потому шо человек,как и ребенок понимает шо он хочет,но не понимат шо для него лучше. | | Высшие силы дают свободу действий - поступай как хочешь, просто потом не сердитесь - что как то грустно все:) Причина и следствие скажется, только мы не видим связи:) | для Паблонеруда:
Скажу в третий раз - далекий от науки...
Если официальная наука не признаёт, значит на то есть причины. Наука - не религия, построенная на догмах. Это система знаний, построенных на наблюдениях. Нет смысла отрицать какое-либо явление, если ему пока нет объяснения - зачем врать себе? А среди ученых, нужно сказать, очень высокий процент людей, которым интересно то, чем они занимаются, и которе хотят установить истину. Никто сегодня не скажет, что метеоритов (или чего либо) не существует, т.к. это не вписывается в теорию.
Возможно ли скрыть от человечества то, что земля круглая, а не плоская? Скрыть законы гравитации или магнитных полей? Рано или поздно кто-либо это откроет. Если уж ваша теория описывает реальное положение вещей, то ей бы заинтересовались в научных кругах или её бы отрыла независимо другая группа ученых. | для Паблонеруда:
не найдя причины определили как биополе которое не измерить ни определить нельзя.
вообще нельзя?
или Вы это привели как пример невежества? | для МаркизПомидор:
Это не невежество,а скорее заскорузлость взглядов,как пример конечно.Но причины действительно не определенны,во всяком случае до 2007-8гг. | для Паблонеруда:
про мальков не знаю - заинтересовала фраза про биополе )
просто история его изучения сравни взглядам о Боге
многие до сих пор его отрицат поскольку не могут ни измерить ни почуствовать ) | для Шунья:
Скажу в очередной раз шо официальная наука имеет и доказательства и опытные зучения и все равно не признает тот факт шо человек в условиях дикой природы не мог стать сапиенсом,просто потому шо в природе ему не нужен разум,а нужна агрессия и живучесть не имеющие к разуму никакого отношения.Вы о дегадации личности слышали?Так вот условия деградации-жизнь в природных условиях,и как тогда возможна эволюция сознания в условиях деградации?Мы говорим с Вами о разном,Вы мне доказываете шо обезьна могла появится,а я Вам шо не мог появится человек. | для МаркизПомидор:
Так в том то и дело,я не умаляю достижений,но когда она сталкивается с чем-либо не понятным то в ход идёт все,вплоть до торсионных полей,концепция которых ничем не отличается от концепции Бога,только название научное. | для Паблонеруда:
И что же для меня лучше? Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж"?
И да, с вашей точки зрения выходит, что одноклеточным не нужно было становиться многоклеточными - их и так всё устраивает. | с вашей точки зрения выходит, что одноклеточным не нужно было становиться многоклеточными - их и так всё устраивает.
Современных бактерий, инфузорий и одноклеточных водорослей всё вполне устраивает. Размножаются, аж пищат, куда там многоклеточным | для Экзекетэ:
Попробуй жить для людей,начни с близких, там и дальние подтянутся. | не признает тот факт шо человек в условиях дикой природы не мог стать сапиенсом,просто потому шо в природе ему не нужен разум,а нужна агрессия и живучесть не имеющие к разуму никакого отношения.
В том то и дело, что доказано обратное. Человек мог стать и стал разумным в природных условиях.
Я же говорю, что вас ответы не интересуют, иначе вы бы их нашли. Возможно, вам просто лень изучить этот вопрос, хотя у меня сложилось мнение, что вас это и не интересует. Вам нравится этот тезис (про невозможноть стать разумным), так как он якобы опровергает научную теорию.
Это для вас как зацепка, которая даёт возможность и дальше верить. | для Шунья:
Тогда по Вашему классовая теория Гитлера абсолютна верна,и туземцы Амазонии как и индейцы в Америке,а так же некоторые племена в Африке не люди. | В том то и дело, что доказано обратное.
Как доказано? Неужели эмпирически?
То есть он конечно стал разумным, вот только не факт, что по тем причинам, и тем способом, что вы думаете. | для Шунья:
Поинтересуйтесь изучением детей-маугли,я так понял шо теорию Вы знаете,а вот работы по ее изучению нет. | | Попробуй жить для людей,начни с близких, там и дальние подтянутся. Жить для людей я и так могу, если мне взбредёт это в голову. Почему я ОБЯЗАН это делать? | для Экзекетэ:
А кто говорит шо обязан?Говорят шо по другому будешь наказан,и твой выбор быть или не быть в углу на гречке. |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49К списку тем
|
