Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|>|>>
| Автор | Алексея Навального в СИЗО №2 посадили в камеру с мошенниками (ему дали 5 лет) |
|---|
Алексей Навальный, баллотирующийся в мэры Москвы, принял 49 подписей от ЕР партии, которую он сам окрестил «партией жуликов и воров».
О том, что оппозиционер Алексей Навальный согласился принять подписи муниципальных депутатов-единороссов, рассказал начальник штаба политика Леонид Волков. Он опубликовал в своём твиттере фото расписки в том, что получил в Совете муниципальных образований Москвы 49 листов с подписями депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований.
Ранее врио столичного мэра Сергей Собянин попросил муниципальных депутатов поставить свои подписи за Навального.
Секретарь политсовета Московского городского отделения «Единой России» Ирина Белых заявила прессе, что необходимые подписи для выдвижения Алексея Навального собраны.
В свою очередь, пресс-секретарь оппозиционера Анна Ведута сообщила, что штаб Навального планирует самостоятельно собрать подписи муниципальных депутатов, но готов взять недостающие голоса, собранные в совете муниципальных образований.
Сам Алексей Навальный заявил, что не возражает против того, чтобы получить подписи единороссов.
Что только не сделаешь, чтобы оттянуть приземление на нарах.
На заре своей политической карьеры Навальный заигрывал с неофашистами.
Потом, когда националисты из моды вышли, а протестная оппозиция, наоборот, стала модной, Навальный стал оппозиционером — ходил с белой лентой и сидел 15 суток за несанкционированный митинг.
Теперь вот связался с «Единой Россией». Понятно — оппозиция из моды тоже выходит.
Вот и находится политик в новом поиске самого себя.
Глядишь и спасут от тюремных нар. | для ГлаваВсехМагов:
Риска нет. Подмосковье, особенно близкое, бурно развивается, Москва тоже, так что поддержка населения высокая. К тому же никто не будет работать без поддержки народа.
если рисков совсем нет, то зачем переизбираться досрочно, подождал бы 2 года и ввиду хороших достижений - снова в бой. А?)
Я и не сказал про выдвижение Путина, а про его слова и реальность, что президент приостанавливает членство в партии на время полномочий. Возможно я нечетко выразился.
можно не быть членом партии, но избираться при поддержки оной. Ведь де-факто так и было, Собянин заручился поддержкой большинства муниципальных депутатов от Едра, но как-то видимо этого стеснялся. Плюс еще этот балаган со сбором подписей можно было бы избежать - ведь все равно очевидно и проверено, что адм. ресурс при этом сборе был хоть как-то, но задействован.
Лебедев сказал, что почва есть.
а что он должен был сказать, прямым текстом? Хорошо, почему вы так уверены, что влияния никакого нет?
Наблюдатели и сейчас есть, но их иногда подкупают, а иногда провоцируют и выгоняют потом за нарушение порядка
разумеется! Но не могут же на всех участках выгнать наблюдателей? А ручная перепроверка в данном случае будет лишь проверкой качества КОИБов.
По поводу Китая...вы похоже сторонник двойных стандартов. То передача по наследству президентского поста в США, недопуск наблюдателей и задавливание малых партий - это демократия, а 10 лет президентства Путина нет. Теперь в Китае ограничение сроков для высшего должностного лица ничего не дает, т.к. правит генсек, а в России, дескать, такое же ограничение очень нужно и своих генсеков бояться не надо. Эх...
ну где передача по наследству? Один раз было с Бушами. Недопуск наблюдателей - это можно подробнее? Задавливание малых партий - технически как?) 8 лет президентства Путина - демократия, а вот +6 еще - на мой субъективный взгляд противоречит логики конституции.
Для того, чтобы в России при нынешней системе был свой генсек как в Китае, нужно, чтобы была однопартийная система и у него была бы реальная власть. А так вполне достаточно на мой взгляд ограничить срок правления президента. | для агента Эмплада:
Странно, а я то думал, что на основе международного юридического крючкотворства написан Уголовный кодекс.
Да, ну?
А я вот считала, что УК РФ 1996 года вырос из УК РСФСР 1960 года с изменениями, вытекающими из смены общественно-экономической формации (для не понимающих: переход от социализма к капитализму).
А вот УК РСФСР 1960 года явился переработкой к новым условиям УК РСФСР от 1926 года, а тот масштабной редакцией УК РСФСР от 1922 года.
Но незнание Вами данных моментов понятно по Вашим постам: в них много прозападных юридических выкрутасов и мало реалий юриспруденции моей страны.
Откройте Википедию.
Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом России в Верховный Совет 19 октября 1992 года, он уже предусматривал многие изменения, определившие облик нового уголовного законодательства России: приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права.
В деле нет экономической экспертизы.
Вы лично видели уголовное дело вора Навального, осужденного судом на 5 лет?
Вы прочитали все страницы?
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/03/n_3014965.shtml
А вот и нету. Это то же самое, что в случае обвинения в убийстве отказаться проводить баллистическую экспертизу.
Кое-кто из фигурантов темы, а также отдельные постующие, живут в этой стране, а действуют или пишут по иностранным законам.
Вообще то на форуме ГВД действуют и пишут по закону сохранения энергии) | для __Sterva__:
приоритет охраны жизни и здоровья человека
А в УК РСФСР 1960 года этого не было?
верховенство норм международного права.
Покажите, где в УК РФ это прописано?
А Вики надо читать внимательнее, не забывая, что написана она либералами.
Тем не менее, что там написано?
Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом России в Верховный Совет 19 октября 1992 года
А вот дальше в том же абзаце продолжено: "этот проект так и не был рассмотрен Верховным Советом, поскольку был отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе".
А в остальном все не просто, а очень просто.
Берете и сравниваете УК РСФСР и УК РФ.
Различия только в том, что один отражает жизнь при социализме, в том числе защищает социалистическую собственность, а другой - жизнь при капитализме, то есть защищает частную собственность. | 881
это же насколько надо быть злобной старушкой или голодным троллем, а может и тем, и тем, чтобы писать и смаковать одно и то же уже на протяжении нескольких страниц.. мда | Таких ревостных защитников режима, как Эмпладу, одно удовольствие читать.
Бот есть бот.
Ну кто-то реально думает,что ПУ патриот своей страны.
Ничего в этом плохого нет.
Сильного беспредельщика же,всегда выгодно подерживать и верить в него.
п.с Моё скромное мнение,что путинский режим держит перспективно развивающуюся страну в полной заднице,в виде убогого сырьевого придатка для развытых стран.
Режим поддерживает неэффективную воровскую систему круговой поруки, у кормушки.
Что, кстати, обеспечивает Пу полную администативную поддержку на любых выборах.
Имеем в стране выращенную Пу- воровскую номенклатуру.
По аналогу КПСС,только там идеалы немного отличались от "набить побольще в свой карман". | Агитация за Навального вышла на "агрессивный" уровень: сторонники готовы "партизанить"
Политическая агитация за Алексея Навального, баллотирующегося в мэры Москвы, перешла на новый уровень: теперь сторонники блоггера-оппозиционера не только раздают листовки с его программой у разных станций метро, но еще и кандидат проводит встречи с жителями, а в городе появляются баннеры на балконах и проекторы, показывающие его фамилию на асфальте, стенах и деревьях.
Глава штаба Леонид Волков сообщает, что в ответ на "партизанские" методы власть поступает "по алгоритму Махатмы".
"Агрессивные" методы агитации, как называют "Ведомости" баннеры на балконах с фамилией Навальный и проекторы, законом не запрещены, сообщают в штабе.
Однако у представителей власти все равно возникли вопросы.
И у мэра, надеюсь, найдутся соответствующие меры. | для ГлаваВсехМагов:
То есть московская недвижимость всегда в цене, а лес - нет?
Скажите это москвичам, которые не могут продать квартиры годами.
Я все же считаю, что продажа государственного имущества, независимо от того, в чем оно заключается, по заниженным ценам - не рыночные отношения.
Пример такого москвича - в студию, тогда и обсудим.
Ибо ситуаций различных может быть много.
И вот чтобы не сомневаться, возьмите и прочтите - хотя бы суть - этого дела. В нем нет замысловатых многоходовых схем, навроде того как Якунин наживается на вверенной ему РЖД, тем оно и показательно -
Следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют такие признаки хищения как противоправность (лесопродукция от «Кировлеса» к «ВЛК» поставлялась по договору), безвозмездность (лесопродукция была оплачена согласно договору), причинение ущерба собственнику, корыстная цель. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков в инкриминируемых действиях исключает возможность их квалификации как хищения путём растраты.
Суд отказал защите Навального в проведении экономической экспертизы - неужели это вас совсем, ни капли, не смущает?
Кое-кто из фигурантов темы, а также отдельные постующие, живут в этой стране, а действуют или пишут по иностранным законам.
Если законы "этой страны" несовершенны и позволяют компрадорским группам действовать ей в ущерб и при этом сажать за решётку невиновных - они должны быть и будут изменены.
Сколько бы не брызгали слюнями "охранители рыжЫма". | для Valenteen:
Сайт любой риэлторской компании откройте и посмотрите, сколько висят объявления о продаже недвижимости.
Противоправность - нет, все по договорам.
Безвозмездность - нет, заплатили миллионы по договорам.
Причинение ущерба собственнику - спорный критерий, смотря что государство решит как собственник.
Корыстная цель - сами же говорите, что это предпринимательство, а у предпринимательства всегда корыстная цель - получение прибыли.
Вот только незадача: я это все написал для дела Минобороны. Так отпустим Сердюкова и Васильеву? | для Тайпан:
Досрочные выборы чтобы избираться в один день, я же объяснял для чего.
Я не говорил, что нет влияния, я сказал, что это второстепенная проблема. Чаще ходите в суды, тогда поймете.
Наблюдатели есть и при обычном подсчете, если их не трогают, тогда в чем проблема?
Буши, Рузвельты, плюс в 19 веке родственники-президенты, плюс попытки Кеннеди и Клинтон, наблюдателей пугают уголовной ответственностью, малые партии не пускают в СМИ. Хорошая демократия. А вот у нас действительно, пока только один раз.
Китай, кстати, имеет юридически многопартийность. Так что ограничение количества сроков на политический режим не влияет. | Суд отказал защите Навального в проведении экономической экспертизы - неужели это вас совсем, ни капли, не смущает?
Что суд использовал свои полномочия? ДА КАПЕЦ В ЗАДНИЦУ КАК ТАК???? | | Теперь ГКЧП победило, и что? Мы могли иметь это неприличие еще в 92-м. Является ли оно неизбежным? Я думаю, что нет. Просто история у нашей страны такая, что много сексотов, много чкстов, много коммунистов, много фашистов, много расистов, и они давят, они нажимают и говорят что нам нужен Пиночет. | для ГлаваВсехМагов:
Досрочные выборы чтобы избираться в один день, я же объяснял для чего.
А избираться-то в один день что за фетиш такой? Президент и Дума к примеру будут избираться в разные года, так как разные сроки сейчас.
Про дистанцирование от Едра вы видимо согласились с моими претензиями.
Я не говорил, что нет влияния, я сказал, что это второстепенная проблема. Чаще ходите в суды, тогда поймете.
А вы часто ходите? И на кого рода процессы?
Наблюдатели есть и при обычном подсчете, если их не трогают, тогда в чем проблема?
Ладно, объясню подробнее: допустим все участки оборудованы КОИБами с унифицированной программой. Для того, чтобы проверить, что в программном коде изначально не прописана фальсификация - достаточно , чтобы на немногих участках наблюдатели проконтролировали расчет. Сейчас же надо, чтобы этот контроль был на большинстве участках. Ясно?
Буши, Рузвельты, плюс в 19 веке родственники-президенты, плюс попытки Кеннеди и Клинтон, наблюдателей пугают уголовной ответственностью, малые партии не пускают в СМИ. Хорошая демократия. А вот у нас действительно, пока только один раз.
Есть одно Но: есть две равноправные силы, которые играют роль "сдержек и противовесов" - поэтому прямой передачи по наследству нет. А родственники в политике - это скорее связано с системой, что для полноценного участия в политике в США необходимо соответствующее образование, а выбор образования может серьезно зависеть от родителей. Это можно рассматривать как минус, но и в нашей политической системе имеет место кумовство, а от изначальной серьезной подготовки к политической жизни есть и плюс - лично мне ,например, не нравится , что законодательной деятельностью у нас занимаются Валуевы, космонавты и гимнастки.
По поводу малых партий в СМИ и уголовной ответственности наблюдателей - можно примеры с ссылками?
Китай, кстати, имеет юридически многопартийность. Так что ограничение количества сроков на политический режим не влияет.
Де-факто одна партия, остальные - мелкие, разрешенные, лояльные. Настолько мелкие по сравнению с КПК, что наверное в микроскоп не рассмотреть) Правит только КПК и соответственно генсек КПК. | Пока Навальный гулял на свободе и бился с ветряными мельницами, он многим казался просто смешон. Теперь уже не до смеха.
Пять лет пусть и общего режима (то есть, не самого строгого) это все равно каторга по российским условиям содержания заключенных.
А в России принято сочувствовать каторжанам. Так в один миг Алексей Навальный из героя клоунады превратился уже настоящего новомученика - страдающего за правду.
Виноваты ли в этом серьезные люди, компромат на которых и собирал Навальный. Разумеется, компромат собирал не он, кто ж допустит Навального прямиком до компромата на больших людей.
Ему компромат сливали хитрые серые личности, у которых свой интерес против больших людей. А этот - простота деревенская - играл роль бесстрашного паренька, который никого не боится.
Не исключено, что те же хитрые люди и постарались упечь Навального на столь большой срок, чтобы обоснованнее кричать о "кровавом режиме".
Нет, он наверняка чего-то там умыкнул, но не на пять же лет!
Надо заметить, что Алексей Навальный в общем-то был готов к заключению, хотя вряд ли - к такому большому сроку?
Он приехал в Киров с огромной сумкой, в которой старенькая зимняя одежонка. Кто-то даже заметил валенки. Похоже и текст прощальный Навальный заготовил заранее, поскольку успел его кинуть в твитер еще до того, как на руки надели наручники.
В целом ситуация выглядит парадоксальной:
Навального посадили, но теперь придется еще и доказывать, что он вор. | | Чем больше ненависть и злоба к Навальному у таких скользких личностей, как Эмплада - тем более он мне импонирует :) | Мне одному это кажется знаковым?
На данный момент в изоляторе как раз есть такая свободная камера, в ней пока находятся двое осужденных за мелкое мошенничество.
Его поместили туда.
Алексей Навальный, баллотирующийся в мэры Москвы, принял 49 подписей от ЕР партии, которую он сам окрестил «партией жуликов и воров».
Так что, как был мелким шлемазелом, так им и остался. Правда с потугами на большого поца. | | Подвальный - жулик и вор и он должен сидеть в тюрьме. | Личность Эмплада за долю малую по ФСБшной методичке шпарит
85 руб пост )) | 85 руб пост ))
Фигасе у вас расценки) | для иваси:
Личность Эмплада за долю малую по ФСБшной методичке шпарит
Вы там лично работаете и знаете их методички? |
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|>|>>К списку тем
|
