| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Леха будет точно знать, что дело внимательно изучено, и апеляция не составлена наобум обидевшимся игроком, то есть значит надо тщательнее просмотреть)
Ну я типо про это же :) |
Доброе утро, господа реформаторы! Продолжаем играть в суд? ))
Есть свежак с утра какой-то? |
2 предложения:
1) Забить во время бета-теста на демократию, кто-то выберет 5 человек, они выберут либо весь первый состав (21) либо часть (11) из кандидатов, которые оставили заявки в теме.
2) Забить на скорость процесса и оттестить выборный механизм. Но тогда выборы и будут составляющей бета-теста и я от этого устраняюсь и открываю гамма-тест XD |
| дело внимательно изучено, и изучено с двух сторон) иногда виновного наказывают только по заявлению "пострадавшего", а внимательно перелопатив протокол можно найти, что не все так просто. |
для Steff:
Надо учится грамотно писать
а ведь это не так, не всем это надо, для этого и есть сфера услуг.Еще раз, с точки зрения Властей, а не ждущего апелляции игрока
теоретически должно быть никакой. криво составленная апелляция должна отправляться в помойку без рассмотрения от кого угодно, а приведенные доказательства должны быть проверены тоже в любом случае.
Поэтому и непонимание "апеллятором" своих целей, не позволит получить "особого" (официального) статуса его работы. |
| 1) Забить во время бета-теста на демократию, кто-то выберет 5 человек, они выберут либо весь первый состав (21) либо часть (11) из кандидатов, которые оставили заявки в теме. + |
и изучено с двух сторон) иногда виновного наказывают только по заявлению "пострадавшего", а внимательно перелопатив протокол можно найти, что не все так просто.
Бывает еще и как недавно тут парень писал не согласный со штрафом за хамство.
Как бы на проверку Хамство было с его стороны - видать Хранитель по заявлению сверил указанный цитаты с их наличием в бою и выписал Штраф, не прочитав весь баттл-чат. Ибо иначе и сам заявитель получил бы штраф за хамство. |
| 3) Забить в принципе на демократию, самолично выбрать либо весь первый состав (21) либо часть (11) из кандидатов, которые оставили заявки в теме. |
для дАртаньян:
1 вариант лучше(быстрее, без заморочек), если будет коррупция, всегда можно эту зеленую зерговскую морду исключить) |
| Можно устроить демократичные выборы из вышеуказанных двух предложений XD |
Забить во время бета-теста на демократию
Забить на ней нужно вообще.
Собрались люди этим заниматься, пусть и занимаются всегда.
Нафиг какие-то выборы.
По мне так Стефф с Дартом вдвоём вполне потянут любую апелляцию. |
| Хранитель по заявлению сверил указанный цитаты с их наличием в бою и выписал Штраф, не прочитав весь баттл-чат то колличество заявлений которое проходит через ПЗ рассмотреть тщательно просто не хватает ни времени, ни Хранителей и если "суд" докажет свою полезность - вряд ли кто то будет против переложить часть этой муторной и неблагодарной работы "апелляторов" |
для дАртаньян:
создавай как русалка "мое голосование до 12") |
рассмотреть тщательно просто не хватает ни времени
Вот и суть вопроса.
Суд как бы и не нужен, проблема в нехватке персонала Хранителей. |
| если бы мне доверили одному выбрать судей, мне очень понравилось 13 кандидатур из темы заявками. ) И ещё нескольким бы доверил на испытательный срок. |
2) Забить на скорость процесса и оттестить выборный механизм. Но тогда выборы и будут составляющей бета-теста и я от этого устраняюсь и открываю гамма-тест XD
[зануда mode]
Понятия "гамма-тест" не существует. :) После беты идёт либо откат на альфу, либо продвижение до release candidate'ов...
[/зануда mode] |
Суд как бы и не нужен, проблема в нехватке персонала Хранителей. - не совсем так. Сколько бы хранителей не было, они порой ошибаются, как и все остальные люди.
А заявку на апелляцию они сами не рассматривают и вообще не обязаны отвечать на какие-либо вопросы относительно выдаваемого ими решения. |
если бы мне доверили одному выбрать судей, мне очень понравилось 13 кандидатур из темы заявками. ) И ещё нескольким бы доверил на испытательный срок.
А выбирают конкретно оф.лица (админы, шериф)? |
для -Charlotte-:
Нет. Мы вторые сутки ругаемся, кто выбирает - в этом соль. ) |
| проблема в нехватке персонала Хранителей. часто ханители заранее воспринимаются как другая сторона барркады - враги, мешающие получать фан от игры. "Суд" игроков над игроками... возможно будет больше доверия, меньше конфликтов... |
