Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48
| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
для отецлжи2:
Он был ... от начала и не устоял в истине,ибо нет в нём истины;когда говорит он ложь,говорит своё,ибо он лжец и отец лжи. 666 | для Scarlatti:
Ну что ж, значит наше мнение тут отличается.
По-настоящему оказывается, что мир устроен всегда сложнее, чем мы думаем. С этим неоднократно сталкивалась наука. Обнаруживаются новые сущности, которым даются новые названия.
А теперь представьте, что нам нужно объяснить сами основы мироздания. Сущности при этом участвуют такие, которым нет названия в обычном языке людей. А объяснить то надо доступно, чтобы и неграмотные крестьяне и пастухи хоть немного въехали. Поэтому изложение и сводится до метафор, будто бы бог сам ходил и всё делал, ну и всё остальное тоже. Ну это как детям объясняют математику: три яблока и два яблока будет пять яблок. Но суть то не яблоках. Они нужны для того, чтоб объяснить абстрактные вещи на более понятных конкретных примерах. А кое-кто считает, что в библии каждое слово священное, и цепляется именно к этим яблокам.
Что в христианстве плохо, так это то что в нём отсутствует эзотерическое учение в дополнение к обычному, "народному". Точнее, оно было раньше, но в тёмные века было потеряно или объявлено ересью. Это так сказать, углубленная версия для специалистов, без сказок и притч, но там где всё изложено чётко и по существу. Такое разделение на версию для народа и версию для специалистов есть у всех религий, и отличаются они как арифметика от мат. анализа. От этого же и атеисты плодятся, некоторых не устраивает упрощенная версия, рассчитанная на рабов и всяческих необразованных, а о существовании полной версии они могут и вообще не знать.
Мне пришлось как-то ознакомиться с полной версией космогонии индуистов. После этого "создание мира за 6 дней" ничего кроме смеха не вызывает. И еще кто кого должен назвать неграмотными язычниками? | | Религия фигня..веришь в бога так и верь!нафига другихто заставлять? | для Монстриум:
Можно подумать вас кто-то заставляет. | для _SVAROG_:
по идее да, стока людей несут ересь всякую..я то тут причем? | Любопытно прочесть хоть одно научное доказательство, которое однозначна доказывает, что Бога нет!
Как можно опровергнуть ненаучную теорию? В первую очередь, надо научно доказать, что бог есть, что невозможно, ибо это совершенно другая сфера, и не надо путать тёплое с мягким.
Существование Бога доказать не возможно! - вот ключевой момент.
902 - нет, я ошибся, слишком много изотерики. Пантеисты более реалистичны. | для Akron:
углубленная версия для специалистов, без сказок и притч
но она по сути всеравно является притчей пусть и с элементами философии
и более сложной для понимания масс конструкцией теории
"запутанная" мыслью сказка всеравно сказка | | А зачем тогда ты полез в эту тему? Если ты побоку? | 905
По вашей логике реклама прокладок, подгузников и прочей белиберды заставляет все это носить?)) | для _SVAROG_:
я не про рекламу, а про отдельных людей)) | для Монстриум:
А какая разница любая представительница того же эвойн и орифлейм прочистит вам мозги так, что вы красится начнете? | для _SVAROG_:
но до сих пор же не прочистили же? | для Krillan:
Ну так сложнее она не для того, чтобы кого-то запутать, а потому что реальность сама по себе очень сложная, и её невозможно объяснить просто.
Думаешь это всё придумано просто так, чтобы кого-то дурачить? Я так не думаю. Такого конечно тоже навалом (взять к примеру саентологию), но при внимательном изучении становится понятно, что было выдумано, а что нет | 912
Ну а почему вы тогда, столь не терпимы к вере других людей? Если для вас это ересь, для них слова несущие смысл жизни. При этом большинство конфессий не потянет вас в храм и не станет говорит с вами о Боге. Если вы сами того не захотите. | не для того, чтобы кого-то запутать кавычки я поставил не для красоты
просто так, чтобы кого-то дурачить? не просто так а для достижения могущесва и власти
взять к примеру саентологию странно как приверженцы одной религии недолюбливают все другие а в создании саентологии и христианства общих моментов больше чем различий
но при внимательном изучении становится понятно, что было выдумано, а что нет чтото мне подсказывает что на "внимательное"
изучение это то которое поизводит изначально верующий
а ответить на вопрос откуда взялся бог ниодин верующий не в состоянии (исключая конечно откровенную нелепость что он был всегда что посути равноценно незнаю и знать нехочу ибо грех думать самому) так как любой логичеки построенный ответ приводит либо к ненужноси его существования либо к ограничению его божественноти | для Krillan:
не просто так а для достижения могущесва и власти
Ну тогда проследи биографию автора, и всё станет ясно. Кто достиг власти, а кто нет, и даже не старался. Понятно, что с древними это сложнее, но уже в новом времени всё сразу становится на свои места.
а в создании саентологии и христианства общих моментов больше чем различий
С саентологией всё ясно как день. Чувак придумал фантастическую историю, и успешно на ней зарабатывает. Да и сама история откровенная бредятина, она ничему не учит, в ней нет ни капли мудрости.
На христианстве же поначалу никто не зарабатывал, наоборот его приверженцы имели кучу проблем. Потом уже да, но основатели к этому не имели отношения.
подсказывает что на "внимательное" изучение это то которое поизводит изначально верующий
Это может быть не верующий, но сомневающийся. Или тот, кого не устраивают ни официальная религия, ни ничего не объясняющие материалистические теории.
а ответить на вопрос откуда взялся бог ниодин верующий не в состоянии
А что тут удивительного? Как ты это себе представляешь, откуда такое вообще можно узнать? Разве что бог сам скажет | биографию автора если скажеш кто автор и даш мне его настоящую биографию тогда полюбому прослежу)
С саентологией всё ясно как день конечко с конкурирующими
организациями всегда все сразу ясно в отличие от собственных предпочтений)
Да и сама история откровенная бредятина, она ничему не учит, в ней нет ни капли мудрости саентологи с тобой не согласятся и найдут кучу неопровержимых довыдов(похожих на твои о христианстве) обратному
На христианстве же поначалу никто не зарабатывал иисусу
оно приносило власть над умами/сердцами последователей со всеми вытекающими
Разве что бог сам скажет твоя серьезность вызывает сомнения ты похож на троля | иисусу оно приносило власть над умами/сердцами последователей со всеми вытекающими
Иисусу оно не принесло ничего, кроме нищеты и смерти. Если ты думаешь, что это хороший способ подзаработать, то организовать финансовую пирамиду или лотерею намного выгодней и безопасней. А вот основать новую мировую религию удавалось всего несколько раз за всю историю, и те кто это сделали, в любом случае были выдающимися личностями
конечко с конкурирующими организациями всегда все сразу ясно в отличие от собственных предпочтений
У меня нет никакой организации, и я не у кого не выдуриваю деньги. Также как и не состою ни в какой организации. Так что с какого боку они конкуренты? На саентологов мне как-то пофиг, как и на прочих сектантов, пусть платят кому хотят, каждый сам решает на что тратить деньги | для Akron:
А теперь представьте, что нам нужно объяснить сами основы мироздания. Сущности при этом участвуют такие, которым нет названия в обычном языке людей. А объяснить то надо доступно, чтобы и неграмотные крестьяне и пастухи хоть немного въехали. Поэтому изложение и сводится до метафор, будто бы бог сам ходил и всё делал, ну и всё остальное тоже. Ну это как детям объясняют математику: три яблока и два яблока будет пять яблок. Но суть то не яблоках. Они нужны для того, чтоб объяснить абстрактные вещи на более понятных конкретных примерах. А кое-кто считает, что в библии каждое слово священное, и цепляется именно к этим яблокам.
Дело в том что перед христианином не стоит такая задача. Основной смысл христианства в жизни временной нацелен на совершенствование личности через спасение от греха, то есть очищение сердца от страстей и пороков, это то о чем вы писали в посте 875.
Отличие от других учений в том каким способом это достигается. Если в других учениях это достигается своими собственными силами при посредстве специальных упражнений, то в христианстве человека изменяет сам Бог при непосредственном контакте.
Что в христианстве плохо, так это то что в нём отсутствует эзотерическое учение в дополнение к обычному, "народному". Точнее, оно было раньше, но в тёмные века было потеряно или объявлено ересью. Это так сказать, углубленная версия для специалистов, без сказок и притч, но там где всё изложено чётко и по существу. Такое разделение на версию для народа и версию для специалистов есть у всех религий, и отличаются они как арифметика от мат. анализа. От этого же и атеисты плодятся, некоторых не устраивает упрощенная версия, рассчитанная на рабов и всяческих необразованных, а о существовании полной версии они могут и вообще не знать.
это не так, есть практика умного делания и Иисусовой молитвы, и для этого есть монастыри. И те которые достигают в этом успеха (тоесть в очищении сердца) дальше уже напрямую общаются с Богом и получают знания, как об этом и говорил Иисус Христос:
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.(Мф 5:8) | для Krillan:
Вы хоть римерно знаете на каком месте воздвигли Ватикан?А историю первого Римского папы?Христианство изначально было верой гонимых и мученников. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48К списку тем
|
