| Автор | [Общая тема] Литературно-ролевые игры |
|---|
Не пробуй измерить неизмеримое. Хотя...это ошибка всех нубов. Вечно они лезут с рейтингами,замерами и цифрами. На самом деле человека и его умение играть не реально измерить цифрами. Слишком многое зависит от сетинга,ведущего,компании игроков.расположение на карте...
На самом деле рейтинг покажет не объективное умение а то кому как везло. И кто больше голову ломал админу читами.не более.
я уж не говорю что у каждого игрока есть своя собственная уникальная тактика. и это цифрами не измерить. Хотя...пока ВЧ не достиг уровня понимания этого -пусть забавляется рейтингами.
Как говорится чем бы дитя не тешилось...
Конечно.Чьи-то дети играми балуются - закрывают,открывают.Жаль,что папик не следит...А кто-то вон рейтинги мутит. |
при чём даже это не показатель так как фактически 90% читов это совпадения логики игрока который создал чит и логики админа. То есть опять таки всё зависит от того кто ведущий.
Золотые слова...
Вопрос в том, что при этом нельзя опираться на мнения
Но поскольку одно заведомо верное отыскать и доказать проблематично... |
для _Дразарг:
Кроль действительно не прав. У всех должен быть какой-то способ оценки.
у всех.у каждого. и у каждого свой.и чисто субъективный.общий же рейтинг...я не знаю на основании чего его можно нормально и объективно вывести.
Метризовывать все - естественно.
если есть от чего отталкиваться...даже результат ходов не даст достаточно инфы. так как все действия игроков проходят через призму восприятия ведущего =)
Кроль, ты не прав.
вспомнилось: Борис.ты не прав =) |
Прайм, относительно чего он не прав? Ты считаешь, что рейтинг действительно отображает реальный уровень игрока?)
Кроль говорит не о данном рейтинге, а об оценивании вообще. |
если есть от чего отталкиваться...даже результат ходов не даст достаточно инфы. так как все действия игроков проходят через призму восприятия ведущего =)
Я уже говорил, что все призмы восприятия нужно устранять.
Хотя это уже другой вопрос.
А на вопрос об оценке игроков сейчас единственно правильный ответ - не результаты "демократических выборов", не субъективные оценки и тем более не псевдофилософские рассуждения об оцениваемости. Правильный ответ - "insufficient data". |
| insufficient data недостаточно данных... ну да...и знаний.психологов среди нас что-то не много =) |
психологов среди нас что-то не много =)
Трое?
А вообще... Раз меня никто не упомянул в рейтинге политики... Я самый лучший: работаю чисто =). |
для Вавар-воин:
психологов среди нас что-то не много =)
Трое?
я имел в виду настоящих а не доморощенных =) |
Почему-то вспомнил анекдот о Неуловимом Джо.
Кстати, забавнее всего то, какие посты кроль пишет в адрес ВЧ. %) |
для WeaponsPr1me:
Кстати, забавнее всего то, какие посты кроль пишет в адрес ВЧ. %)
ну хоть какая то польза от постов моих =) |
| Пользы нет, они просто забавны. |
Пользы нет, они просто забавны.
Поднятое настроение - уже не польза? |
| Незначительные флуктуации настроения бесполезны. |
для WeaponsPr1me:
О незначительности сложно судить в общем случае, чувство юмора же влияет) |
у всех.у каждого. и у каждого свой.и чисто субъективный.общий же рейтинг...я не знаю на основании чего его можно нормально и объективно вывести.
Берём мясо, берём капусту и выводим голубцы. |
для _Дразарг:
Берём мясо, берём капусту и выводим голубцы.
ещё нужна мясорубка для фарша,вода,кастрюля,газ,плита... |
для кролик-маг:
ещё нужна мясорубка для фарша,вода,кастрюля,газ,плита...
Это лишнее, хватит костерка. |
для _Дразарг:
Это лишнее, хватит костерка. :) а разжечь сумеешь?) |
для Araven:
Силой мысли хД |
. Я самый лучший: работаю чисто =).
ну если полагаться на твою теорию оценки, я уже года 3 как политический ассасинXDDD |
