Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
для Лиссса:
Вы сначала прикиньте-кто вы такие и кого судить то собрались
Дык ведь не судим (и да не судимы будем).
Так просто, у мудрых просветленных людей за истину интересуемся. ;) | для Number34:
Дык ведь не судим Ну да!" С колокольни ,чем то машем-разгоняем облака!"
Уважаемый-ты не на столько глуп,что бы не понимать и не контролировать свои действия! И мне не стоит объяснять вам обоим,смысл ваших подборок и выдержек!Все шито "белыми нитками!" А главное-не смешно и не очень интересно! | религиозные срачи
Чем бы дитя не тешилось..
ВЧ интересная. | для Лиссса:
Вы сначала прикиньте-кто вы такие и кого судить то собрались?
Слушай, я хоть раз ему что то вбрасывал абы для бана? если есть сомнения - его самого спроси.
Я тут кой че покопал в поддержку своей позиции о несовместимости православия и национализма - и вот нашел вот такое.
Постановление поместного Собора, 1872 год:
"Мы отвергаем и осуждаем племенное деление, то есть племенные различия, народные распри, народничество и разногласия в Христовой Церкви, как противные евангельскому учению и священным канонам святых отцов... Приемлющих такое деление по племенам и дерзающих основывать на нём небывалые племенные сборища, мы объявляем... чуждыми Единой Святой Кафолической и Апостольской Церкви и настоящими схизматиками (раскольниками)".
Это раз. Второе - у него был тезис о Вавилоне как помысле Божьем - мол разрушение башни было Божьим благословением. Но оно было наказанием Божьим за грехи, мало того, ветхозаветное. А христианское избавление - пятидесятница.
Какое нафиг великолепие? Мы о теологии, и спор у нас довольно непростой. | Чем бы дитя не тешилось..
А это что-графомания или подмена реала ,восполнение не достающей славы ? Желание иметь значимость-хотя бы тут? | для СвиноПас:
Так ты протестант, Бильбо.Я самый что ни на есть православный. Базовый тезис православного учения "Бог спасет нас не без нас". Синергия, соработничество. Но это не равно тому, что мы сами своими делами и помыслами достигаем Спасения.
для Number34:
Ну так и евангелие от Толстого не вошло в канон. В чпм разница-то?
Но Толстого в богохульники, зеачит, а автора апокрифа нет?Так апокрифические евангелия были написаны ДО того, как Церковь утвердила список Канона. А вот Толстой уже открыто выступил против Церкви.
Тогда ведь, выходит, что до великой схизмы никто не спасся (в частности, князь Владимир, якобы саятой)Ничего себе, какая извращённая логика. Типа все, кто жил до появления католической ереси не спаслись? С чего бы это? Православие и христианство это ведь по сути синонимы. Неважно, какой там термин употреблялся в ту или иную эпоху?
И вообще что касается Феофана Затворника, он нарушил 80 правило 6 Вселенского собора и, следовательно, едва ли сам может претендовать на спасение, ибо... (цитирую)Не совсем понял смысл упрёка? Настолько хорошо знакомы с биографией святого, что знаете, что он когда-то пропустил 3 воскресных службы? Или это просто "затвор" понимаете как типа ушёл в лес куда-то? Затвор у него был в монастыре. Он там сам Литургию служил.
для СвиноПас:
потом Бильбо попрет в русский национализм, потом его вбанят на месяц.Можно подумать, что я сам вдруг на эту тему перехожу. Этож собеседники всё норовят свернуть туда, где никуда не денешься без обращения к данной теме. | для СвиноПас:
Мы о теологии, и спор у нас довольно непростой. Так это понятно,иначе за чем так перетряхивать людские недоумия! Вы вот уперлись в забор и стараетесь обсуждать его надписи! Я не думаю,что вам ведомо -кто их там писал! | для Бильбо-хоббит:
Спасение определяют не поступки и помыслы человека. Это как раз пелагианская ересь. Человека спасает Господь наш Иисус Христос.
Тогда точнее смыслы излагай. Ибо здесь не "И" а "ИЛИ". Не человек, а Христос, хотя рулит синергия. Ладно, понято. | для СвиноПас:
Постановление поместного Собора, 1872 год:Так прочти внимательнее, где осуждается разделение и распри? Правильно. в Христовой ЦерквиКто ж с этим спорит? Суть в том, что нельзя объявлять какой-либо народ лучшими христианами именно по происхождению. Русский ничем не лучше в этом плане новообращённого японца, например.
Но тут нет никакого отрицания существования наций и соответствующих государств.
мол разрушение башни было Божьим благословением. Никогда такого не говорил. Я говорил про Божий замысел. | | ,что вам ведомо не ведомо | для Бильбо-хоббит:
Я говорил про Божий замысел. Наказание а не замысел). А то выходит, что он замыслил нации вместо наказания в виде создания наций, которое потом же и исправил. | для Лиссса:
А главное-не смешно и не очень интересно!
"Я скакала за Вами два дня, чтобы рассказать, как Вы мне безразличны" (с)
Ну-ну. ;) | для Бильбо-хоббит:
Так прочти внимательнее, где осуждается разделение и распри?
Это определение о этнофилетизме. Значение слова "этно" тебе известно? | для СвиноПас:
А то выходит, что он замыслил нации вместо наказания в виде создания нацийГосподь всё обращает к добру. В данном случае грех гордыни. Безгрешные люди наверное могли бы и не делиться на нации. В нашем нынешнем мире - это лучший из возможных вариантов. | для СвиноПас:
Это определение о этнофилетизме. Именно. А что такое этнофилетизм? Это когда интересы единой Христовой Церкви ставят ниже национальных. Я что отрицаю, что это плохо? Отнюдь.
Этнофилетизм это когда, например, нам нужно отобрать у врага какую-то территорию и мы используем Церковь как орудие. Типа обвиняем церковную организацию в стране врага в ереси, хотя её там нет никакой.
Но само по себе освобождение от врага какой-то территории не является этнофилетизмом. | для Бильбо-хоббит:
В нашем нынешнем мире - это лучший из возможных вариантов.
Еретик=). Ты вместо единства Христового по пятидесятнице проповедуешь ветхозаветное.
Как видишь, я подготовился! | для Бильбо-хоббит:
Так апокрифические евангелия были написаны ДО того, как Церковь утвердила список Канона.
И что это меняет? Еще раз, если одном из в апокрифических евангелий рассказывается, как в детстве Иисус умертвил группу детей (что и нарушает заповедь "Не убий", и одновременно вступает в противоречие с его же Нагорной проповедью), то обвинение бога-сына в убийстве = хула на бога-сына. Следовательно, независимо от даты написания, такое евангелие следует признавать богохульным. Однако таковым его не считают, а клирики даже изучают.
Типа все, кто жил до появления католической ереси не спаслись?
Включаем логику: если Феофан Затворник утверждает, что спасения без православия ему нет (и Вы с ним согласны), то из этого следует, что все жившие ДО православия (следовательно, БЕЗ) по этой логике спастись не могли.
По-моему, всё последовательно и логично. Но напомню, что это не моё мнение, а мнение Феофана Затворника.
Православие и христианство это ведь по сути синонимы.
То есть, до православия христианства не было что ли? ;)
И добавлю, что тот же никонианский раскол был исключительно среди православных, что не помешало лишить жизни массу людей различного ранга, уничтожить массу христианской литературы, "неправильных" икон и т.д. Или Вы считаете того же протопопа Аввакума не православным?
Странная "синонимичность" получается - передрались адепты одного и того же "единого" православия.
Затвор у него был в монастыре.
Как и у 100500 других монахов. Однако Затворником нарекли лишь его. С чего бы?
А Вас послушать, так и ушедшие в пУстыни от мира одинокие православные отшельники тоже 80 правило "трех седьмиц" соблюдали? | для Бильбо-хоббит:
Этнофилетизм это когда, например, нам нужно отобрать у врага какую-то территорию и мы используем Церковь как орудие.
Так, сворачиваем - ибо понимаем, куда оно ведет - но так же понимаем, и что оно означает. Слабый аргумент, Бильбо. | для Number34:
Я скакала за Вами два дня, чтобы рассказать, как Вы мне безразличны"
Ха ха ха! Вот это веселее ." Вези меня извозчик,по гулкой мостовой-но не хлещи коня,ему же больно!" | для Бильбо-хоббит:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3087347
Там будем). да буде настроение и желание. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48К списку тем
|
