Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | 7 ноября - или к годовщине перворота. |
|---|
Ну ты бы хоть механизмы капиталистических кризисов рассмотрел. Благо и полно за последние годы. А то читать смешно. Особенно про тонкие рыночные законы. Ты еще про невидимый орган рынка напиши.
И снова блестящая аргументация. Ляпнуть оппоненту - "ты дурак" и смотреть на него взором оратора)
Строили как раз своё.
Ага, отнимали, делили, потом снова отнимали. Решения бывают эффективные, бывают - нет. У нас эти решения были эффективны только в области армии. Ибо только на войну (сначала с внутренним врагом, потом с немцами, американцами, планетой капиталистов) и работали.
Только своё построил Сингапур. А мы как жили на нефти, так и живем. Строители воздушных замков, мле.
жили бы, даже лучше.
Фантазер. А мы че тогда не жили лучше? Ах, если бы не разворовали, ах если бы доработали, если бы, если бы... История не терпит сослагательных наклонений. Благо социализм строил не только СССР, но и Китай и остальные в итоге перешли на жесткие капиталистические рельсы.
Нельзя победить в игре, в которой противник устанавливает правила.
Победить - это проломить голову? Или построить общество, в котором приятно жить? Мне вот комфортно и без "жесткой руки", "отца народов" и т.д. А вот некоторым стадным без этого совсем никак, ага.
Всегда сильнейший, если не узко рассматривать понятие "сила".
Очередной "идол рынка", подмена понятий. Сам придумал смысл к понятию, сам порадовался.
Короче, я понял. Социализм поражает в первую очередь области мозга, ответственные за логику. К сожалению, тратить время на переубеждение человека логическими доводами, когда он их не приемлет - решение не эффективное. И в соответствии с заветами капиталлизма, его следует пересмотреть:) Желаю провести время с удовольствием сетевые чегевары, с вами было приятно, но злобный дарвин требует эволюционировать, а не то - нафиг. Нафиг не хочется, пойду я) | Пот мне проливать не понравилось
Пошёл присваивать результаты чужого труда? | для Digah:
На лицо тактический гений. Полководец фигов, это тебе не молниями пулять. ВДВ - войска исключительно НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ. Ибо обычная пехота в обороне намного более эффективна. Жуков после начала войны преобразовал большую часть десантуры в обычную пехоту, пришлось ребятам переучиваться. Да ты, стратег! Поди из тех что ратует за достаточность РВСН, а остальное распустить? А так же расскажи ка мне, стратег, ведутся ли наступательные операции при обороне? И нужно ли строгать автоматы, а то для обороны одних бронежелетов и касок достаточно?
И что то забыл свой главный посыл о голоде потому что парашюты делали, раскрой подробнее взаимосвязь то!
Про ВДВ почитай - http://www.zavdv.ru/war41/index.php
Ага. Или как линию Маннергейма, о которую сломал зубы Сталин. Да, да. Лично грыз и сломал. Сталин о войне - http://petrograd.biz/stalin/14-18.php
Ага. Или как линию Маннергейма, о которую сломал зубы Сталин. Потери в финской войне напомнить? А про "Линию Сталина" (западное название) или по нашему, по-простетскому линию УР, бетонных бункеров от моря до моря - ты ничего не слышал?) Ну вот видишь всё делалось для повышения обороноспособности! Комплексно.
Её в итоге взорвали незадолго до войны, мешала снабжению. Нафига бункеры в обороне, мы десантурой обороняться будем:)0_0 ну бред же написал. Законсервировали когда граница была отодвинута. Но взрывать? 0_0 Ну открой ту же вики то!
Ага, мы же честные, не то что эти. Аморалы есть и были везде и всегда. С этим нужно бороться, а не культивировать.
Только эффективность капиталлизма меряется деньгами, прибылью, успехом. А социализма - лозунгами. Ну бред же.
В итоге их аморальные Рокфеллеры сколачивают экономические империи, а наши - сажают кукурузу на луне. Зато какова идея! А наши вводят бесплатное образование и медицину. Пардон, вводили. Теперь то пробуют сколачивать экономические империи но Рокфеллерам не нужны конкуренты. | для Паблонеруда:
и вот кстати именно благодаря советской системе этот форум да и многие другие жив.Ни в одной капстране такие форумы не приживаются,даже на Лордах общаются в основном наши.
Вот тут вот извините-подвиньтесь)) Я, как владеющий английским видел немало живых форумов, а то, что не везде обсуждают Российские проблемы или религию - так то нормы поведения разные. Мне лично наши ближе таки, и почему-то вызывает большое сомнение, что это заслуга именно советской системы (хотя да, этот тред вполне напоминает кухню)). А на лордах наши - оттого, что там большинство их, остальные с индии или малазии, и по англицки мысли трудно выражать, да и не столь популярен тот ресурс среди иноязычного населения, к сожалению.
для Игнациус:
Что то было иначе откуда: "Реформа также означала девальвацию рубля по курсу «двух третей», которая прошла без ожидавшихся некоторыми потрясений"
Подготовка к реформе началась за несколько лет, разумеется. Это сейчас у нас приняли закон - и нельзя через несколько месяцев пиво в ларьках продавать. Владельцы, видимо, д.б. благодарны, что не с позавчера). Введённые в обращение полуимпериалы и империалы с обозначением 5 руб. и 10 руб. циркулировали по 7 руб. 50 коп. и 15 руб. соответственно, что вызывало путаницу. Следующий шаг для стабилизации рубля: было признано целесообразным девальвировать кредитную денежную единицу на основе монометаллизма, т.е. паритет между бумажными денежными знаками и металлическими устанавливался, исходя не из нарицательного значения, а в соответствии с реальным курсом обращения. Введение размена бумажного рубля на драгоценный металл устанавливалось, исходя из реально сложившегося и достаточно стабильного курсового соотношения: рубль кредитный = 66 2/3 копейки золотом.
Это отрыжка капиталистического прошлого. Ведь люди то остались те же. Советская партийная номенклатура это тяжелое наследство, не справились с ним.
Так и сейчас то-же "наследство". Только проблема-то не в "наследии", а в людях.
Уже сейчас хватает возможностей накормить всех, но не выгодно. Капитолизом!
"Счастье для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным!"
Боюсь, последствия были-бы неутешительными.
А главное это что бы властью и был народ, а не маленькая кучка элитарных засранцев.
Это реально в небольшом пространстве (Город, например), в масштабах России это практически невыполнимо, потому представительство - неплохой выход. Только выборные должны нести ответственность - выбрали главного в городе (из, скажем, районных) - он представляет их интересы на областном уровне. Плохо представляет? Извини, подвинься. Очень плохо представляет - выкинуть на мороз прям завтра. Недовольны главнюком страны? Пинать своих, за то, что на областном уровне хреново работают, не того выбрали.
для ЗлооооБный4ел:
Не путайте потребление и потребительство - последнее - это когда у меня есть фордфокус, но я ещё ауди хочу, 3й телевизор, каждый месяц новый гардероб (мода-же!), телефон, да и машину раз в год менять неплохо.. Да и вообще, чтоб ещё такого ненужного и одноразового купить-бы?.. | для Maalvi:
да ничего я не путаю.
когда у меня есть фордфокус, но я ещё ауди хочу, 3й телевизор, каждый месяц новый гардероб (мода-же!), телефон, да и машину раз в год менять неплохо.. Да и вообще, чтоб ещё такого ненужного и одноразового купить-бы?..
идеальный с точки зрения капитализма человек. Отсюда насаждение тяги к красивой и пустой жизни.
Нравится чувствовать себя откармливаемой свиньей в загоне? Мне вот не очень. | для Digah:
И снова блестящая аргументация. Ляпнуть оппоненту - "ты дурак" и смотреть на него взором оратора)Ляпнул то ты. Смысл аргументированно отвечать на ляп? На ляп нужно указать оппоненту и отправить того читать и изучать вопрос. Потому что ляп и другая точка зрения это не одно и тоже.
Ага, отнимали, делили, потом снова отнимали. Решения бывают эффективные, бывают - нет. У нас эти решения были эффективны только в области армии. Ибо только на войну (сначала с внутренним врагом, потом с немцами, американцами, планетой капиталистов) и работали.
Только своё построил Сингапур. А мы как жили на нефти, так и живем. Строители воздушных замков, мле. Ну да, сначала капиталисты отнимали у народа и делили меж собой, потом народ отнял и поделил, а затем еще разок капиталисты. Вот ты сам сидя в офисе пишешь про Сингапур, а ведь там "пахали" так же как китайцы и советские люди в период индустриализации - «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. И кроме этого было необходимо желание запада размещать там производственные площадки. России это не светит, Россия по планам запада - сырьевой придаток.
Фантазер. А мы че тогда не жили лучше? Ах, если бы не разворовали, ах если бы доработали, если бы, если бы... История не терпит сослагательных наклонений. Благо социализм строил не только СССР, но и Китай и остальные в итоге перешли на жесткие капиталистические рельсы. Ты сам решил погадать задавая свой вопрос. На который полностью был ответ - вкатали бы запад в асфальт - жили бы лучше! И я и мои родители жили лучше уже тогда, простыми рабочими. Но как иситинный либерал можешь мощно задвинуть про мобильную связь и интернет :D которых не было!
Победить - это проломить голову? Или построить общество, в котором приятно жить? Мне вот комфортно и без "жесткой руки", "отца народов" и т.д. А вот некоторым стадным без этого совсем никак, ага. Ну сливаешься же. И что сливаясь нужно пообзываться? :) Социализм и коммунизм не имеют вводной в виде жесткой руки отца народов, это ваше либеральное подсознательное постоянно о нем вспоминает, я хз почему.
Очередной "идол рынка", подмена понятий. Сам придумал смысл к понятию, сам порадовался. 0_0 "в чем сила, брат?"
Короче, я понял. Социализм поражает в первую очередь области мозга, ответственные за логику. К сожалению, тратить время на переубеждение человека логическими доводами, когда он их не приемлет - решение не эффективное. И в соответствии с заветами капиталлизма, его следует пересмотреть:) Желаю провести время с удовольствием сетевые чегевары, с вами было приятно, но злобный дарвин требует эволюционировать, а не то - нафиг. Нафиг не хочется, пойду я) Ты доводы то логические покажи хоть. Логик, етить колотить. | | Срач детектед, троллинг детектед, хомячки детектед. | для Maalvi:
Недовольны главнюком страны? Пинать своих, за то, что на областном уровне хреново работают, не того выбрали. Почему не того? Выбрали как раз того, при ком нормально делается бизнес теми кто выбирал - демократия :) | Нравится чувствовать себя откармливаемой свиньей в загоне? Мне вот не очень.
Не будь ей. В чём трабла?) | для Maalvi:
Только проблема-то не в "наследии", а в людях. Люди со старой системой ценностей и есть наследие. В людях и проблема. Я об этом и писал. Ты и не оспариваешь, потому как так и есть :) | для Maalvi:
Не будь ей. В чём трабла?) В альтернативе, которой нет. Хотя и средний класс (а это свинки в загоне и есть) капитализму не нужен уже особо в том виде в каком он был. Как говориться поживем посмотрим. | Не будь ей. В чём трабла?)
даже если я избегу этой участи, вокруг их будет полно.Мне неприятно жить среди свиней. Наверное поэтому я чувствую неприязнь к капитализму. =// | для Maalvi:
Введённые в обращение полуимпериалы и империалы с обозначением 5 руб. и 10 руб. циркулировали по 7 руб. 50 коп. и 15 руб. соответственно, что вызывало путаницу. Ну так с чего оно циркулировало то с такой ценой? Так трудно написать что золото было дороже? Зачем пытаться крутить вертеть? И кстати не было 5 рублевого. | для ЗлооооБный4ел:
даже если я избегу этой участи, вокруг их будет полно.Не будет, если не научаться использовать как батарейки :) | Не будет, если не научаться использовать как батарейки :)
да понятно, что всем подряд жрать-жрать-жрать не позволят, не альтруисты же они. Однако доступ к жрачке декларируется как высшее благо, и наивысший успех. Следовательно желающих такой жизни будет полно, а желающий жить, как свинья чем от нее отличается? | для ЗлооооБный4ел:
Следовательно желающих такой жизни будет полно,а значит рвать глотки будут друг другу за место под солнцем с утроенной силой. Главное что бы о другой возможности даже и не думали. Что оказывается можно жить по другому. | Главное что бы о другой возможности даже и не думали.
согласен ! | для Игнациус:
золото было дороже чего? Империал в рублях был дороже своего номинала, по кр.мере, его так восприняли, я так и написал) Это валютные курсы, цена золота тут не при делах.
И кстати не было 5 рублевого.
Небыло 5руб. полуимпериала? С 1755 г.
http://coinplanet.ru/nazvaniya/imperial.html | Оффтоп. Я стал слишком старым для этого срача.
Лицемерят все. | для Maalvi:
чего? Империал в рублях был дороже своего номинала, по кр.мере, его так восприняли, я так и написал) Это валютные курсы, цена золота тут не при делах.Ну вот видишь. Значит Витте не делал золото дороже, как написал маркиз. И на что я ему указал :)
Небыло 5руб. полуимпериала? С 1755 г.
http://coinplanet.ru/nazvaniya/imperial.html О как, монета значит с 1755года, а ты выше писал что до реформы только серебро было. Как так? |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
