Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
| Так это не человечество, а машины. Они ждут только сигнала, чтоыб разрушить нашу цивилизацию. | для Monsieur:
Да вот и я о чем. Вроде как пары минут поиска в интернете достаточно, чтобы найти фотку американского лунного грунта во вполне себе общедоступном московском музее.
Но как же это согласуется с Вашей фразой В советской научной литературе нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился?
Подарок для музея (поддельный или нет - это другой вопрос) - это одно, а передача хоть скольких-то килограмм или грамм лунного грунта (из якобы 300 кг привезенных с Луны камней!) ученым СССР для исследований - это другое.
Вот про СССР все четко известно: передали американцам 3 грамма из 100 первых грамм, привезенных с Луны.
И данные об исследовании советского грунта американцами имеются в американских же научных публикациях.
Остается предположить, что Вы написали свой пост, только чтобы потроллить, как уже бывало не раз по отношению к моим постам.
Это только подтверждается Вашим последующим текстом в посту 934. | для Эмплада:
Подарок для музея (поддельный или нет - это другой вопрос)
Почему другой? Если он не поддельный, то вопрос о том, отчего да почему США не дали СССРу желаемое Вами количество каменюк снимается сам собой.
А почему много не дали - ну как бы тоже не бином Ньютона.
Программа Аполло в переводе на современные бабки обошлась в 100 млрд баксов. А если учесть Меркури, Джемини, Сурвейор и пр. смежные программы, то и поболе будет.
В сухом научном остатке все это было потрачено на эти самые 300 кг камней, то есть 1кг лунных камешков обошелся примерно в 350 млн. бакинских.
Передать пару кило СССР для изучения - это как, в качестве альтруизма? Или СССР предлагал купить пол-кило камешков за 200 млн.? Мне вроде такие факты неизвестны.
Остается предположить, что Вы написали свой пост, только чтобы потроллить, как уже бывало не раз по отношению к моим постам.
Так Вы не распространяйте разную мухинскую ахинею - и не будет повода Вас троллить :) | для Эмплада:
Вот "Аполлон-13" и был первой и единственной попыткой полететь к Луне, причем совершенно не факт, что с планируемой посадкой
А ранее Вы писали
пост 156
"Это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества". — Слова, произнесённые Нилом Армстронгом, когда он впервые ступил на Луну 20 июля 1969 года.
пост 271
"К концу 1968 года стало ясно, что США могут опередить СССР в первом полете к Луне.
И тогда члены трех «лунных» экипажей (Алексей Леонов и Олег Макаров, Валерий Быковский и Николай Рукавишников, Павел Попович и Виталий Севастьянов) обратились с письмом в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне в ближайшие дни, невзирая на аварии. Они мотивировали свое решение тем, что надежность корабля заметно возрастет, если на его борту будут находиться космонавты".
Запуск намечался на 9 декабря. В ожидании решения экипажи вылетели на Байконур и находились там более недели, надеясь, что поступит срочное указание о запуске.
Тем временем 21 декабря стартовал «Аполлон-8», экипаж которого выполнил сразу 10 витков вокруг Луны, а затем успешно вернулся на Землю. Первенство было потеряно, политический смысл исчез, наши космонавты вернулись в ЦПК.
То есть Вы вроде призновали и облет Луны, и даже высадку.
Потом стали доказывать, что никакой высадки не было и делать утверждения в стиле Рен ТВ
пост 921
облет Луны, как повторение того, что сделал Гагарин и Серегин на "Зонде-4" в марте 1968 года.
| для Rimis:
А ранее Вы писали
пост 156
"Это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества". — Слова, произнесённые Нилом Армстронгом, когда он впервые ступил на Луну 20 июля 1969 года.
И что из того?
Армстронг ее ведь сказал?
А сказал на Луне или в павильоне - дело десятое.
Фраза то уже общепризнанная - афоризм, как не крути, и живет собственную жизнь в отрыве от событий ее вызвавших.
То есть Вы вроде призновали и облет Луны, и даже высадку.
А я тут при чем?
Это ведь цитата из книги Первушина.
А цитировать надо полностью, дабы не было потом обвинений в вырывании фразы из контекста.
А речь то шла о наших космонавтах, готовых лететь на Луну вопреки неудачным стартам, а совсем не об американцах.
Потом стали доказывать, что никакой высадки не было и делать утверждения в стиле Рен ТВ
У меня нет телевизора дома, потому я не могу изъясняться в духе каких-то там телепередач.
А про американскую аферу с Луной я веду разговор, так как не люблю, когда что-то доказывают вопреки законам физики и математики, очевидным фактам и простой логике.
А главное не люблю, когда провозглашают бездумно чужие слова, не пытаясь задуматься собственной головой, взять карандаш и посчитать что-то самостоятельно.
Хотя бы про струю газов двигателей и лунную пыль.
для Эмплада:
Верно, это я.
Вы на чем-то меня пытаетесь поймать или в чем-то обвинить?
Я боевой маг по найму, член Гильдии боевых магов Долины.
«… но когда боевой маг Долины слушал, что станут болтать у нее за спиной?»
Перумов «Гибель богов – 2» | для Monsieur:
Так Вы не распространяйте разную мухинскую ахинею - и не будет повода Вас троллить
Вот с этого и начинайте каждый свой пост - со слова троллить, в чем Вы сами признались в посту 943.
разную мухинскую ахинею
Как обычно - это весомый и научный аргумент.
Но вернемся к фактам.
Так что же все-таки с камнями с Луны?
Кто их изучал и в каких объемах?
Вообще где они - 300 кг лунных камней?
Где 10000-13000 магнитных лент с видео и аудиозаписями, телеметрией всех без исключения полетов на Луну?
Где новейшие технологии такого эпохального научного достижения?
Где двигатели мощнейшего и надежнейшего ракетоносителя (а то все что-то на наших ракетных двигателях летают американцы)?
И таких "где" найдется еще несколько десятков.
И личный вопрос.
А кто такой Мухин, которого Вы так клеймите? | | Эмплада Против глупости,сами боги,бороться бессильны! Но не могу не приветствовать Вас! Даст бог читатели задумаются. | И я скажу тоже самое.
Соэльди - радиоинженер, окончившая кафедру "Радиоприемники, радиопередатчики", причем весьма неплохой инженер, и знает, о чем говорит.
Потому-то и вопрос: телепередатчика не было (были радиопередатчики на посадочном модуле), а телепередачи велись.
1. Соэльди - она же Эмплада - один человек
2. врёт или вводит в заблуждение.
ещё немного и она будет утверждать, что телесигнал передаётся телеволнами
теле и радио - те же пары, что она путает:
день и ночь, вакуум-атмосфера
проще говоря: подтасовка - вдруг кто не поймёт разницы.
- мошенница.
восход Земли над Луной - звезд нет
третья ступень в ракеты ярко освещенная солнцем - звезды есть.
Это к упорству оппонентов по засветке звезд ярко освещенными предметами.
Сразу видно, что фото Луны и Земли - фальшивка (не было тогда американцев у Луны), а фото на орбите - подлинник (тут они и летали).
или безграмотность(с высшим то образованием), или человек ни когда не фотографировал, или сознательно вводит в заблуждение.
на самом деле это ни раз объяснялось выше:
яркость объектов на фото не очень сильно отличается и позволяет запечатлеть их фототехнике.
примерно как вы можете в комнате запечатлеть освещённый настольной лампой стол и пламя свечей.
Все, что для вас история, для меня моя жизнь, и я как раз очевидица тех событий.
Где-то так.
если ей ни кто не сказал про выставку - то её не было
если советские учёные не признались, что использовали американский грунт - то и его передачи СССР не было.
видимо отсюда пошло выражение: "Врёт как очевидец" )) | для ДядяВитя:
с собственной глупостью может справиться только сам человек.
если он отказывается понимать элементарные вещи, то ни кто в этом не виноват. | Ну так борись с ней, с глупостью! Кто тебе мешает?
А если отказываешся понимать элементарные вещи, то ни кто в этом не виноват | для Эмплада:
Я боевой маг по найму, член Гильдии боевых магов Долины.
Забыли добавить - и советский офицер.
Вообще где они - 300 кг лунных камней?
Я ссылку выше давал, где они. Вы так и не ответили, кстати, камешки в московском музее - с Луны, или все ж таки самые передовые в мире советские ученые не заметили подделку?
Где новейшие технологии такого эпохального научного достижения?
Застежки "Велькро", ныне вышедшие из моды. А где новейшие технологии от советских полетов в космос? Почему РФ летает в космос на кораблях дизайна 60х годов? Вроде как на них цифровые компьютеры только пару лет назад как поставили, причем после этого ракеты стали чаще взрываться.
Где двигатели мощнейшего и надежнейшего ракетоносителя
Я вообще-то был когда-то на мысе Канавэрал, запуск спутника смотрел (сфальсифицировали, наверное) и в музее космонавтики тамошнем побывал. Там неиспользованная ракета ракета "Сатурн-5" есть в качестве одного из экспонатов. На ней и стоят. Фотки выложить?
А кто такой Мухин, которого Вы так клеймите?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7025.html | для ДядяВитя:
ни кто - у меня всё в порядке
наверное ты ни когда не фотографировал
или не знаешь, что такое вакуум
а может ты вместе с двуличной пытаешься всех ввести в заблуждение? | наверное ты
или не знаешь
а может ты
"Сильные" аргументы.Всё же борись с ней, с глупостью!
Спокойной ночи! | Забыли добавить - и советский офицер.
вы так говорите, как будто это плохое что то | для ДядяВитя:
она твоя - ты и борись )
а аргументы эти ни кто не перебил
чем проще доказательство - тем сложнее опровергнуть
умеешь фотографировать?
для Foenstein:
обычно офицер имеет представление о чести
но не эта офицерка
она, вишь ты, маг - а какие представления о чести у магов нам неизвестно
может поэтому и маг, а не офицер? | для МаркизПомидор:
обычно офицер имеет представление о чести
но не эта офицерка
не буду говорить о частных случаях, но мне показалось что господин Monsieur всех под одну гребеенку причесывает | для Foenstein:
мне показалось, что он вообще ни чего такого не сказал
если только не считать само отношение Эмплады к офицерам оскорбительным для офицеров - тогда да - это не самая лучшая ассоциация для офицеров. | для МаркизПомидор:
мне показалось, что он вообще ни чего такого не сказал
Забыли добавить - и советский офицер.
а что он тогда хотел сказать? | для Foenstein:
наверно то, что она ещё и бывший советский офицер
зачем напомнил? - не знаю
она давно считает, что это формальное название ни к чему её не обязывает
ну сколько она им побыла? - пару лет? | | ну сколько она им побыла? - пару лет? если ей сейчас лет 60, то наверное пару десятков лет служила |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
