Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции |
|---|
для McSteve:
Я не знаю ужасного СССР. IMHO, это лучшее что было в мировой истории человечества
Ага, особенно году в этак в 1937-м.
Более-менее человеческая жизнь началась только когда СССР уже основательно прогнил, в во времена Брежнева.
И то - вечные дефициты, невменяемые новости "в аэропорту товарища Громыко встречали", райкомы для поездки за границу...
И чем дальше народ был от коммунизма, типа Грузии или Прибалтики, тем в СССР жили лучше, что характерно. | для Эмплада:
Буржуазная революция, произошедшая в 1566-1579 гг. в Голландии.
Однако потом она проиграла и в 1806 Нидерланды превратились в «Королевство Голландия»
Ну что опять за глупость? Вы хотите сказать, что с 1806 года в Нидерландах начался феодализм? Вот не пишите, пожалуйста, про "энциклопедические знания" больше :-)
Так чего же вы хотите от коммунизма.
Даже если брать аналогию с капитализмом, то 300 лет, вот срок, в течении которого коммунизм устойчиво встанет на ноги.
Ну как бы капитализм вначале появился в одной стране, потом в нескольких, а потом и остальные подтянулись. Поскольку преимущества были видны - на примере той же Германии.
Давайте вы проведете удачный эксперимент в какой-нибудь отдельной стране, желательно на добровольцах.
А мы посмотрим, оценим, и, глядишь, подтянемся.
А то чего-то пока все эксперименты показали, что крови много, толку мало. Может, хватит лоб разбивать? | для Кот_на_диване:
Ну, Эмплада и коммунисты ведь особо не стесняются. У неё же написано.
"Коммунизм - это общественный строй, который раньше или позже, но неизбежно утвердится во всех странах мира и его окончательное утверждение возможно только на международной арене, в виде "единой системы", объединяющей все народы".
Коммунисты и сами понимали, что построение такого строя в отдельно взятой стране в принципе невозможно. Просто потому, что люди всегда будут стремиться убежать из коммунистического рая. Так что, если строить, то только везде. Чтобы бежать некуда было)) | для Кот_на_диване:
Ну что опять за глупость?
Как широко известно, глупостью на форуме страдаете в большей частью вы.
Вы хотите сказать, что с 1806 года в Нидерландах начался феодализм?
Нет, я этого не хочу сказать.
Но придется вам напомнить то, с чего я начала свой пост 939, причем написала рассчитывая именно на ваш уровень: Для начала поясним, что речь идет не об обществе, а об общественно-экономической формации.
А вы как всегда, читать умные вещи не желаете то ли из принципа, то ли от невозможности усвоить сложный материал.
Буржуазные революции, знаменующие капитализм, монархий, в общем-то не признают и не создают.
Собственно это и было с Нидерландами.
А раз у них появилась вновь королевская власть, то это уже симбиоз, сосуществование двух формаций, причем не равное существование.
Так поглядите, раскрыв пошире глаза и промыв их, на современный мир.
В СССР социализм был уничтожен, хотя и не совсем, ведь наша значительная доля государства в экономике, медицина, образование, пенсионное обеспечение и ряд иных завоеваний и неотъемлемых черт социализма - сохранились.
Да, год от года их урезают, но они есть.
Но...
Есть и иной пример - Китай.
Вот там сосуществование коммунизма и капитализма идет при главенствующей роли коммунизма.
Так что, это пример чистого повторения урока Голландии: в некоторой части возврат к прежнему при сохранении командных высот будущего, то есть коммунизма.
Все по науке.
Ведь не зря же говорят: "ученье - свет, а неученых - тьма".
Вам пора бы выбираться из этой числа этих самых - тьмы. | для Эмплада:
Ну так конкретно:
1) в Голландии общественный строй в 1806 году поменялся? Ответьте пожалуйста.
А то у вас:
"Буржуазная революция, произошедшая в 1566-1579 гг. в Голландии.
Однако потом она проиграла и в 1806 Нидерланды превратились в «Королевство Голландия».
Ну глупость же.
Не возникло там заново ни феодализма, ни системы вассалитета, ни прочих признаков феодализма.
2)Но...
Есть и иной пример - Китай.
Вот там сосуществование коммунизма и капитализма идет при главенствующей роли коммунизма.
Ага, поэтому там миллиардеров будет больше, чем в США. Чего там про частную собственность на средства производства у классиков? Семимильными шагами идет Китай к коммунизму, конечно.
Самой-то не смешно?
3) пример успешного построения коммунизма есть? Вообще "Призрак бродил по Европе", согласно Манифесту, еще в 1848 году. За полтора века можно было что-то и предъявить.
Ну, и конечно, гордо объявить себя победительницей, слившись с вопроса про церкви и напустив мутного тумана в вопросе про коммунизм - это вообще как вишенка на тортике :-) | Чтобы бежать некуда было))
Коммунизм это не "чтоб бежать некуда было", а чтоб не надо никуда было бежать... | для вудро_нильсен:
а чтоб не надо никуда было бежать... Это только в качестве непонятного и отдалённого будущего, которое многократно обещали, но нигде к нему даже и не приблизились. А вот желание убежать от вполне реального коммунистического строя оно вполне реально. | Это только в качестве непонятного и отдалённого будущего
да все тут понятно и определено
ресурсы когда нить да и закончатся
а капиталистическому обществу потребления без них никуда... | для Бильбо-хоббит:
люди всегда будут стремиться убежать из коммунистического рая. Так что, если строить, то только везде. Чтобы бежать некуда было))
Из современной России не уехали те кто не может, за редким иЗключением. Не хватает денег или учёных степеней. Значит ли это что в России построен коммунизм? Путаете тёплое с мягким. Надо сравнивать миграцию из СССР и с постсоветского пространства. Слышал что после раЗпада СССР из новосибирского академгородка уехали почти все учёные. | для Кот_на_диване:
Ответьте пожалуйста.
Зачем?
Я уже все написала, а дальше своим умом доходите, а не можете, так интернет вам в помощь, вы же в иных случаях так быстро выискиваете там всякую чушь.
Подаю только по утрам, да и то по настроению.
Ну глупость же.
Поищите ее в своих постах.
Ага, поэтому там миллиардеров будет больше, чем в США.
Так ведь Китай - первая сверхдержава мира по экономике, да и населения почти в 4,5 раза больше, чем в США.
Закон больших чисел говорит, что так и должно быть.
А вот общественно-экономическая формация количеством миллиардеров не измеряется.
Почитайте, что это такое, а уж потом нажимайте на буковки клавиатуры.
пример успешного построения коммунизма есть?
300 лет - минимальный инкубационный период.
Ну, и конечно, гордо объявить себя победительницей
Мне это не нужно.
Я велика на этом форуме без всяких самообъявлений. | для Эмплада:
Я велика на этом форуме без всяких самообъявлений.
Склоняюсь перед вашим величием :-) | для вудро_нильсен:
а капиталистическому обществу потребления без них никуда... А при коммунизме произойдёт полная трансформация человеческой природы? Потреблять перестанем? Это для этого нужны были опыты с ГУЛАГом? Выводили породу людей, которой жрать не нужно, а только работать во благо светлого будущего? | для McSteve:
Слышал что после раЗпада СССР из новосибирского академгородка уехали почти все учёные.
И в этом вся суть.
Бежали не из социалистической страны, строившей коммунизм, где был очевидный рост для каждого человека и реализация его возможностей.
Бежали из страны победившего капитализма. | для Бильбо-хоббит:
А при коммунизме произойдёт полная трансформация человеческой природы?
Высшая Этика представляет собой проект кодекса поведения для всех сознательных людей, для строителей будущего коммунистического общества.
Сразу оговоримся, Законы так трудно сделать справедливыми, что для этого нужны величайшие усилия лучших умов человечества.
А все потому, что в ходе времени плохое часто оборачивается хорошим, а хорошее становится плохим.
Это диалектика жизни как процесса, перед которым оказались бессильными религии с их попытками установить вечные истины и вечные требования к человеку. | А при коммунизме произойдёт полная трансформация человеческой природы?
конечно
уже не станет "я"
а будет "Мы"... | Это только в качестве непонятного и отдалённого будущего, которое многократно обещали, но нигде к нему даже и не приблизились.
Маркс, Энгельс и Ленин не обещали. Кто обещал, к тем гарантам и вопросы. | для McSteve:
Слышал что после раЗпада СССР из новосибирского академгородка уехали почти все учёные. А при СССР они тоже могли при желании свободно уехать и работать в США? Впрочем, в этом одна из функций СССР. Он подготовил неплохие кадры в определённых областях, которыми воспользовались потом другие страны.
для вудро_нильсен:
конечно
уже не станет "я"
а будет "Мы"... Вот, вот. Я всегда говорил, что коммунизм это всегда практически ещё и сатанизм. С обезличиванием человека, сведением его до роли муравья в муравейнике. | для вудро_нильсен:
уже не станет "я"
а будет "Мы"...
Да такое уже есть.
У термитов, муравьев, пчел.
Только человека эволюция привела к определенному соотношению Я и МЫ, которое в коммунизм не очень вписывается.
Либо надо человека перепрошить на генном уровне, чтобы добиться поведения как у муравья, либо признать, что Маркс-Энгельс в середине 19 века на том уровне знаний могли и ошибаться :-) | 937
любому интеллектуалу понятно что коммунизм это утопия=)
Не утопия, а очень далёкое предполагаемое будущие. Толковым людям не приходило в голову называть даты, сроки. А вот движение к этому будущему Маркс и Энгельс изучили. | возьмем веник и вы им метете
он состоит из прутиков и каждый индивидуален
это эффективно? наверно да
а теперь попробуйте помести каждым прутиком отдельно... |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
