| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
А вот небольшая выдержка из интервью Б.Борисова
- Неужели и впрямь такие страшные потери от Великой депрессии были?
- Получается, что так. Среди миллионов обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Около 5 миллионов фермеров и членов их семей лишились земель и жилья, то есть раскулачены в никуда.
Вот тебе и хвалёная рыночная экономика).
ссылка,ради интереса прочти,Маркиз.
http://andriuha077.narod.ru/geo/golodomor_usa.html |
для Tarasich:
960
нет, не удалось - это невозможно
можно загнать в глубокое подполье - не более
пока существует интерес, спрос, необходимость... (см. мой пост выше)
у одних есть доступ к некоторым предметам, но нет доступа к другому - есть желание поменять... а деньги - универсальный конвертатор
для Ирм:
959
зачем же всё?
только то, что считаешь важным, на то, в чём опираешься в своих рассуждениях.
для Ирм:
958
И об экономике немного,Сталин по сути не успел её сделать,она ведь у нас была чисто мобилизационной,до войны всё кидалось в оборонку,после войны слишком короткий срок прошёл,всего-то 8 лет.И не забывай,это после тяжелейшей войны,по сути противостояли две экономики,советская(читай планово-мобилизационная),и вся европейская,ты только задумайся,ВСЯ ЭКОНОМИКА тогдашней Европы.И ведь выстояли!Это разве не доказательство жизнеспособности?!Просто её нужно было перевести в другое русло,но ему не хватило времени.
перевод экономики - не сильно долгий путь - на 8 лет хватит
дело в самой экономике, в её обустройстве.
т.е. если она была неэффективной и улучшить положение мешает идеология - то кто виноват?
Не Сталин ли продолжал делать ставку на колхозы и притеснял частную инициативу - под предлогом борьбы с той же спекуляцией?
без этого и восстановление станы шло медленнее.
Вспомните что восстановление после ПМВ-Гражданской в условиях НЭПа прошло намного быстрее хоть разруха было много страшнее.
Что до войны экономик - это то же что "враги кругом - кругом враги!"
экономики не воюют
государства борятся за экономические интересы
поэтому говорить, ты только задумайся,ВСЯ ЭКОНОМИКА тогдашней Европы.И ведь выстояли! - это бессмысленно, особенно
особенно в силу полной закрытости советской экономики - там не было точек соприкосновения - понимаете? |
нет, не удалось - это невозможно
можно загнать в глубокое подполье - не более
разные подходы, всё возможно. Была икра при Сталине на развес, очевидцы рассказывали. А сейчас контрабандой возят, хотя считается рыночная экономика у нас. Административных барьеров и не замечают вовсе. |
для МаркизПомидор:
перевод экономики - не сильно долгий путь - на 8 лет хватит
то то в наше время уж 20 лет переводят экономику на новый лад да все через ... |
для Тарасик_404:
да, была и на развес, и сейчас встречается
красной полно, а чёрная - тут на грани вымирание возмож |
а чёрная - тут на грани вымирание возмож
и я про что. Слабое государственное регулирование не может никак исправить ситуацию. |
на грани вымирания
я чёрную не беру теперь...
а что у Вас- это где?
контрабандой видимо у Вас выгоднее или под запретом - запреты и в рыночной эк-ке есть...
для badens:
то то в наше время уж 20 лет переводят экономику на новый лад да все через ...
да перевели... вот в то состояние что есть и перевели...
для Ирм:
Вот тебе и хвалёная рыночная экономика).
какая уж есть )
лучше не придумали
однако, заметьте, кризисы становятся мельче и менее разрушительны
да и лучше время-от-времени переживать кризисы рыночной экономики, чем постоянно "временные" трудности при социализме |
запреты и в рыночной эк-ке есть...
но в плановой других-то нет. Только талант администратора спасает. |
для Тарасик_404:
и я про что. Слабое государственное регулирование не может никак исправить ситуацию.
это глобальная проблема - тут нужно сотрудничество всех стран ареала обитания и строгий контроль гос-ва - это его прямая обязанность.
на мой взгляд дело за искусственным разведением...
только если у нас его будут разводить, а остальные только вылавливать - ни чего не получится |
для Тарасик_404:
но в плановой других-то нет. Только талант администратора спасает.
в смысле? - не понял. |
| коммунизм лучшее что придумали, капиталистам труба!!! |
коммунизм лучшее что придумали, - именно придумали - хорошая сказка - Утопия
капитализм меняется - это временное состояние и он постепенно перетечёт в следующее
нечто типа "Демократизм" |
для МаркизПомидор:
экономики не воюют
действительно экономики не воюют,
воюют государства, а советское государство обеспечило не только победу в ВОВ, но и восстановление после нее без помощи извне (план маршалла) и прочих |
для badens:
ну и ?
восстановились - верно.
но 8 лет до смерти ИВС не хватило
это не говорит об успешности сов экономики - увы |
| для мещан да, она не успешна, цветных памперсов, действительно не было))) |
для badens:
только памперсов? или много чего то ещё?
мещане не люди? - не равноправные? - не их ли то было государство?
а для кого она была успешной?
для любителей сказок? |
для мещан да, она не успешна, цветных памперсов, действительно не было)))
из какой ты дядя неандертальской пещеры вылез шо тибе "советское изобилие" душу греет?) |
для МаркизПомидор:
для 75Самурай:
Интерестно 8 лет Сталину должно было хватить на переустройство экономики а сейчас за 20 не фига сделать не могут,это при том шо Сибирь тогда нефть и газ не давала,а цены на енергоносители были для населения приемлимы.
И я Вас господа очень прошу не сравнивать ту ситуацию после отмены карточек и последние дни Союза.
для МаркизПомидор:
Персонально для Вас село в гавне а Вы все про то как колхозы ужасны. |
село в гавне -> Вы все про то как колхозы ужасны-> а как это между собой связано?
типичная постурбанистическая ситуация -> усьо село в город перебежало.... |
для 75Самурай:
Так не от хорошей жизни проповедуемой МаркизПомидор,а как раз от не устройства и пофигизма.Так шо ждите прихода новой коллективизации только с капиталистическим лицом.потому как денег на село все равно не даст гос-во.И потом не путайте колективизацию и колхозы.при колхозах закупка зерна за границей было ЧП,А при добром хозяине все идет оттуда. |
