Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
меняются взгляды на жизнь - меняется комфортная литература, + кто-то дегустирует из пипетки, а кто-то с головой в ушат.
из последнего почитал Розова и зацепился за Шапиро, кредо литературы на злобу дня в подсветке многогранности окружающего, читатель рассматривает донья, до которых может дотянуться в реальности.
Из того, что проняло - произведения Головачева о ксенологии (Черный человек, Реликт), есть интересные отсылки к теории времени, но под его авторством есть и откровенные боевички в близком антураже. Тоже можно сказать о Лукьяненко и о плеяде других достойных авторов, смею подозревать, что и о Никитине.
Кто с чем сравнивает Град обреченный Стругацких? | для BearHunter:
"Град обречённый" можно с разными книгами сравнивать , да хоть с "Миром реки" Фармера . | Начал читать Никитина, осилил полторы главы.
Резюме:
+ харьковчанин
- все остальное. | для Monsieur:
Начал читать Никитина, осилил полторы главы.
С таким подходом, да, все ясно.
Больше полутора глав не осилить.
Но все же любопытно бы услышать: Никитин - это что?
+ харьковчанин
- все остальное.
Неужто роман «Огнепоклонники» читаете? | для Эмплада:
Начал читать Никитина, осилил полторы главы.
С таким подходом, да, все ясно.
Ну, гнилое яблоко вовсе не обязательно доедать до конца, чтобы понять, что оно невкусное :)
Неужто роман «Огнепоклонники» читаете?
"Ярость". И уже не читаю. | для Monsieur:
"Ярость"
Так ведь Xmm писал, что Цикл "Русские идут" стало сильно неактуально
Я с ним согласна.
Теперь это на любителя. | Читал в детстве и после особого интереса к таким жанрам не было...
Автора не знаю, трилогия "Тёмные начала" По первой книге снят фильм - Золотой компас. Но это что-то детское. Ещё читал Беляева Александра - вкатывает))) | Кто читал такого автора как Кейт Уильям?
Какие отзывы? | Разбавлю малость Никитина)
Федор Березин "Пепел" и "Огромный черный корабль".
Это у него на 5+,остальное редкий шлак.
Оба романа завязаны на ядреных войнах и их последствиях.
Лично я подобных сюжетов не встречал(по крайней мере у отечественных фантастов),поэтому и 5+.
Ну и качество подачи материала на высоте.
Чего я кстати пока не заметил у Никитина. | Чего я кстати пока не заметил у Никитина.
Никитин был хорошим писателем в свое время, имел спрос, сейчас сравнивать его с более молодыми писателями, которые пишут то, что интересует людей сейчас, а не 15-20 лет назад - просто глупо | для Ишмаель:
не читал,но судя по рейтингам фуфло. | для Strom_nerv:
я говорю о качестве текста,т.е об умении излагать свои мысли на "бумаге".
А в остальном "Трое из леса" мне пока нравятся. | для Dix69:
ну рейтингам не всегда можно верить | | как правило, в этих фуфлыжных рейтингах классные книги занимают не самое высокое место, но выше середины | согласен, по 1 из рейтингов Елена Звездная - хороший пейсатель, а реально - куча роялей в книге.
лежит рояль в кустах, качается,
роялем погоня | для Ишмаель:
Кто читал такого автора как Кейт Уильям?
Какие отзывы?
в общем не плохо, но на любителя
для любителей "боевой фантастики"
боевые роботы, звёздные десантники и т.п.
средняя оценка на Л.Ф. 7.0 - 8.0
http://fantlab.ru/autor549 | | Захотелось спросить у Эмплада : читала ли она во время оно таких фантастов второго ряда , как Мухина-Петринская , Балабуха , Тупицин , Обухова , Лукьянов , Медведев , Слепынин ? И вообще , как Эмплада оценивает не звёзд , а всю авторскую массу третьей волны ? | для Слизелизун:
читала ли она во время оно таких фантастов второго ряда , как Мухина-Петринская , Балабуха , Тупицин , Обухова , Лукьянов , Медведев , Слепынин ?
В общем-то читала.
Моя особенность как читателя фантастики, что все, издававшееся в СССР, я, за малыми исключениями, читала по мере выхода, благо было не так уж много ежегодно.
Естественно, в российские времена, я большую часть написанного не читала.
Причины в огромном количестве произведений, что требует выбора для чтения только лучшего.
И согласна с Вашей оценкой.
Все Вами перечисленные авторы - фантасты второго ряда.
Примеры:
Балабуха Нептунова арфа - 2 балла
Тупицын Тайна инженера Грейвса - 1 балл
Тупицын Инопланетянин - 1 балл
Тупицын Красные журавли - 1 балл
Обухова Лилит - 2 балла
Лукьянов Вперед к обезьяне! - 2 балла
Мухина-Петринская Обсерватория в дюнах - 1 балл
Могу добавить, что читала во время оно еще и таких авторов, как Биленкин, Брендючков, Валентинов, Гансовский, Гнедина, Гребенюк.
Надеюсь заметили, что иду в своем топе по алфавиту, и надеюсь дальше перечислять нет смысла.
Почему, спросите Вы?
Потому, что я стараюсь писать только о шедеврах, только о тех книгах и авторах, про которых для себя решила, что они достойны, чтобы их перечитать повторно.
И вообще , как Эмплада оценивает не звёзд , а всю авторскую массу третьей волны ?
Если Вы мне расскажите, что такое третья волна, то я дам ответ.
Я уже говорила, что люблю читать фантастику, а не рецензии на нее или топы о ней.
Топы, как Вы убедились я и сама умею составлять. | для Эмплада:
Грубо говоря , третья волна советской НФ - это авторы , которые начали печататься в промежутке 1955-1975 год . | для Слизелизун:
Грубо говоря , третья волна советской НФ - это авторы , которые начали печататься в промежутке 1955-1975 год .
В этот период в фантастику пришло много авторов и все они разные.
И вообще , как Эмплада оценивает не звёзд , а всю авторскую массу третьей волны ?
Никак.
Это все равно, что оценивать среднюю температуру у больных по всей больнице.
Тем более, что в Вашем вопросе кроется и ответ.
Вы написали в вопросе - не звёзд.
Выделив хороших авторов в отдельную категорию, Вы оставили для оценки только остальную серую среднюю массу.
То есть получился не вопрос, а заведомая подгонка ответа собеседника под какие-то собственные выводы или дальнейшие умозаключения. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
