Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | Какие книги Вас изменили? |
|---|
хемингуэй "По ком звонит колокол"
ницше Все законченные произведения
булгаков "Мастер и Маргарита"
пастернак "Доктор Живаго"
Библия
веллер "Все о жизни"
и еще много.. пусть я не помню все и как они меня изменили, однако литература остается подлинным искусством, значение которого только растет в веках. | усть я не помню все и как они меня изменили, однако литература остается подлинным искусством, значение которого только растет в веках.
настоящей литературы сегодня нет.постмодерн с культурой не сочитается поэтому наблюдаем регресс в духовной жизни свойственный расцвету цивилизации. | По поводу детей.
Мои дети любят маму больше пончиков.Всегда всем делятся.Интересно наблюдать,как в песочнице чей-то ребёнок закатывает истереку,когда мой ребёнок не даёт игрушку,после чего дочка без вопросов фетиш отдаёт и бежит придумывать новую игру-и все дети уже играеют с ней,а плакса остаётся в одинаре.
Вообще ты сам-центр мира.Ты диктуешь политику поведения вокруг тебя. | | для LrKrennon:Литература тем и хороша,что представляет собой некий "золотой фонд":от Софокла до наших дней.Семена истины могут лежать там и прорасти в нужное время.Если мы будем читать нужные книги,те,в которых зёрна истины.Сейчас литературу вместе с историей хотят убрать из обязательных предметов школьной программы.Отчасти,люди сами в этом виноваты,что перестали видеть смысл в чтении.Не уже ли "451 градус по Фаренгейту"Рэя Бредбери-это пророчество? ;) | | Мои дети любят маму больше пончиков.В Маму дети любят как источник питания. А то что ребенок делится и умеет играть - это результат правильного воспитания, а не его какой-то необычности. Ничего нет плохого, что для ребенка весь мир вращается вокруг него. Это его способ выжить и познать мир. Минимальные представления о том, что такое "духовность", "альтруизм", "Гуманизм" и т.д. ребенок получит в лучшем случае к школе, и то не всякий и не всегда. И этому его надо учить, оно не заложено в него изначально, разве что некоторые предпосылки к большей открытости и способности к сопереживанию, но это индивидуально. | Литература тем и хороша,что представляет собой некий "золотой фонд":от Софокла до наших дней.
вот именно что пользуемся накопленным золотым фондом литературы.а современный оцивилизованный мещанский мир ничего нового не создаёт демонстрируя свою духовную нищету. | .Сейчас литературу вместе с историей хотят убрать из обязательных предметов школьной программы.
Вспоминается анекдот застойных времен про старушку, которая перепечатывает на машинке "Войну и мир". Ее спрашивают: Бабуля, вам что, делать нечего? А она: это для внучки. Она читает только самиздат.
Я не призываю конечно гуманитарные науки в школах упразднить, но тот вид, в котором они сейчас преподаются для интеллектуального и духовного развития человека скорее вредны, чем полезны. Обязаловка, заангажированность и навязывание изложенной в учебниках трактовки вкупе с банальным невежеством многих учителей = смерть духовного и интеллектуального потенциала учащегося. | | "Полковник Звягин" М.Веллера кардинально изменила мою жизнь.... | | Букварь, а так бы щя бегал по лесам с дубиной )) | "Полковник Звягин" М.Веллера кардинально изменила мою жизнь....
вроде персонаж Веллера был бывшим майором ВДВ.а книга творческая обработка западного аутотренинга. | | а современный оцивилизованный мещанский мир ничего нового не создаёт демонстрируя свою духовную нищету. Есть прекрасная современная литература. Да, она не идеальна технически, да, в ней много всякого экзистенциального говна, да, она сплошь и рядом впадает в самоцитирование или самообсирание. Но она есть! К примеру, книга Р. Фланнагана "Книга рыб Гоулда" - несмотря на обилие нелицеприятных подробностей, эта книга может больше сказать о боге и о том, что человек - это больше, чем просто тело и пучок нейронов в черепной коробке, чем некоторые священные тексты. Или книга Дж. С. Фоера "Жутко громко и запредельно близко", которая открыла мне в истории 11 сентября не только суету зажравшихся америкосов, но и трагедию людей, таких же как и я (а я-то думала о себе, что я очень духовная и человечная, ха-ха). | Маму дети любят как источник питания-в корне не согласна.Иначе дети лишённые матери,её бы не ждали.А если ждут,то почему бы не признать,что духовность в нас заложена природой,а в старшем возрасте она преобретает или нет глубинный харрактер.От одного до пяти личность можно влёгкую исковеркость.
для LrKrennon:
современный оцивилизованный мещанский мир ничего нового не создаёт
к этому тэзису советую прочитать "Степной волк"Германа Гёссэ,если ты её ещё не читал.
для Солнечный_Удар:Нет,пусть всёравно читают-ведь ты Библию читала и тебе никто не был нужен в помощь для понимания.Вот и учитель-дуpак тоже умному школьнику не помешает составить собственное мнение. | | Веллер вообще странен,судя по его интервью)) | Вот и учитель-дуpак тоже умному школьнику не помешает составить собственное мнение. ему и отсутствие урока не помешает прочесть и составить.
Маму дети любят как источник питания я не только про физическое питание говорю. А если б в нас ничего не было изначально заложено, то сидели бы мы сейчас не в интернете, а на деревьях, друг другу блох вычесывали. Это был посыл к посту о том, что дети - единственные духовные существа. Но ведь это неправда! Духовность их на стадии первичного формирования, удовлетворение сиюминутных физических потребностей для них всяко важнее. Родители могут взрастить из своего ребенка ЧЕЛОВЕКА, а могут в нем этого человека благополучно придушить, но изначально духовность и интеллектуальный рост ребенку заменяет любопытство и потребность во внимании. | ему и отсутствие урока не помешает прочесть и составить.
-нет без "пропаганды" читать не будит))Тем более-школьная программа-какая-никокая система.
Я не знаю существа кроме ребёнка,где так тесно переплелись духовное и плотское.
для Солнечный_Удар:общаясь с тобой,иногда забываю смотреть на мир через призму материализма,для того,чтобы тебя понять. | для BRUNYASHA:
Я имел ввиду не то что там кто-то выигрывает,а кто-то проигрывает)),смысл этих книг мне кажется не в этом,кстати "Преступление и наказание",я так и не смог прочитать до конца,ну не мучается человек так из-за того что кого-то завалил!!!Убить не так уж и сложно(голод,месть),это для слюнтяев книжонка!Тут я с Достоевским не согласен ни на йоту)).Тоже самое и в "Идиоте",прочитал и забыл про что и о чём. | для BRUNYASHA:
Я не восхищаюсь злом, как возможно ты подумала, и для меня тоже табу обидеть слабого или приложить свою жену со всего маху. Однако, я никогда не подаю попрошайкам или неудачникам, так как я не считаю это помощью. Проявляя милосердие, человечество пилит сук, на котором сидит. Пример с медициной, когда родители ребенка с генетическим изъяном просят материальной помощи для проведения дорогостоящей операции, и люди движимые «праведным» делом отсылают им деньги, в результате добавляя в общий генофонд еще одного урода, потомство которого (если оно вообще будет) вероятнее всего будет также с генетическими нарушениями, не говоря уже о том, что жизнь таких детей далека от нормальной. Что мы получим в итоге, где естественный отбор нивелируется подобной «высокодуховностью»? Наверное, моя точка зрения не популярна, и я в твоих глазах выгляжу излишне жестоким в своих суждениях, однако я честен, и перед собой в первую очередь, так как и мой будущий ребенок должен будет доказать, что сможет выжить в этом мире. Разве человек рожден для того чтобы быть счастливым, жить в роскоши и блаженстве? Это путь к деградации, только преодоление трудностей достойно уважения, ибо удобство и комфорт сужает мысли, лишает силы плоть, убивает боевой дух и забирает решимость (с). | для Gigach:
Для начала поставь себя на место этих родителей!
А потом рассуждай о том надо ли спасать,или не надо.Не тебе решать это.
И ещё,естественный отбор,это в животном мире)),а ты ведь вроде "человек".
Или вроде??))) | | Вавилов "Основы генетической изменчивости", сам автор был жестоко замучен в советских лагерях, но эта книга наряду с "Общей биологией" написанной профессорами в 80-е гг. определила весь курс умственной направленности в то время когда мне было 11 лет. Кроме того "Записки орнитолога" (автора уже не помню) приучили меня к любви к природе лет в 8. | для __Iron__:
Не тебе решать это.
Я решаю, проявить милосердие или нет. Читай внимательно, я готов принять свою же реальность, и если вдруг завтра начнется битва за выживание и я в ней проиграю, я не буду хныкать перед смертью.
И ещё,естественный отбор,это в животном мире
Естественный отбор - это закон природы, кто ты такой, чтобы ставить себя выше его? Ты всего лишь человек. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
