| Автор | Астрономия |
|---|
для Витал21:
стивен хокинг в поп передаче раскажет только то что интересно и понятно простому американскому обывателю для повышения своей известности и соотв бабла он уже очень давно своего рода телезвезда так что его мнение очень сомнительно
так что забей на него посмотри хотябы несколько источников и только потом формируй свое мнение |
для Krillan:
с понятием фактореал то время ето чето типо того если незнаком погугли Погуглил, это название юридической фирмы. Может факториал? или фрактал? Факториал- это матиматик. определение без физики точно никакого отнощения к времени не имеет, только, потому что между 5 и 6 секундой одна секунда, а 750.
Если все таки вы правы, то ссылочку в студию пожалуйста. (не умею гугл пользоваться)
Про Луну тоже самое, в гугле все, как я говорил.
Но, скажем так, я вас понял и вас никто не поддержит, потому что пытаться объяснить время в терминах, которые кроме вас и может быть еще одного человека никто не понимает и никто не чувствует и соответствено не наблюдает и не воспринимает, а время, вроде все воспринимают, как отрезок между двумя событиями. |
Если кому интересно наблюдать МКС над Москвой ее координаты на 5 дней. Пугайте знакомых необъяснимым явлением, как очень яркая звезда несеться по небу
Первый столбец - дата, второй время появления, третий высота, четвертый направление, пятый-время исчезновения, высота и направление.
Наслаждайтесь.
14 Oct 07:10:20 10 NNW 07:13:31 80 NE 07:16:43 10 SE
15 Oct 06:14:20 18 NNE 06:15:17 21 NE 06:17:47 10 ESE
16 Oct 06:51:43 25 W 06:52:51 34 SW 06:55:47 10 SSE
17 Oct 05:56:37 19 SE 05:56:37 19 SE 05:57:40 10 SE
18 Oct 06:33:40 10 SSW 06:33:40 10 SSW 06:33:46 10 SSW |
Если сможем свободно перемещаться ещё и во времени
это невозможно по причине что нет времени как физического существующего в реальности понятия только в формулах для расчетов.
C чего ты взял?
Если во снах можно видеть будущее, то и перемещение по шкале времени является возможным. И если не для тела, то, хотя бы, для души. |
Погуглил, это название таки есть но сорь за полудезу нужна именно его связь спонятием комплекскного числа а именно с мнимым числом вот это будет коректнее и понятнее без стопитсот формул и определений:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мнимая_единица |
время, вроде все воспринимают, как отрезок между двумя событиями вот ключевая фраза а именно слово "вроде" просто мы так к этому привыкли и этим многие навязали себе илюзии времени-среды
а насамом деле отрезок между двумя событиями лиш структура других событий относительно друг друга
кстати немного о то:
может знаеш такое мнение что энштейн скопипастил свою теорию у малоизвестных математиков и добавил собственного фентези в формулах с основной постоянной скоростью света и отсюда выросли перемещения во времени я поддерживаю такой расклад ибо невяшится тру часть то с некоторыми своими компонентами и налицо непонимание вроде как собственных умозаключений
на эту тему есть интересный материал: "курс лекций академика ацюковского о теории эфиров" и хоть теория эфиров тоже весьма сомнительная штука но на путь сомнений и критики некоторых частей то небезосновательно наводит |
Астрономическая неделя с 17 по 23 октября 2011 года:
На данной неделе наступит максимум действия метеорного потока Ориониды, видимость которого более благоприятна, чем у Драконид ввиду близкого новолуния.
Из планет Солнечной системы Меркурий и Венера находятся на вечернем небе, Марс и Сатурн видны утром, Юпитер (в Овене)- всю ночь, а Уран (в рыбах) и Нептун (в водолее) наблюдаются в вечернее и ночное время.
Из комет Garradd (C/2009 P1) имеет блеск ярче 7m, перемещается по созвездию Геркулеса.
На Солнце наблюдаються большое колличество пятен. Число Вольфа - характеризующее активность Солнца 158, а это значит около 50 пятен. |
для Krillan:
послушал Ацюковского, как-то не очень, особенно не убедительно когда скаляр на вектор делит.)) И основная проблема его утверждений в том, что уравнения Максвела нужно рассматривать относительно.
Как вот такой парадокс. Заряд если двигаеться, дает нам кроме электрического, еще и магнитное поле, а вот можно взять две системы координат, где поле и будет и не будет оновременно в одной точке. А в уравнениях Максвела (где не указана явным образом система отсчета) появляется поле.
И последний факт в минус этих лекций, что читает их АКАДЕМИК не академии наук РАН, а не правительственной организации РАЕН.
P.S. и судя по всему Krillan имеет ввиду, что тензор Миньковсково рассматриваеться в псевдоевклидовом пространстве с сигнатурой 3, а время там как мнимый нулевой вектор стоит. Так скорее вот это придумали, а не время. Ведь вроде как Псевдоевклид был позже, чем Евклид |
Если кому интересно наблюдать МКС над Москвой ее координаты на 5 дней. Пугайте знакомых необъяснимым явлением, как очень яркая звезда несеться по небу
А ещё интереснее попугать вспышками Иридиума, особенно ежели звёздная величина с девяточку. МКС и рядом не валялась. |
для MrsTutu:
послушал Ацюковского, как-то не очень просто не стоит их воспринимать как полноценную базу а только как толчек и наводки на критику общепризнанных теорий и дальнейшее собственное размышление
поредметно спорить сейчас нестану/несмогу так как я смотрел данный материал около 5лет назад
кстате незнаеш чегонибуть интересного на эту тему от математиков а не физиков желательно в форме видеолекций
самже посоветую к употреблению темку с астрофорума
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,63729.0.html хоть она больше в развлекательном чем научном жанре но мне показалась довольно интересной и увлекательной |
кстате незнаеш чегонибуть интересного на эту тему от математиков а не физиков желательно в форме видеолекций
А смысл?
:) |
ооо,Влад нашёл себя наконец!поздравляю!
Тут ты соображаеш более,чем в футболе) |
для MuscleTech:
Тут ты соображаеш более,чем в футболе незнаю насчет футбола но "соображаеш" явно не относится к данному персу) |
для Krillan:
Тут ты соображаеш более,чем в футболе
незнаю насчет футбола но "соображаеш" явно не относится к данному персу)
И это говорит человек, который по физике ищет ответы у математиков? :)
Ты невероятно глуп. :)
для MuscleTech:
ооо,Влад нашёл себя наконец!поздравляю!
Тут ты соображаеш более,чем в футболе)
И там, и здесь, соображаю получше вас обоих. :) |
| И это говорит человек, который по физике ищет ответы у математиков? вот еще одна фраза-доказательство моих слов) |
незнаю насчет футбола но "соображаеш" явно не относится к данному персу)
мы ему этоже и про футбол говорим,не верит,упёртый |
для Krillan:
И это говорит человек, который по физике ищет ответы у математиков?
вот еще одна фраза-доказательство моих слов)
Твои слова вот:
кстате незнаеш чегонибуть интересного на эту тему от математиков а не физиков желательно в форме видеолекций
И где я не прав? Ты сам себе противоречишь.
для MuscleTech:
мы ему этоже и про футбол говорим,не верит,упёртый
А почему я должен вам верить?
Мои прогнозы то сбываются. :)
Говорил, что Динамо не должно проходить Рубин - Динамо не прошло.
Говорил, что Динамо со Стоком сыграет 2:0 с допуском +/- 1 мяч в обе стороны, так и вышло - 1:1. В допуске. :)
И это я не соображаю в футболе? :) |
И где я не прав? ну как тебе сказать вообще в твоих словах нет прав иле неправ потомучто я не видел ни одного твоего довода только повторение чужих непонятых определений)
Говорил, что Динамо со Стоком сыграет 2:0 с допуском +/- 1 мяч в обе стороны, так и вышло - 1:1 даже я неособо разбирающийся в футболе понимаю что на прогноз это никак не тянет) |
Говорил, что Динамо со Стоком сыграет 2:0 с допуском +/- 1 мяч в обе стороны, так и вышло - 1:1
даже я неособо разбирающийся в футболе понимаю что на прогноз это никак не тянет)
Очень даже тянет - просто надо попробовать подумать. :)
Суть прогноза в том, что Динамо не могло пропустить более одного мяча (0+1=1), равно как и обязательно должно было забить (2-1=1). :)
В букмекерских конторах, подобный прогноз значится, как 1Х. :)
Не обязательно точный счет указывать - его вообще сложно угадать. :) |
даже по твоей логике сдесь не хватает счета 2:1 и 1:0 в сумме получаем 3/4 наиболее очевидных исходов тоесть коэфиц полезности твоего прогноза учитывая отброс более фантастических результатов чуть более 1/4 гдето примерно 0.27-0.29
и какой выйгрыш он дает в итоге?
в самом лучшем случае при ставках на счет две неверных ставки на одну верную
при ставке на результат он тоже подвел ибо победят только 30% послушавших тебя
незнаю может и есть ставки на +/- 1/? но подозреваю что выйгрыши там символические и не покрывают шансов на другие менее очевидные результаты при постоянной игре
а так вообще прогноз это когда шансы больше 50%) |
