Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Umbrellus:
спасибо
не слышал о ней - надо будет полистать
всем приятной ночи, а я спать )) | к посту 958
а вкратце тебе "войну и мир" непересказать?серьёзную книгу и весь необходимый объём данных в рамках форума непередашь.неужели это непонятно?
чего то с США не срабатывает никак)
ещё как срабатывает - они совсем не властелины Земли и у них есть противовесы - не так ли?
какие противовесы?мир геополитически однополюсный.другое дело, что они себе сами финансовую могилу копают большой лопатой. | | Властелин земли) и мировое господство разные вещи по моему) а противовес кто им сейчас является для США? Нет ни одного государства способного противостоять Америкосам и иже с ними в данный момент, есть обладатели небольших ядерных потенциалов которые возможно являются слабой гарантией собственной безопастности и то не факт а полноценного противовеса нет | мой прадед расказывал правда я его не слушал, а его брат до сих пор живой говорил что из трёх соседних колхозов незабрали ниодного работягу и у жины работающей на оборонном заводе в Кореновске тоже .сажали только всякую шушеру типо партийных и барыг ну и походу военных. у них на хуторе даже после войны жило двое белых и ничего . Это Краснодар 70км.
в том то и дело что пиарится всякая шушера и забивает мозги людям.
вот была бы за это ответственность за искажения исторических фактов лет 20 самое то,маленько думалиб как обсерать великое прошлое страны. | | Пошел и я на боковую) спокойной ночи всем! | для Fimmy:
там вместе и первая и гражданская же. Хватит искать к чему придраться :) умей проигрывать спор.
Я к тому, что в войну ж.д. не ломались, а строились. А потом -в чём проигрыш ? Ну если хочешь - считай что проиграл - просто твои источники немного компетентней моих, против вики не попрёшь.
Я лишь утверждал, что при царе заложили базу ж.д. И до 1927 года количество жд сетей не увеличилось - вот можешь с сейчас сравнить. | для МаркизПомидор:
===952 чего то с США не срабатывает никак)
ещё как срабатывает - они совсем не властелины Земли и у них есть противовесы - не так ли? ===
пока эти "противовесы" играют по американским правилам - им позволяют существовать, если начнут выкобениваться... это себе сейчас может позволить только Китай
та же Европа отлично понимает что если что - американские солдаты уже тут... | для МаркизПомидор:
Объединяет всех их одно - рабоживотничество.Так что товарищи рабы живота своего,за какую сумму Родину то продадите?))
у вас столько нет )
с вами всё значительно проще - вы за одну идею усатую задницу вылизываете )
просто за идею
как говорится: на дурака не нужен нож - ему немного попоёшь...
и вот он дерёт глотку за кровавого тирана )
за хорошую идею не грех и полизать,учитывая,что ее реализацию видно было невооруженным взглядом.А вот ты лижешь сугубо за деньги тем кто грабит твой народ.И кто из нас хуже? | для LrKrennon:
чему вас только в школе учат - ни краткое резюме, ни основные идеи - просто 2 слов связать не могут
только цену набивает: "война и мир" - ни как не меньше, фундаментальное исследование
Всё это "исследование" чаще всего состоит в обсасывании рябой задницы под неким лозунгом-идеей: то у нас слишком плохой климат, то слишком много заговорщиков.
Будь в этих книгах хоть что то стоящее, то не вы от меня бы бегали под разными предлогами, а я от вас.
Да и не бегал бы, а давно был бы уже на вашей стороне потому, что моя цель не ругать беспрерывно усатого, а понять происходившее и происходящее как можно ближе к тому как оно есть.
Но ваши книги, чаще всего, пустышки и не стоят потраченного на них времени.
для Hronyaka:
за идею? - а это всё то же: "на дурака не нужен нож - ему немного попоёшь и делай с ним что хошь!"
увы, я слишком критичен к таким вещам и ни у кого не лижу - у меня своё мнение
за хорошую идею не грех и полизать - вот и продолжайте, не надо только другихупрекать за брезгливость )
учитывая,что ее реализацию видно было невооруженным взглядом - это был мираж в перегретых идейных головах - то же видно, но достичь не возможно.
Сказано же: государство, которое будет построено по книге г-на Маркса, будет государством воров. (Д.И.М.) | для Mos_Def:
аргументы относительно того,что люди,строившие,защищающие и восстанавливающие ту огромную страну были рабами хотелось бы услышать. А если были рабами,то почему как Спартак не скинули ярмо рабства? Где предпосылки для аргументов,согласно которым,людей,воевавших в красной армии называют убийцами,насильниками и оккупантами?
Не смущает, что количество предательств, дезертирства, сдачи в плен целыми дивизиями превысило все разумные пределы.
В царской армии о таком и подумать не кто не мог.
Целыми территориями воевали на стороне Германии.
Немцы совершили большую ошибку. Если б они позиционировали себя как освободители славянского народа все было б намного печальнее для СССР.
А так у советского народа просто не оставалось выбора.
А страну поднимали и в Германии и Франции ряде других стран, ничего живут же. | для МаркизПомидор:
===Сказано же: государство, которое будет построено по книге г-на Маркса, будет государством воров. (Д.И.М.) ===
при всем уважении к Менделееву, ученые (особенно русские) всегды были отстойными "политиками" | аргументы относительно того,что люди,строившие,защищающие и восстанавливающие ту огромную страну были рабами хотелось бы услышать. А если были рабами,то почему как Спартак не скинули ярмо рабства? Где предпосылки для аргументов,согласно которым,людей,воевавших в красной армии называют убийцами,насильниками и оккупантами?
Скажите мне, когда войска чекистов таки добили РОНА? За УПА я не говорю, они для вас плохие, а вот РОНА свои вроде... | для -пиратехник-:
где сдача в плен дивизиями (без боя)?
===В царской армии о таком и подумать не кто не мог.===
отлично сдавались - остатки армии Самсонова; в 1915... на кавказе только штабисты Юженича, фактически арестовав командование частей смогли организовать сопротивление туркам (командующий армии орал - "Все пропало шеф, отступаем")
===Целыми территориями воевали на стороне Германии.===
так же целыми территориями во время первой мировой воевали на стороне Германии
===Немцы совершили большую ошибку. Если б они позиционировали себя как освободители славянского народа все было б намного печальнее для СССР.===
они как-бы это и заявляли, вот только почему-то им мало кто поверил.
===А страну поднимали и в Германии и Франции ряде других стран, ничего живут же. ===
вы знаете КАКИЕ долги у этих стран? (до америки конечно далеко, но тоже немалые деньги) | 972+
Ошибка, не РОНА, а РОА конечно ) | для Fimmy:
Я к тому, что в войну ж.д. не ломались, а строились. А потом -в чём проигрыш ? Ну если хочешь - считай что проиграл - просто твои источники немного компетентней моих, против вики не попрёшь. Хммм ломались, чининились и строились, но в конце войны недосчитались 60% путей и т.д. по списку. А на вики не кивай, когда там то что тебе надо, ты активно используешь.
Я лишь утверждал, что при царе заложили базу ж.д. И до 1927 года количество жд сетей не увеличилось - вот можешь с сейчас сравнить. То что оно уже к 1927 сравнялось с довоенными - это тебе ни чего не говорит? За пять лет вышли на довоенный уровень а в 1940 уже вдвое превысили. 13 лет 100% прирост на 85 лет пред идущего строительства.
Но конечно же в этом заслуга царя батюшки - иначе быть не может.
Или глубже капнуть - кто то тропинки протоптал по которым потом телеги прошлись вот и дороги появились, а Cталину только приказать асфальт положить осталось... Базу то заложили в незапамятные времена :D
Если бы не осталось совсем ничего, то молодая республика не выстояла бы, это факт. Но говорить что на готовенькое пришли бред. | Что касается мирового гегемона: да нет у США мировой власти: влияние - есть, власти - нет.
это всё внешние атрибуты
пока эти "противовесы" играют по американским правилам - им позволяют существовать, если начнут выкобениваться... это себе сейчас может позволить только Китай
та же Европа отлично понимает что если что - американские солдаты уже тут...
и ни чего им не будет - просто выгоднее дружить со штатами
как только станет не выгодно - перестанут
и что солдаты? - ерунда
Япония сильно боится?
Гуантанамо помешало кубинцам? | для -пиратехник-:
Не смущает, что количество предательств, дезертирства, сдачи в плен целыми дивизиями превысило все разумные пределы.
В царской армии о таком и подумать не кто не мог. Советский народ победил вопреки всем этим "разумным пределам" - английская разведка давала союзу не больше 6 месяцев,а потом должно было последовать фиаско. В царской армии об этом не думали,пока был сильный царь,была ясная цель войны,а то в первую мировую что-то не сдюжила царская армия. Да и немцы продвигались такой ценой,что несмотря на все эти сдавшиеся в плен дивизии,уже осенью 1941 года,фельдмаршал фон Бок послал в штаб проект создания армии из военнопленных,своего мяса у фашистов уже не хватало.
Немцы совершили большую ошибку. Если б они позиционировали себя как освободители славянского народа все было б намного печальнее для СССР.
ну а кто ж им доктор? В этом разительное различие между коммунизмом и фашизмом,фашисты имеют титульную нацию,а у коммунистов интернационал.(так что не надо ля-ля про одинаковость фашизма и коммунизма)
Целыми территориями воевали на стороне Германии. знаем мы эти территории,сколько они дали полицаев,бандитов,антисемитов и насильников,прикрывающихся освободительными идеями,уже стало притчей во языцех.
А так у советского народа просто не оставалось выбора. а как же "целые территории"? они сделали ведь свой выбор?
Как только вернусь из города,продолжу. | | Причем экономический скачок оценили на западе, тщательно изучали и изучили и все полезное взяли на вооружение и применили. Только наши упорно отмахиваются огульно от всего разом... Мол нечего там изучать кроме подсчета жертв репрессий и объемов сожранного членами политбюро... | для МаркизПомидор:
===Япония сильно боится?===
японцы потихоньку американцев выдавливают, и еще все им припомнят... (в том часле и лузера Мак Артура, 7 лет правившего Японией) | для sal1:
при всем уважении к Менделееву, ученые (особенно русские) всегды были отстойными "политиками"
здесь дело не в политике:
М. был хорошим аналитиком и сумел дать гениальное резюме труду основоположников.
А их последователи - большевики, в частности, были плохими экономистами,
даже лучшие из них, как Бухарин, пытались экономику нагнуть под идею.
не удивительно, что у них ни чего не получилось, а получилось как предсказал Д.И. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
