| Автор | Перки. ЛЭ |
|---|
50 минов и 30 снайпов это терпимо. 100+ латов и 1 снайп - вот где боль. Причём такое было 2 раза уже точно.
Ну кстати технически разница не так уж велика
8% формулы у 50 минов и 29 снайпа
5% минимального шанса у 1 снайпа |
Ну вон мой МТ, например)
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=799347565 хз чего так гном расстраивался из-за оглушек клопа, едвали это как-то решило. Но 2 оглушки между прочим на 60 медведей. |
А с солдаткой,это 1 удар из 10)
0.0975 ,если точнее)
Ну вообще обычно бомбит у некра в такие моменты)
У некра будет бомбить, если он уже по опыту видит минимальный урон
Но его противник этого не замечает
А слив переборной сверкалке сложно не заметить)
И я вообще не знаю, мб там как у бд и лака, при серии неудачных срабатываний абилки шанс растет.
Нет, псевдорандома тут нет |
Лак и бд на самом деле всего лишь один из немногих параметров, влияющих на рандом в бою. Вилка у скелета похлеще лака будет. Так что это все весьма относительно.
а вот подсвечивалось бы прокнувшее значение вилки урона, такие же слезы и про некров бы были) |
для Самаэль:
У меня в охоте за НПСа один раз 1 скел-воин вместо снятия ответа оглушил ололополчище мобов, это кстати не слабо мне помешало.
Ну это да, единичка ополов обязана за свою недолгую карьеру оглушить стек вместо ответки)
У других фрак нет столь сильно влияющих эффектов, либо они не так бросаются в глаза
Правильно, никто же не возмущается, когда биг калечит фул стек какой то. Нужно вообще все рандомные абилки сделать постоянными. |
для Azog TheDefiler:
В первый раз около 19% было, потом не считал, но не намного меньше
Так что да, это еще вполне смахивает на реальность, хоть странновато |
а вот подсвечивалось бы прокнувшее значение вилки урона, такие же слезы и про некров бы были)
Да подсветка урона вообще оказуалила игру сильно. Я только-только выработал нормальный глазомер на урон, как только ввели эту фичу. По факту новичков или неопытных только сбивает зачастую.
Ну это да, единичка ополов обязана за свою недолгую карьеру оглушить стек вместо ответки)
Да,это грамотно на самом деле-) |
хз чего так гном расстраивался из-за оглушек клопа
Я расстраиваюсь, что клоп глушит с ответки, а лат - нет! Рог слепит, огр отбрасывает, вамп усыпляет. Только про лата забыли! Правда, мишка тоже не толкает лапой... но кого интересует мишка, он же и так имба. |
для Самаэль:
Ну он там еще 10 громов глушил) За 10 выстрелов 3 оглуха по превосходящему хп вроде как. |
для Самаэль:
Удачу и БД вполне можно высчитывать, что уменьшает их рандомность, ими могут пользоваться практически все фракции.
Рандомные абилки также присутствуют почти у всех...
Я, например, ТЭу не люблю, в чем прикол доигрывать полчаса-час бои дэферов, когда результат уже известен?
Хотите игры без рандома - есть шахматы, а это игра для всех, включая детей, у которых тоже должен быть шанс на победу, пусть и через ололобилды. |
для Erinquaolorin:
глушит с ответки
Так это ничего не меняет. Что просто после выданной тычки путешествие по атб-шкале до своего хода идет с начала, что после полученного оглуха с ответа-так же с начала. Это одно и тоже |
Удачу и БД вполне можно высчитывать
Такие как Царь_Леса, такой техникой не владеют, поэтому для них игра представляется как череда лако-бд на первом ходе и ее отсутствия. |
для ДемидовичБП:
Они это не могут понять) |
для ДемидовичБП:
Когда на каждом стеке свой стетчик а лако-бд ниже 5, высчитать становится весьма проблематично, не?
Хотите игры без рандома - есть шахматы, а это игра для всех, включая детей, у которых тоже должен быть шанс на победу, пусть и через ололобилды.
Я такого не говорил, наоборот тут я с тобой согласен
Говорил лишь, что сливы завышенной прухе неприятны и запоминаются, поэтому к эльфам сформировалось такое отношение. Из за слишком рандомного фактора, который периодически шкалит |
для Самаэль:
А если бд сработает?
для Azog TheDefiler:
Вот-вот, я ещё в рыперках клопа упомянул. Вот где имба, а вы о снайперах говорите. |
для Azog TheDefiler:
Куда мне до тебя)) |
для Erinquaolorin:
А если бд сработает?
А вот это интересно
Вроде после лапы мишки с ответа бд не может прокнуть, тогда да, это имеет смысл
Но пруфа не нашел |
Когда на каждом стеке свой стетчик а лако-бд ниже 5, высчитать становится весьма проблематично, не?
Ниже 4 труднова-то прогнозировать. На тройке лака я прикидываю, что после 3 невыпадений можно расчитывать,а после 4-х там верняк_100_пудов) С 4-й удачей я привык, что второй ход с б0льшей вероятностью лак,если не выпал, то на третьем бью обычно что-нить жирное с лаком на очень высоком шансе. При 4-х удачах заметно чаще 2 удачи подряд.
Я в дефах бегал дефоВК и там супер наглядно видно было на птице, что там почти всегда ей рашишь первым ходом(с тактикой играл), лак не выпадает,а ответка с лаком. Дефов я в этом билде много провел, на глаз запоминал вероятность. Очень часто такая комбинация проскакивала.
А если бд сработает?
Оглуш я думаю до БД просчитывается. |
для Самаэль:
Мишка не толкает с ответа, разве не так? Вроде только мобов. |
для Самаэль:
Разве не может? |
