Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
для Лиссса:
Ты пустозвон и критикан,по делу пиши,а не нулевую критику наводи. | | Хоть один пример приведи сильного госва не основанного на стуке | | Кстати у еса как раз проблема с беженцами основная именно в нежелании стучать на своих,отсель и беспредел. | для Tibid:
а йося сказал в отдельно взятой стране,точка
Нафиг Йосю. Леня. | для Number34:
Та я о другом чуть.
Слушай, а вот чисто на твой вкус положительный автор? Ну, где душа в резонанс входит. | Как считаете вы, должны ли мы безоговорочно отделять творца от творения? Начинаете ли вы иначе смотреть на гениального деятеля искусства, узнавая унизительные подробности его личной жизни? Что можно простить, и после чего наступает точка невозврата, когда даже талант не оправдывает совершенного злодеяния?
Прочитай «дни точно бритвы, ночи полны крыс» короткий рассказик
Один известный писатель он пил а иногда ходил в библиотеки читал там философские труды врубался в Ницше Шопенгауэра и он очень точно пишет потому что и у меня было так же
У тебя нет денег на пивняк ты открываешь того же Ницше там Веселую Науку или к Генеалогии морали и своими размышлениями он вытягивает тебя вверх - вчера ты пил с гопниками позавчера целовал распутную девку а сегодня у тебя на ужин божественный Платон это происходит так ну или Ницше - как можно в таком случае ими не восхищаться что они нашли время изложить что думал на бумагу.
И меня еще тогда поражало что когда я восхвалял Ницше мне говорил какой-то урод а ты в курсе что он свихнулся в старости и делал в общем то очем не говорят - а я видел иначе и вижу для меня они герои.
А человек бывает разный иногда берет верх дьявол | Платон это происходит так ну или Ницше
Прикольно. При том, шо второй ненавидел первого). | | У тебя нет денег на пивняк ты открываешь того же Ницше там Веселую Науку или к Генеалогии морали О, прям себя узнал на первом курсе. Думаю, сейчас Ницше показался бы мне скучноватым. Но как раз вот словом владел гениально, что есть, то есть. | для Tibid:
Протопи ты мне баньку по-белому -
Я от белого свету отвык.
Угорю я, и мне, угорелому,
Пар горячий развяжет язык.
Кстати у еса как раз проблема с беженцами основная именно в нежелании стучать на своих,отсель и беспредел. И выпил к стати! Ха ха ха! | Протопи ты мне баньку по-белому -
Я от белого свету отвык.
Угорю я, и мне, угорелому,
Пар горячий развяжет язык.
Эту песню Гагарин пел в космосе. | для СвиноПас:
вот чисто на твой вкус положительный автор? Ну, где душа в резонанс входит
Гашек, например. Даже по жизни пивные съезды его Партии умеренного прогресса в рамках закона и ее манифест - это полный резонанс.
А если по серьезке - многое у Высоцкого откликается, у Есенина... | | Гашек,Вот этот его знаменитый роман - тот редкий случай, когда напрочь не понял, что же люди находят в произведении. Обычно, даже если что-то и не нравится в таких вот знаменитых книгах, ты хотя бы понимаешь, чем они в принципе людей цепляют. А тут - ну никак. Наверное с чувством юмора у меня проблемы. | Имхо у него не Швейка, а рассказы читать надо. В Швейке-то кроме удачного стеба хватает и весьма пресной солдафонской пошлятины.
Однако, например, в той же истории с фельдкуратом Отто Кацем прекрасно всё, включая выбор имени и отсылки к Яну Непомуцкому. А уж как досталось ура-патриотизму! | для Бильбо-хоббит:
Хм. Так Швейк все делал на полном серьезе тоже, Бильбо, какой юмор.
Вы прям похожи порой! | Да там вообще имхо зачастую серьезная религиозно-философская литература. Чего стоит, скажем, глава "Религиозный диспут"!
А глава "Швейк с фельдкуратом едут служить полевую обедню" и вовсе начинается энциклопедическим экскурсом в теологию с историей религии, начинаясь не располагающей к шуткам интригующей фразой:
"Приготовления к отправке людей на тот свет всегда производились именем бога или другого высшего существа, созданного человеческой фантазией..." | для СвиноПас:
Вы прям похожи порой!Ужас какой. Вот уж на какого литературного героя я бы не хотел быть похож. Мне Печорина подавай))
"Приготовления к отправке людей на тот свет всегда производились именем бога или другого высшего существа, созданного человеческой фантазией..."Вот да, может и из-за этого не понравилось, хотя читал, будучи атеистом ещё. Так же как и Марк Твен с его атеистическими рассказиками не понравился. | Чего стоит, скажем, глава "Религиозный диспут"
Пойду ко перечитаю на всякий случай
xD | | Эх, не те уже нынче религиозные диспуты, не те. Где сейчас незабвенный Малыш_Стрелок с его "православной миссией в проекте ГВД"? Он всегда так мило возмущался... (( | Подумалось ещё об одном аспекте темы. Может прозвучит немного нехорошо, кто я такой, чтобы судить гениев. Но вот ситуация, когда гений то несомненно гений, но занимается не тем, чем стоило бы.
Для меня наиболее яркий пример - Гумилёв, который Лев. Как писатель, рассказчик несомненный талант. Тот случай, когда природа на ребёнке гениев точно не отдохнула.
Но ему же явно было тесно в рамках истории как науки с её анализом и критикой источников и т. п. Отсюда тяга к масштабным обобщениям, попытки создать глобальную теорию, объясняющую весь исторический процесс разом. Ну и порой просто выдумывание фактов, которых не было в источниках. Просто потому, что красиво же, хорошо укладываются в придуманную картину.
Вот писал бы художку - скорее всего было бы намного лучше. | | Гет |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53К списку тем
|
