Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Жалеть бездарность |
|---|
| А мне кажется, что если человек любит рисовать и может себя этим прокормить, то даже если он и бог весть какой талант, лучше уж делать то что нравится, чем то, что не нравится но за что больше денег платят. Талант и самореализация, это конечно здорово, но душевный покой и радость от того, что ты находишься на своем месте тоже дорогого стоят. | для Асанион:
Я знаю, но я высказал исключительно собственное мнение. | для Солнечный_Удар:
+++ | И какие критерие были для оценки его таланта?
По мне так в искусстве вообще все субъективно. Это нравится, это нет. И именно мне. Вызывает чувства и эмоции данное произведение, или нет. Лично для меня, на остальных мне наплевать. Вот для меня критерий. И только он. А не: посмотрите как выдержаны тени, как легла кисть, какие мазки. Какую мысль/виденье вложил автор в свою работу. Неужели вы не понимаете, что это шедевр?! Мне наплевать. Если это не вызывает эмоций, плевать что и как там сделано.
То чем восхищаются одни, для меня посредственность. Работы одного и того же художника для меня могут ничего из себя не представлять. И только одну из многих посчитаю удачной. И что же? Это единственный шедевр, который получился случайно, а остальное это бездарные творения? Думаю нет. Ведь это моя оценка, и только моя...
Есть художники которые малоизвестны, но их работы я считаю хорошими. А вот известная личность, с именем, выставками. Толпой желающей заказать портрет. Но глядя на многие его работы, кроме как на оклейку деревенского туалета они не годятся. Но я не говорю что он бездарность. Просто я не понимаю как этим можно восхищаться. Но это мое мнение.
Поэтому ни вы, ни ваша знакомая не правы. Если бы она говоила что по ее мнению это не произведения искусства. Ладно. Но в том контексте как вы привеле она не права. Да и ваша жалость ему абсолютно не нужна. | с каждым может случиться то, к чему не подготовлен - ага,как раз именно об этом и говорю - раз он оказался НЕ ПОДГОТОВЛЕН - это его проблемы. Во всяком случае жаловаться на судьбу или винить окружающих в своей неудаче - самое распоследнее дело.
ну конечно, сколько людей увольняют из-за того что они не ужились с боссом, или еще- дом сгорел, документы деньги все сгорело.. остался только интерес к рисование, приобретенной еще в школьные годы.. либо идти на повадке и льстить всем подряд и быть побегушкой- или (допишите) | | о пресловутом "Чёрном квадрате", то воспринимать его можно как остроумный анекдот про искусство, но ни в коем случае как само искусство. Согласен) Мне больше доставляют довольствие работы малоизвестных(скорей неизвестных) художников, которые я иногда покупаю прямо на улице, чем такие "шедевральные" квадраты) | | Страшно подумать, что вы скажете, когда увидите работы Пита Мондриана... | для Асанион:
А ты покажи. :))) | не ну Чёрный квадрат работа выдающаяся, тем какой смысл в неё вложен. Я считаю это великая картина. Но нужно понимать что художник вложил в неё, какой смысл, в этом хорошо поможет описание картины, желательно поразвернутей))
А на чет того художника согласен с теми кто говорит что если он пишет картины и продает их хоть и на улице(как я понял это не престижно). Но у него есть работа, нравящееся ему дело. Собсно, думаю он в какой-то степени состоялся. А может даже ему самому это нравится? Не сидеть в мастерской и ваять шедевры)) А быть ближе к людям. А талант, ну да не наградил бог большим талантам, но и тот талант что у него есть вполне находит реализацию. | | А, всё, погуглил. Это те паззлы из цветных прямоугольников? Как узор для стеклообоев неплохо. А при чём там искусство? | для jura-khan:
При том, что Мондриан создал интересное определение композиции, как сочетания вертикальных и горизонтальных линий. | для ЛицоСоШрамом:
Но нужно понимать что художник вложил в неё, какой смысл, в этом хорошо поможет описание картины, желательно поразвернутей
:))))) Настоящее произведение искусства самоочевидно и никаких комментариев не требует. По-твоему, великие произведения - это то, про что говорят "без поллитры не разберёшься"? :))) Ну, т.е. опять та позиция, про какую я и писал: все дураки, а я тонкий ценитель. :)
Кстати, я знаю, какой смысл Малевич вложил в "Чёрный квадрат". Вернее, какой смысл ему приписали критики, от которых я про это узнал. Не поиогло. | При том, что Мондриан создал интересное определение композиции, как сочетания вертикальных и горизонтальных линий.
Ну и? Нет, я правда не понимаю. Создал он определение (что вообще-то работа скорее критика, чем художника). Что-то в соответствии с этим определением начертил (именно начертил, т.к. такую работу запросто может сделать любой человек, державший в руках линейку, угольник и карандаш). Подобрал определённым образом комбинации размера, цвета и расположения прямоугольников.
Возможно, такие сочетания способны у некоторых людей вызывать какие-то эмоции и настроения. Т.е. выступать для них неким визуальным аналогом гипноглифа. Я к таким людя м не отношусь и по прежнему недоумеваю, при чём там искусство? | | Есть у А. Аверченко прекрасный рассказ про "авангардное" искусство. "Крыса на подносе" называется. Очень рекомендую. | Настоящее произведение искусства самоочевидно и никаких комментариев не требует. По-твоему, великие произведения - это то, про что говорят "без поллитры не разберёшься"? :)))
Чёрный квадрат несет огромную культурную ценность! Я бы сказал это не стоко произведение живописи, скажем так. А ряд мыслей выраженных посредством живописи. Т.е. его не стоит воспринимать как эстетический шедевр, а именно как послание облаченное в такую форму и изходя из этого имеет огромную культурную ценность. Именно культурную а не живописную, это моё имхо.
Ну, т.е. опять та позиция, про какую я и писал: все дураки, а я тонкий ценитель. :)
Не, ты меня не знаешь, так что твои выводы неправильны.
Вернее, какой смысл ему приписали критики, от которых я про это узнал. Не поиогло.
там много чего заложено, не помешает ознакомиться с этим снова. | для ЛицоСоШрамом:
Именно культурную а не живописную, это моё имхо. Вооот, именно что не живописную. Человек послал далеко и надолго все предшествующие поколения художников, и называть это послание великим произведением ЖИВОПИСИ, по-моему нонсенс.
Не, ты меня не знаешь, так что твои выводы неправильны. Да, наверное. Просто твои слова очень созвучны оказались. :)
там много чего заложено, не помешает ознакомиться с этим снова. Кстати, ещё один тонкий момент. Что из того многого, что там заложено по мнению критиков, туда действительно закладывал сам Малевич?
И да, я уже сказал: Не помогло. | то из того многого, что там заложено по мнению критиков, туда действительно закладывал сам Малевич?
не знаю =), но думаю процентов 70 из того что приписывают критики он закладывал, а это уже не мало))) | для jura-khan:
Это сродни науке. Как мы знаем 20 век сделал большой скачок в науке, так вот на искусстве это отразилось. Ведь искусство рефлексирует, оно отражает жизнь. В науке существуют поиски, эти поиски иногда строятся на совершенно простых формулировках. Например, "эволюция движется скачками", "эволюция движется постепенно", через их сравнение выявляется истина. Примерно такие же поиски в искусстве шли тогда, отсюда новый взгляд на ту же композицию. Собственно само искусствоведение расцвело на этом. Ведь это поздняя наука, она не всегда была. | само искусствоведение расцвело на этом Ещё и каким махровым цветом. :0
Ведь это поздняя наука, она не всегда была. Искусствоведение - наука?! ЫЫЫЫЫ!!!! :)))))))))))) | для jura-khan:
Я тоже иногда думаю, что искусствоведы, это лишнее звено))) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
