| Автор | Ограниченность человеческого мышления |
|---|
Ну и получится какая-то хренотень, но никак не 6-мерный куб
получится не хрень а проекция)
Доказать матаном сильно проще доказать еще не значит представить
ну а если уж совсем ПРОЩЕ то вперед дерзай |
Да уж интересная тема))))
Голову ломает конкретно, получается , что плоскость не существует в 3д,
а объем в 4д.Физическое выражение объема масса, те что бы перейти к четырехмерному пространству надо избавиться от массы, но в тоже время в четырехмерном пространстве можно задаться объемом как абстрактной величиной, также как в 3д можно задаться плоскостью.
Жесть |
1. Параллельные линии все-таки пересекаются.
Представь себе меридианы на глобусе |
для Charlotthe:
Меридианы не параллельны) и вообще не прямы. |
Голову ломает конкретно, получается , что плоскость не существует в 3д ну вот заладил)существует просто невоспринимается
те что бы перейти к четырехмерному пространству надо избавиться от массыдумаю скорее проста масса примет другую форму
для Charlotthe:
оу шит вот ето да!!(нужно прочесть хотяб несколько потов выборочо а не только первый) |
101
Грубо говоря: рассчитать расстояние между двумя заданными координатами точками в четырехмерном я берусь за минуту, ибо знаю формулу. А вот представить себе 4D с такой легкостью не готов. Матан на то и матан, что в нем мало что надо преюставлять, он строг и логичен. |
| представить себе 4D с такой легкостью не готов ну а вот именно ето тут и обсуждается) так что получается не матан а околоматанофилософия иле чет типо того |
для Krillan:
=) Я просто понять не могу, как может существовать то что равно 0,у плоскости z=0, если не равно 0 то это уже объем.Если мы принимаем z=0в объеме то переходим в двухмерное пространство, а это плоскость, отсюда у меня вывод плоскость не существует в трехмерном пространстве.
Бедный мой мозг, объясните , а то точно не усну. |
для Мизаши:
чтото не равно нулю просто у него на 1 мерность меньше тыже точно также неможеш предсавить чтото с большей мерностью
а представь 4х мерного чела он щас наверно тоже сидит и думает какето так 3х мерное протранство не существует веть у него К(допустем)=1 а я так непривык)
а то точно не усну посмотри хентая наночь осминогочлены сбособствуют сну) |
| *К=0 |
Физическое выражение объема масса
С каких пор? Масса - мера инерции и ни как не связана с объёмом.
Значит получается, что отрезок не существует в двухмерном пространстве, плоскость в трехмерном, а объем в четырехмерном пространстве?
Неправда. Более того, слышал, что какой-то физик получил нобелевку за открытие двумерного в-ва.
Я даже больше скажу, объект 4-мерного пространства существует в 3-х мерном, а точнее существует его сечение.
Если взять 3-х мерное пространство, через которое проходит 4-х мерный объект, то мы, как объекты трёхмерного пространства, будем видеть его сечение. Если объект будет двигаться через наше пространство в 4-м измерении, то сечение будет видоизменяться. Это будет выглядеть как изменение объекта во времени.
для Charlotthe:
Глобус лучше не представлять. Пространство, в котором одна из осей замкнутая линия - это уж точно не тема для физики))) Хотя в матане криволинейные системы координат - довольно интересная тема.
Вот, кстати, пересечение параллельных прямых - это матану не поддаётся. Есть определение параллельных прямых - это прямые, которые можно расположить в одной плоскости и которые не пересекаются. Вот так-то... |
посмотри хентая наночь осминогочлены сбособствуют сну)
Точно куда без хентая в наше время)
а представь 4х мерного чела он щас наверно тоже сидит и думает какето так 3х мерное протранство не существует веть у него К(допустем)=1 а я так непривык
В его пространстве и не будет существовать , для нас ведь не существует двухмерного пространства.Там будет принято абстрагированное трехмерное пространство, которое не является трехмерным. Также как мы принимаем двухмерное пространство в трех мерном. |
рассчитать расстояние между двумя заданными координатами точками в четырехмерном я берусь за минуту, ибо знаю формулу. А вот представить себе 4D с такой легкостью не готов.
А формула-то одинаковая))))) Примерно так:
Rn = sqrt((x12-x11) + (y22-y21) + ... + (xn1-xn2))
Я просто понять не могу, как может существовать то что равно 0
Поставь все деньги в рулю! У тебя будет 0 золота. Но они будут. |
отсюда у меня вывод плоскость не существует в трехмерном пространстве.
Плоскость это абстрактное геометрическое понятие. Конечно физически никаких плоскостей не существует. Даже у масляного пятна на поверхности воды есть толщина в 1 молекулу |
| получил нобелевку за открытие двумерного в-ва под двумерным имелось ввиду примерно двухмерное Z=1молекула тоесть нановещество |
113
Везде квадраты забыл... |
для FireSwarm:
Физическое выражение объема масса
С каких пор? Масса - мера инерции и ни как не связана с объёмом.
Я не физик и не математик , так что не знаю как правильнее будет масса или вес или или что-то другое? |
| физически никаких плоскостей не существует ненадо нам таких историй по твоей логике 3х мерного пространства несуществует и тд и стремимся в бесконечность |
для Gaves:
Ну да... Но я-же сказал, примерно)))) |
| не знаю как правильнее будет масса или вес или или что-то другоене парься в нашем вопросе ето неважно) |
