Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия. За или против? |
|---|
| Люди,если они в здравом уме,конечно, могут решать как им поступить.За. | по-твоему убийство неповинных случаиных людей лучше тихого и и радостного ухода?
для костодробитель4:
а с чиго вдруг люди стали "неповинными"?о_О
если идёт война, то никаких "неповинных" нет и быть не может | Против 1) Чувства родственников(не всегда) 2)Религиозные догмы 3)Нежелание гос-ва терять члена общества (или раба - зависит от законодательства) 4) А вдруг выздоровеет?
1) Родственники хотят чтобы он жил с постоянной болью или на аппарате искусственного дыхания? Сомневаюсь.
2) Религия говорит что нельзя делать самоубийство, но там ничего не говорится о том что нужно поддерживать чью-то жизнь искусственно, даже если она безнадежна. Наоборот, можно сказать что бог предназначил этому человеку умереть
3) Да ну, государству не нужны рабы, которые не работают
4) Иногда выздороветь нельзя в принципе. А надеяться на то что завтра прилетят пришельцы и подарят эликсир жизни - это тупо | для Солнечный_Удар:
Вы тут малость путаете. Общество существует для облегчения получения удовольствий индивиду, но не наоборот же. Это ваше "что-то кому-то должен" есть посягательство на чужую свободу. | И уж поверь, разорванные кишки,перекошенный рот и лужа под тобой нуникак не сочетаются с достоинством.
для eutanasia:
это твоё субъективное мнение, навязанное доктором хаосом или кем-то ещё?
я не считаю, что человек ушёл из жизни "не достойно" только из-за того, что у него говно в штанах) | для eutanasia:
Всё зависит от личного восприятия,
Вот именно, наша жизнь зависит от этого восприятия и у каждого оно свое, индивидуальное, потому социальные нормы очень не однозначны.
А вот лужа под тобой никуда не денется, в каких условиях бы ты не умер - в кровати с белоснежными простынями,либо же в окопе.
Ничего плохого в этом не вижу. Смерть, как и рождение неотъемлемая часть нашего бытия. Это как бутерброд, вот он был а вот его не стало и он стал и ничего страшного, противного и не достойного в этом нет. | для krolm:
Ну как показывает практика, гибнут именно неповинные.
Это другой вопрос.
А вот лужа под тобой никуда не денется, в каких условиях бы ты не умер - в кровати с белоснежными простынями,либо же в окопе.
Не совсм понимаю, почему это плохо | | А что общество теперь отдельно от индивидуума живет? И желания индивидуума ничто по сравнению с нуждами общества? Так это из одного корня и происходит: человек сам по себе - общество само по себе. Мир разбился на атомное общество, где каждый стремится автономизироваться от окружающих, скрыться за монитором, за стеной, за социальным статусом... Мы себя сами довели до состояния, когда на полном серьезе вопрос эвтаназии ставится уже на государственном уровне... А ведь по сути, если мы имеем право распоряжаться своей жизнью - так надо легализовать и проституцию и наркотики. Раз уж ваша личная жизнь касается только вас. А там и до маразма дойдет, типа описанного у Шекли развлечения - легализованной охоты на себе подобных. Я не хочу тут привлекать некоторых одиозных форумных лиц волшебной аббревиатурой СССР, но скажите: разве вопрос легализации эвтаназии мог хотя бы теоретически подниматься в Союзе? Или даже ранее, при "реакционном царизме"? Легализованное самоубийство (давайте называть вещи своими именами, тот факт, что инъекцию проводит медработник, ничего не меняет) - прерогатива атомизированного буржуазного общества, общества потребления, в котором ценность человеческой жизни заключается в том, что он чисто физически может дать и так же физически потребить... | Ну как показывает практика, гибнут именно неповинные.
неправда,
если народ выбирает правительство, а мы условно будем считать, что именно так и происходит, потому как молчаливое согласие это всё же согласие, то он, народ, так ответственен за любые конфликты, которое разжигает его правительство,
разберём на частном примере, ЕБН ввёл войска в Чечню, наши солдаты убивали их бойцов, а так же женщин и детей, не отрицайте, было, на что их шахиды ответили тем же,
почему некоторые считают, что фронт должен быть где-то там, далеко-далеко, и их это не касается?!
неповинных нет, промолчали - виновны, не сделали, что должны были сделать - виновны, просто так ничего не случается, за ошибки приходится платить, увы | для krolm:
для prituriwe:
Лужа - это лишь образный пример =) Вы оба все как-то буквально воспринимаете.
И путаете горячее с холодным. Вы сейчас говорите о том,как можно разменять свою жизнь - и тут я с вами полностью согласна - ее можно очень неплохо "заложить". Но смерть-то от этого краше не становится =) А потому возводить ее во что-то большее,чем она по сути является, это глупо. Живи,пока живется,барахтайся,а не рассуждай о псевдо-прекрасной смерти.
Эмо какие-то собрались,понимаешь ли =)) | | За, при условии согласия больного или родных (если сам уже ничего не может) | для Солнечный_Удар:
огда на полном серьезе вопрос эвтаназии ставится уже на государственном уровне..
Да, а раньше в тихушку морфия дали и иди умирай, или так мучайся коли денег нет. А еще пристреливали или топили
так надо легализовать и проституцию и наркотики.
Я за. Запрет рождает спрос. С проституцией так вообще не пойму отчего боксер, футболист может продавать свое тело или его части а девушка/парень нет?
еоретически подниматься в Союзе?
он не поднимался, но выполнялся при необходимости.
Или даже ранее, при "реакционном царизме"?
А в каменном веке такого слова не знали. Ужас, не правда ли?
Легализованное самоубийство
Ой у нас сейчас самоубийства не легализованы, это кого то останавливает. Или мне надо справку в жеке взять перед тем как повесится? | в котором ценность человеческой жизни заключается в том, что он чисто физически может дать и так же физически потребить...
А в чем настоящая ценность? | так надо легализовать и проституцию и наркотики. Так надо, не спорю.
легализованной охоты на себе подобных. Вот это больше к вашей части. Если обществу понравится охота на людей, то можно ли ему в этом отказать? Ведь тот, на кого охотятся- часть общества и должен учитывать желания общества же.
атомизированного буржуазного общества Вот будто это что-то плохое...
общества потребления И снова "Ужасы Общества Потребления"™ | | это зависит от воли самого человека, если тот не в коме.) | А в чем настоящая ценность?
Во всем.
так надо легализовать и проституцию и наркотики.
Неплохие параллели
Хотя я и за, человеку самому решать. | 1) Родственники хотят чтобы он жил с постоянной болью или на аппарате искусственного дыхания? Сомневаюсь.
2) Религия говорит что нельзя делать самоубийство, но там ничего не говорится о том что нужно поддерживать чью-то жизнь искусственно, даже если она безнадежна. Наоборот, можно сказать что бог предназначил этому человеку умереть
3) Да ну, государству не нужны рабы, которые не работают
4) Иногда выздороветь нельзя в принципе. А надеяться на то что завтра прилетят пришельцы и подарят эликсир жизни - это тупо
1) Вы не поверите, но есть те, кто по-настоящему любил этого человека, для кого он в первую очередь любящий родственник/любимый/девушка могут не захотеть его отпустить, тем более что ответственность за убийство они берут на себя. Просто с моральной точки зрения.
2) Т.к. эвтаназия фактически убийство ЛЮБАЯ церковь маниакально протестует против нее, особенно христианская.
3) Зато можно драть с родственников деньги за лечение. Чем не заработок?
4) Идиотов много на свете. | для eutanasia:
Это Вы наверно меня не поняли. Я говорю что в смерти нет ничего плохого, она не страшна, не ужасна, она просто ЕСТЬ. И в данном случае если организм не способен выполнять витальные потребности и приносить хоть какое то удовольствие человеку, то его право выбирать и ничье более.
Вопрос эвтаназии поднимается тогда, когда человек не способен совершить самоубийство, к примеру парали. И он просит его убить. А во всех остальных случаях это трусость и даже не должен рассматриваться вопрос об эвтаназии. | для костодробитель4:
Во всем. В чём- всём? Отличный ответ, конечно. Можно было и послать ещё, суть была бы та же. | | [Сообщение удалено смотрителем prituriwe // офтоп] |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
