| Автор | Мнение своё. Мнение навязанное. |
|---|
много-много верёвочек
Да, твоя верёвочка должна состоять из множества верёвочек, если она хочет, чтобы её кунг-фу было сильнее любого другого кунг-фу. |
самое глупое делить мнение на своё и навязанное
В этом большой смысл.
Мнения надо делить на:
1. Приносящие тебе пользу, позволяющие лучше жить в объективной реальности.
2. Приносящие тебе вред, несоответствующие объективной реальности, следование которым подвергает тебя опасности.
А источник мнения по сравнению с этим не важен. |
Ну к примеру навязанное мнение - Верость супрге/супругу - мнение навязанное, стереотип. Почему? Потому что мы с самого детсва смотрим фильмы, мультфильмы - где верность, в некоторых случаях, при выше всего.
Мы об этом потсоянно слышим в разговорах от друзей , родителей, просто знакомых, не знакомых людей. Это нам навязали с самого детсва и это не наше мнение.
По сути любое мнение навязанное кроме наших инстинктов. А какое мнение нам принимать, не принимать - одна из черты человека. |
По сути любое мнение навязанное кроме наших инстинктов
Инстинкты навязаны природой. А точнее состоянием природы в месте вашего обитания.
В незнакомой/нестандартной местности, ситуациях инстинкты подводят. |
для _-Neyasit-_:
Отучаемся говорить за всех. |
В незнакомой/нестандартной местности, ситуациях инстинкты подводят
Вот и поэтому нам был дан мозг, хотя не надо его сравнивать с инстинктами, ибо они находятся в нём. |
для Umbrellus:
Инстинкты навязаны природой. А точнее состоянием природы в месте вашего обитания.
В незнакомой/нестандартной местности, ситуациях инстинкты подводят.
Инстинкты не навязаны природой, они также тебе навязаны как и твоя рука или нога. Инстинкты - это то что нам дано сразу природой, опять же таки как и нашь нос или ухо.
Приведи пример когда инстинкты нас подводили?(Подводить они могут только у человека душевно-больного) |
для Timotei_:
Отучаемся говорить за всех
А ты не человек? А об жизни супругов ты узнало еще в утробе матери?(я приводил пример)? А психология к тебе не относится?) |
Сравните объективность мнения быдлосварщика и министра МИД по вопросу геополитики
одинаково субъективное и одинаково неверное, но министр МИД владеет спец.терминами, что вызывает у стороннего наблюдателя, такого как ты, иллюзию "владения ситуацией"
Ха, можно подумать, что владение спец терминами так просто дается. Любой результат - имеет за своей спиной процесс, в данном случае процесс совершенствования в конкретной области, движения от простого к сложному. И, имхо, чем больше ступенек ты проходишь, и чем больше поднимаешься по этой лестнице - тем объективнее становится твое мнение, как и кругозор шире. А вообще можно задать себе вопрос - а почему я не глава МИД, или не министр, или мог бы я стать министром? Если избежать кривляний, так свойственных этому форуму - то ответ будет у большинства форумчан довольно прост - недостаток опыта, недостаток знаний, а кроме того и букет личных качеств не дотягивает до министерского. Я и про себя в том числе говорю-).
P.S. Человек, занимающийся на практике каким-либо вопросом сверх теоретических знаний, всегда превзойдет по уровню объективности чистого теоретика, при прочих равных. |
| ты узнало ты узнал - извеняюсь за орфографию. |
для _-Neyasit-_:
Ты просто не улавливаешь сути. Отучаемся говорить за всех. |
Приведи пример когда инстинкты нас подводили?
Пожар. Путь к выходу отрезал огонь, но пробежать еще можно, получив незначительные ожоги. Страх обжечься заставляет прятаться в дальний угол дома. Через пару минут дальнейшая судьба человека от него самого уже мало зависит. |
для Timotei_:
Может ты не заметил, но тут люди и так говорят за всех, за всех людей, дают свою точку зрения - обо всех людях. Если тебе не нравится мое мнение - обоснуй логически почему не нравится...или просто промолчи, не нужно просто "лить воду" . Отучаемся говорить без смысла. Может так правильней? |
А вообще можно задать себе вопрос - а почему я не глава МИД, или не министр, или мог бы я стать министром? Если избежать кривляний, так свойственных этому форуму - то ответ будет у большинства форумчан довольно прост - недостаток опыта, недостаток знаний, а кроме того и букет личных качеств не дотягивает до министерского. Я и про себя в том числе говорю-).
опять ошибаешься, ты посмотри кто страной то правит, многие двух слов связать не могут,
только случай решает кто на каком месте окажется |
только случай решает кто на каком месте окажется
или желание идти.кому надо туда суваться?при всём желание мне это нахер не надо. |
для _-Neyasit-_:
Нет, так не правильней и вы основываясь похоже на личном опыте считаете что у всех так что в корне не верно. |
или желание идти.кому надо туда суваться?при всём желание мне это нахер не надо.
для _polusha:
у тебя нет желания в силу внешних обстоятельств, а внешние обстоятельства зависят от случая |
Пожар. Путь к выходу отрезал огонь, но пробежать еще можно, получив незначительные ожоги. !Страх! обжечься заставляет прятаться в дальний угол дома. Через пару минут дальнейшая судьба человека от него самого уже мало зависит
А что по твоему страх? Инстинкт самосохранения.
Такойже вопрос - почему люди прыгали с высоток во время пожара?
Истинкт самосохранения. Они подумали, что может появится шанс выжить таким способом. |
для krolm:
это можно растянуть в тему "бытие или сознание" |
А что по твоему страх? Инстинкт самосохранения.
Такойже вопрос - почему люди прыгали с высоток во время пожара?
Истинкт самосохранения. Они подумали, что может появится шанс выжить таким способом.
Так инстинкты подводят или нет? |
