Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американская "демократия и свобода слова"(поддержи |
|---|
98
А вам называть себя "друзьями России" не смешно?
И если завтра наш пловец возьмет золото - то в этом им помог личноУчеватов Сергей из Самара(кстати - из Самары. Язык бы лучше выучил, друг России) Так что кто из нас смешон - это хороший вопрос
99
Я - демократ? Упаси боже. Я вообще считаю, что право голосо должно распределяться пропорционально IQ)
Придатком Европы? А кем по вашему сейчас является Россия? Как были поставщиками сырья с ядерной кнопкой, так и остались)
Народ разобрался? Этот народ "выбрал" себе власть, в которой у президента и у премьера озвучка одинаковая) Если по вашему это "разобрался"...
А насчет того, что моисоюзники даже не мечтают пройти в Думу Нету у меня союзников. Так уж получилось. Я же недоброжелатель) Да и ни у кого, кто не одобрен нашим мишкой, не будет шансов пройти в Думу по мишкиным законам) | 101
"А вам называть себя "друзьями России" не смешно?"
А где я себя называл другом России? Я просто гражданин. Это вы себя все в какие-то отношения со страной пытаетесь поставить.
"И если завтра наш пловец возьмет золото - то в этом им помог лично"
Нет, конечно, это будет в основном личная заслуга данного пловца и немного - тех чиновников от спорта, которые ему обеспечили условия для тренировок. Мне будет просто приятно. А по поводу вашего дикого предположения - не курите вы эту траву, у вас уже галлюцинации.
"кстати - из Самары. Язык бы лучше выучил, друг России"
Да, да, давайте, проверьте все мои сообщения, найдите все мои опечатки и ткните меня в них. Вы ведь конечно понятия не имеете даже о том, для чего в издательствах существует процедура редакуры текста - писатели ведь хорошо знают язык и не могут ошибаться. Ничего об этом вы не знаете, времени нет - все уходит на борьбу за "улучшение" России.
P.S. Вот такие образчики, как вы меня особенно раздражают - сочетание тупости, агрессивности и апломба просто ужасны. | 102
Хм... Чувства юмора у вас явно отсутствует) И слова "гипербола" в его литературном смысле, скорее всего так же незнакомо)(это я насчет травы)
А еще видимо встроенная проверка орфографии в браузере тоже не для вас)
(это я насчет опечаток)
Причем тут редактура текста в издательствах - я не знаю) Мы же вроде бы не публиковаться собираемся)
А борьбу за "улучшение" России я не веду. Хотя надо бы, наверно, надо...
Насчет "друга России" - извиняюсь, не заметил, что это не из вашего поста реплика) Правда говорите то вы настолько одно и то же, что отличить вас очень сложно)
Ну, по поводу тупости - не спорю, глупо плевать против ветра и искать правды, когда есть "официальная позиция")
Насчет агрессивности - интересно, ее то где вы нашли?
А насчет апломба - ну, вы верите другим, а я уверен в себе. Разница?)
З.Ы.
По поводу отношений со страной... Когда страна норовит поставить тебя... так, как ты не хочешь, приходится начинать ставить себя самому) Если вам ваша нынешняя позиция доставляет удовольствие - то занимайте ее) А я уж как нибудь сам себе выберу позицию) | 101.
Не обижайся, но для таких,как ты, поезд уже ушел. Врагом народа ты уже никогда не станешь. Не надейся.
Просто твоя позиция перестала быть оригинальной лет 15 назад. Она ушла в никуда вместе с перестройкой.
А то,что Президент пока слабоват и оглядывается на Запад, ну так не все сразу. Россия долго запрягает,но если запряжет, то поедет быстро.
Россия вперед! | 104
Надеяться я даже на БД в бою привычки не имею) Во враги народа не рвусь. Не очень там интересно) А то, что моя позиция перестала быть оригинальной 15 лет назад - это вы с чего взяли? Позиция скепсиса и недоверия официальной власти уже очень давно не оригинальна)
Россия поедет быстро? Ну, посмотрим)
Мне почему то кажется, что никуда мы не поедем, потому что нефтяная игла держит крепко) Так что - скорее порвем то на чем сидим и будем радостно падать с чем-то рваным)
"История нас рассудит") | 103
Боюсь, что ваше чувство юмора мне не доступно. Не вижу где именно вы в своем сообщении шутили. Пишу я на форумах не часто и проверкой никогда не пользуюсь - обычно в моих сообщениях ошибок не так много, чтобы читать их было некомфортно, а доказывать кому-либо свою грамотность я не собираюсь.
"Правда говорите то вы настолько одно и то же, что отличить вас очень сложно)"
Так зачем вы нам вообще отвечаете, если даже различать не способны?
"Насчет агрессивности - интересно, ее то где вы нашли?"
Ну как где - "Язык бы лучше выучил, друг России) Так что кто из нас смешон - это хороший вопрос". Первое сообщение мне, я вас еще даже оскорбить не успел, а вы уже проходитесь по моей личности. Хорошо изучили методы ведения споров - быстрый переход на личность оппонента?
"А насчет апломба - ну, вы верите другим, а я уверен в себе. Разница?)"
Я лично вообще до конца никому не верю в равной степени, включая себя. Но некоторые позиции кажутся мне чуть менее неправильными, чем другие.
"А я уж как нибудь сам себе выберу позицию)"
*пожимая плечами* Выбирайте. Только не крутитесь так сильно и не толкайте окружающих. | 105.
Пока история Вас уже рассудила. Народ от Вас отвернулся.
Ну, это еще не история. К сожалению, люди так долго не живут. | Это даже не пропаганда и не вранье - это просто накладка и бардак.
Не пропаганда - да. Но вранье. Потому что либо войск там не было, либо их начали выводить. Оба утверждения истинными быть не могут.
официальную позицию и официальные СМИ
Официальная позиция - это я понимаю (во всяком случае, применительно к США, у нас с этим хуже - пример Жириновского все же показателен, да и другие официальные личности делаю зачастую противоречивые заявления). Что такое "официальные СМИ" применительно к США и Европе, я понимаю хуже. Те, чья точка зрения совпадает с официальной? Так это сильно зависит от официальной точки зрения, и, естественно, от того, кто у власти. Официальные вестники властей? Их я не читаю.ъ
Друзья России найдут правду в ее СМИ
Гы-гы. Т.е. те, кто уличает СМИ России во вранье - враги народа :-) Смешно :-)
А если одна газета в России пишет, что мэр скотина, а другая - что мэр отличный человек, то что, все автоматически враги России (потому что либо одно, либо другое) :-)? Или на этом уровне все же допускается каким-то из СМИ не верить :-)?
Президент пока слабоват и оглядывается на Запад
Спасибо, поржал :-)
Для справки. Президент не оглядывается на Запад :-) Президент ждет команды премьера и действует соответственно. "Дмитрий Анатольевич, распорядитесь!" - "Безусловно!" (это почти дословная цитата). Или Вы национального лидера в западнопоклонничестве обвиняете :-D?
если запряжет, то поедет быстро
Да уж вроде восемь лет едем. Пока приехали к ситуации, в которой правды граждане не знают в принципе, союзников не осталось вообще никаких (до 12 августа Россию не поддержал НИКТО, да и потом только Куба и Венесуэла, - это при том, что уж в данном случае изначально позиция России была абсолютно верной, только вот никто в это поверить не захотел почти). Да и в экономике подвижки исключительно по телевизору - в реальной жизни все как-то значительно менее красиво. Про коррупцию и прочее я пока промолчу.
Так куда поедем-то? | Народ от Вас отвернулся
Это ты по результатам "выборов" судишь :-D? Ну-ну. | | тут явно жёсткий оффтоп давно пошёл, и я скорее всего сбояню (лень читать 5+ страниц бреда), но почему-то вспомнилось мне про "бревно в глазу". | "Потому что либо войск там не было, либо их начали выводить. Оба утверждения истинными быть не могут"
Ну так власть у нас - все-таки не один человек. Тот, кто подписывает материал к выходу может просто и не знать реальную обстановку на фронте, а военные - по разным причинам - могут ее и не дать. Меня вообще удивляет современная война, когда считается нормальным, что СМИ весь мир оповещают о военных планах и даже действиях страны.
"Что такое "официальные СМИ" применительно к США и Европе, я понимаю хуже"
Не вообще, а именно применительно к освещению российских событий. Я специально не занимался изучением. Просто как-то, ради интереса полгода читал ИноСМИ. Уже через пару месяцев, открывая очередную статью и глядя на название издания, я, не читая, уже знал какая оценка тех или иных событий в России будет в статье. | Это ты по результатам "выборов" судишь :-D? Ну-ну.
А ты судишь по своим понятиям?
Расскажи о своих понятиях? Как бы они не были демократическими, читай воровскими. | Как бы они не были демократическими, читай воровскими.
Поясните сие высказывание. | 113. Что бы это понять, надо было жить в России в 90х годах или слушать старшое поколение, которое тогда жило. Демократ 90х годов = вору. Демократы были у власти и воровали кто как может.
Отсюда пошло- дерьмократы. | 114 +старшое
конечно , старшЕЕ, как можно так писать, сам себе удивляюсь | "как можно так писать, сам себе удивляюсь"
Сейчас придет Крэг и покажет как... | Да ладно. Я в дискуссии не уподобляюсь некоторым и не придираюсь к грамматическим ошибкам оппонента, чего, собственно и Вам желаю.
Ваша позиция ясна. Только тогда уж указывайте время и место событий ) Всё таки, господа древнеие греки были бы крайне оскорблены подобными высказываниями. | | 117. Да , ладно, зачем думать о древних греках. В России хорошее слово (понятие) сделали ругательным. | | Вот именно потому что о древних греках не думали (не знали?) и получился такой...кхм... казус. | Я понимаю что меня скорей всего не услышат и не поймут, но все же...
Чем отличается правительство России от правительства США? Ничем! И то и другое пекутся только о своих интересах, разница лишь в том, что интересы правительства США равнозначны интересам богатейших людей оной страны у нас же эти богатые люди и являются правительством. Ну еще и то, что американцы проводят такую политику уже 2.5 века, а у нас только последние 15 лет. Америка никогда не защищала иностранных граждан! Она защищала всегда свои интересы. И это можно понять. Когда главным критерием свободы является количество денег у индивидуума, самыми свободными станут наиболее богатые. А вся власть сосредоточится у самых свободных. Вообще, в америке типичная олигархия, с очень хорошим регулятором, в виде двухпартийной системы, что помогает преодолевать кризисы, присущие всем бюрократизированным обществам. У нас к сожалению такой системы нет, что резко снижает эффективность правления и ведет к постепенному загниванию руководства. Это отображается, в частности и в проигранной информационной войне, как во времена СССР, так и в теперешнее время. Американские действия очевидны, стать абсолютным гегемоном в мире. Все их действия направлены только на это. По достижении этой цели, всему остальному миру можно будет только помахать ручкой. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
