Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Темы о Ленине |
|---|
1
о мёртвых - либо хорошо, либо никак | о мёртвых - либо хорошо, либо никак
Ленин жил
Ленин жив
Ленин будет жить) | для Tarasich:
разве часть может быть больше целого?
Гагарин или Илья Муромец тебе родственники?
Илья М. - а вдруг? ))
они принадлежат к следующей ступеньке
семейная ячейка - самая главная - через неё идёт связь со всеми
персональный владелец основных средств.
почему?
если их отстреливать - что будет?
для ДонецкийШахтер:
Оно не формируется) оно разваливается) прогресса нет деградация одна) хватит хаять нужно строить) взять хорошее и не повторять плохого) На верху давно уже не бывшие) там новые наглые и жадные) Предшественники были разные однако таких как теперь до селе не видывали) Пенсия после смерти и платное школьное образование в обозримом будущем) Государственные наркопритоны охраняемые милицией верх безобразия!)
пока ещё много бывших - не больших чинов, но бывшие
остальное - как бы всё разумно
Только и время тяжёлое, сложное - общество учиться жить без батьки и без царя - самостоятельно
всё самим нужно делать и контролировать - тяжело
с непривычки и вообще | для Кайуки:
о мёртвых - либо хорошо, либо никак - ага:земля ему пухом - вынести из склепа.
Ленин жил
Ленин жив
Ленин будет жить)
Ленин кыш
Ленин пыж
Ленин топтамышь
не дай бог в общем... | можно очень по разному оценивать сделанное Лениным и его самого как личность.но нельзя делать одно.делать ублюдочные выводы что сегоднешний день с его нагромождением отстоя есть именно инерция коммунистического режима, а не последовательное осуществление социал-дарвинизма закамуфлированного за фиговый листочек либерализма.за сегоднешний отстой должны отвечать герои нашей эпохи.прошу весь свой негатив отсылать конкретно по адресату."привет" демократам и либерастам, Вам не свалить свои "подвиги" на уже давно ушедших.
очернение исторических личностей это попытки либерастиков создать крайнее неприятие любых альтернативных путей развития государства кроме того отстоя, что творят они сами. | если их отстреливать - что будет?
Ходорковский уже давно сидит и чо стало? Мир перевернулся?
И мильён акционеров плохо для управления компанией и единоличный владелец - тупик. Выход из тупика учение Ленина
семейная ячейка - самая главная
а какие ещё ячейки ты знаешь? | | Ленин - гений! В истории фигур его масштаба по пальцам пересчитать. | сегодняшний день - он разный и лучшее у нашей страны впереди.
и молиться на кровавых комми-упырей - это, да - ублюдочные товарищи
почему то именно они занимаются, те, что сами называют
очернение исторических личностей
ведь для них больше не существует ни кого кроме 2-3 личностей - остальные подвергаются осмеянию
у нас история то была до 17 года?
и люди жили? или Сталина ждали?
а после всё - ни чего не будет?
ой врёте - к вашему разочарованию наша страна поднимется и жить будем хорошо, без усатой сволочи как бы вам не плакалось ))
кстати без демократов и либералов вы бы о своих правах и не знали ни чего
для Tarasich:
а какие ещё ячейки ты знаешь?
люди их много напридумывали: мол на работе ячейка - там бригада, коллектив; ячейка по интересам - литробольцев или филателистов; но самая важная - семейная - впрочем для вас может и по другому - дело ваше.
Ходорковский уже давно сидит и чо стало? Мир перевернулся?
И мильён акционеров плохо для управления компанией и единоличный владелец - тупик. Выход из тупика учение Ленина
ни чего - ни чего не стало - компанию раздраконили, люди работу потеряли
акционеры деньги
как бы то ни было они свои деньги вложили.
почему плохо и мильён и один? - хорошо когда идёт хорошо
один талантливый управленец - может многое
но без частных вложений - акционеров - не хватит денег
а ученье Ленина - это вы так, для красного словца - нет там ни чего
оно само себя съело. | и молиться на кровавых комми-упырей - это, да - ублюдочные товарищи
почему то именно они занимаются, те, что сами называют
очернение исторических личностей
ведь для них больше не существует ни кого кроме 2-3 личностей - остальные подвергаются осмеянию
у нас история то была до 17 года?
и люди жили? или Сталина ждали?
а после всё - ни чего не будет?
ой врёте - к вашему разочарованию наша страна поднимется и жить будем хорошо, без усатой сволочи как бы вам не плакалось ))
кстати без демократов и либералов вы бы о своих правах и не знали ни чего
никто и не молится на коммунистов.особенно учитывая что коммунизма в его марксистском звучании не было.а приводятся мнения в противовес чёрной риторики обсирающей деятелей советской эпохи и сделанное во время неё.
про остальные личности приводите мнения. с Вами мы ничего не обсуждали у Вас бзик по поводу Сталина и дальше его личности разговор не идёт.так что не надо приписывать комуто то, что они не делали.грязный поклёп как и многое другое Вами подаваемое.
про вашу манеру отвечать вопросами на вопросы говорить не буду тут всё как обычно, типичные средства из чёрной риторики.
история до 17 года была и значительных имён там хватает.и люди жили, но чаще существовали и не дожидались необходимых реформ.и после Сталина многое было но могло быть не в пример лучше.и сегодня есть какой то позитив только катится под уклон может и приятно и естественно только малообещающе и даже опасно.
интересно как наша страна будет подниматься если у наших политиков не хватает наглости обещать светлое будущее.самотёк и инерция это путь к хаосу, а не истинное развитие.надеетесь, что лишние людишки поздыхают и останется прислуга обслуживающая сырьё для остального мира?это ваше видение?но если это так, то мне с Вами обсуждать нечего.для меня это не вариант.
забавно смотреть как либерастики-гедонисты перестраивают историю под свою концепцию потребления.такое фрагментарное знание с акцентированием нужного и задвинутого на второй план остального и залитого добрым соусом бреда дерьмократско-либеральной риторики.только это блюдо жрать то могут только те у кого с знанием предмета полная беда или вооружены двойными стандартами столь любимыми либералами.
а причём Ленин?почему Маркса с Энгельсом не вспоминают?потому что теоретики.и никто их отвлечённую теорию не будет проецировать как возможное для нашей реальности.
кстати без демократов и либералов вы бы о своих правах и не знали ни чего
либерализм и демократия это выжимки из созданного просвещённым традиционным обществом.не надо выдёргивать изюм из булки.напридумывают себе словечек и долбятся в пол башкой им поклоняясь.нет ничего нового в либеразмах и дерьмократиях.всё уже до принятия этих терминов уже давно было.а вот без Сталина большинство россиян сегодня действительно были бы непросвещёнными крестьянами скорее всего говорящих на каких то других языках мира.я знаю кому чем обязан.точно не либерастикам.им верну при случае, что причитается, только им не понравится. | для LrKrennon:
Либерал и гедонист в одном лице выходит на связь.
Во-первых, что означает нижеследующий пассаж:
забавно смотреть как либерастики-гедонисты перестраивают историю под свою концепцию потребления?
Кто перестраивает, как перестраивает? Вообще ничего непонятно какая же таки взаимосвязь между либерализмом, изменением истории и концепцией потребления. Что это вообще за зверь такой "концепция потребления"?
Можно вместо вашего "либераст" вставлять "упырь" или ещё что-либо. Придумали какую-ту химеру, собирательный образ врага. Quod finxere, timent, ей Б-гу.
И что означает просвещённым традиционным обществом? Впервые сей термин вижу. Это как?
Сам считаю Ленина тем ещё молодчинкой и про просвещение и существование поддерживаю. Ну а писал он вообще чудесно, особливо "Материализм и эмпириокритицизм", идущий на уровне с Поппером.
В политоту принципиально не полезу:3 | 103 Только и время тяжёлое, сложное - общество учиться жить без батьки и без царя - самостоятельно
всё самим нужно делать и контролировать - тяжело
с непривычки и вообще
Тяжелое время это первая мировая война, революция, гражданская война, ВОВ, а сейчас то чего тяжелое)?
остальное - как бы всё разумноНе начинайте) нет настроения) | | кстати без демократов и либералов вы бы о своих правах и не знали ни чегоНе вижу пользы от того что все знают что права имеют, а реализовать не могут) | ой врёте - к вашему разочарованию наша страна поднимется и жить будем хорошо, без усатой сволочи как бы вам не плакалось ))Твои слова богу в уши) а про плачут это у тебя все тот же комплекс) люди помнят не только плохое и реагируют на постоянные нападки озабоченных СССРофобов ,) а сравнения и воспоминания от того что теперь большинство живет награни выживания,
ведь для них больше не существует ни кого кроме 2-3 личностей - остальные подвергаются осмеянию
у нас история то была до 17 года?
и люди жили? или Сталина ждали?
а после всё - ни чего не будет?
Это себе любимимому что ли?) Ведь это ты создал тему именно про Сталина а ТС про Ленина) вы маниакально, а главное огульно поливаете грязью именно этот период)
ни чего - ни чего не стало - компанию раздраконили, люди работу потеряли
акционеры деньги
как бы то ни было они свои деньги вложили.
почему плохо и мильён и один? - хорошо когда идёт хорошо
один талантливый управленец - может многое
но без частных вложений - акционеров - не хватит денег
а ученье Ленина - это вы так, для красного словца - нет там ни чего
оно само себя съело.
Это глупости) как раз Ходорковского сожрали ему подобные более сильный сожрал более слабого) нормальные демократические реалии)А коммунизм не строили потому и не построили) Комунисты или демократы при власти не значит что в стране строится коммунизм или демократия), к сожалению) | Забавно, что тут все в-основном обсуждают ПОСЛЕДСТВИЯ деятельности Ленина, и недостатки личности Ленина, но мало кто действительно знаком с работами Ленина и самой его деятельностью как гениального организатора. А вкратце: самодержавие себя к 17 году исчерпало? Да уж лет 100 как. Если бы у власти осталось Временное правительство, смогли бы они предотвратить гражданскую войну? Нет, конечно, она и так уже началась. Смогло бы оно отмазаться от долгов, относительно удачно выйти 1-й мировой и не сделать страну сырьевым придатком стан Антанты? Очень сомневаюсь. Ленин спас страну от незвидной участи, к которой кстати привел ее впоследствии Горбачев, но это другая история.
Вернее, история та же самая. Но пишется она, как известно, победителями. В совке нас учили, что все что произошло в 17 году было правильно и закономерно. Сейчас учат, что это была кровавая история нашей страны и вообще все пошло наперекосяк. Но объективной картины тогдашнего мира мы уже очевидно никогда не увидим, хотя бы потому, что на историческое описание неизбежно накладывается отпечаток личности опысывающего и наслаиваются многие слои конъюктурных переделок. | для ДонецкийШахтер:
Тяжелое время это первая мировая война, революция, гражданская война, ВОВ, а сейчас то чего тяжелое)?
полегче тех будет
но тяжело учиться жить своим умом, а не надеяться на вождя
некоторым больно с непривычки
те, что наверху быстро курвятся без контроля
а кто будет контролировать? - самим нужно
самим то больно и неприятности будут
поэтому лучше сидеть по-домам и нудеть про "великого" сталина, как при нём "хорошо" было. Особенно это, впрочем я ожидал примерно такое - т.е. вполне предсказуемо:
история до 17 года была и значительных имён там хватает.и люди жили, но чаще существовали и не дожидались необходимых реформ
история была, но назвать ни кого не решился, может и не знает?
а люди не жили, а существовали - трща Сталина ждали - все тысячи лет
он кито? - мессия?
и когда второе пришествие?
Нет, я ведь знал! я говорил, что сталинисты - религиозные фанатики - их ни что более не убеждает и все знания бесполезны - свидетели Иосифовы, или адвентисты Седьмого Ноября.
А демократы и либералы - сиречь антихристы.
Сталинисты даже правильно писать не могут. Всё у них "либерасты" да"дерьмократы" - видно что в душе то и на языке.
Не вижу пользы от того что все знают что права имеют, а реализовать не могут)
а ктож тебе их так даст? - за них бороться надо.
За чужие права только демократы и либералы выступают - но их то не любят
больно не спокойные они - задницу поднять заставляют.
для ДонецкийШахтер:
люди помнят не только плохое и реагируют на постоянные нападки озабоченных СССРофобов ,) а сравнения и воспоминания от того что теперь большинство живет награни выживания,
почему же нападки - разобраться с тем как было, а не сказки рассказывать?
умный в сказки не верит и лишнего не врёт
есть возражения - так возражайте, а так всё сводится к крикам - не более.
про грань выживания - это вы сильно загнули, да и это не в теплушках по дороге на высылку.
Это глупости) как раз Ходорковского сожрали ему подобные более сильный сожрал более слабого) нормальные демократические реалии)А коммунизм не строили потому и не построили) Комунисты или демократы при власти не значит что в стране строится коммунизм или демократия), к сожалению)
какие ж глупости? - съели то тоже олигархи и поделили меж собой.
да кроме него пострадали те же наёмные работники и акционеры
С последними у нас, у всей страны будут ещё неприятные разборки - они многие за границей - не доступны.
Их деньги по-верху растащили, а платить всему государству придётся...
не демократические - олигархические реалии.
Демократы не у власти сейчас. Только дано обещание, что м.б. у будем придерживаться демократических ценностей.
А коммунизм строили только пшик получился - как и д.б.
Потому как социализм и коммунизм - искусственные придумки, мечты в розовых очках, эдакое фэнтези. | | Сталинисты даже правильно писать не могут. Всё у них "либерасты" да"дерьмократы" нет, именно так - правильно..Потому что это название дал им народ :) А народ наш русский - велик и могуч ) И ежели отметил какие качества - то и в названии явления их отобразит ) Так и останутся в веках эти гражданэ - либерастами и дерьмократами ) | для Евклид:
ааа... - ну руки мыть надо
нормальные люди так и делают
а тут уже себя за народ считает... - видимо отдельный, нечистоплотный | | Так и останутся в веках эти гражданэ - либерастами и дерьмократами ) для сталерастов народ придумал еще более емкие названия, только их неприлично на форуме писать,да и забанят сразу) | нет ну где справедливость?
значит про Сталина можно, про Ленина можно а про Ельцина зарезали темку) | да еще сказали в бан отправят(
типо еще раз и я получу в глаз за что) |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
