Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Возможно ли создание боёв строго без артов?? |
|---|
| 89 Я играю и с артами и без. Но почему-то когда я в артах у меня не приходит в голову залезть в бой с описанием "без артов" и объяснять потом всем участникам свой поступок тем, что они ограничивают мои права и не уважают меня. Я лучше создам новый такой же бой без описания. | | 97 ТЭ за мага сойдет? | 92, что значит "без вариантов"? Если нет заявок, то что мешает создать свой бой?
95, оригинальный подход. Про отсутствие других заявок см. выше или кнопка "Создать бой" доступна избранным?
"Если его по каким-либо причинам не хотят использовать -это не проблемы тех, кто эти арты купил и носит." Ясно. Так я вижу проще, не считаться с другими, учитывая, что это таким людям ничего не стоит.
96, ограничивают их права? Их заставляют лезть в такую заявку? Если они лезут, выполняя условия, то они ограничивают себя сами.
"Это означает только то, что ты - лицемерная дрянь. Все бои типа равны, идите куда угодно, но мой - равнее, и сюда не лезьте. Причем некоторые моральные уроды набираются наглости не просить, а, заметь, требовать, чтобы их описания боев приравнивались ко всеобщему вселенскому закону."(с)
Я сказал немного другое, а за "ты - лицемерную дрянь" можно и бан схватить. Я сказал следующее:"Господа. Вам ничто не мешает получать удовольствие от игры не учавствуя в боях "Без артов", вы можете пройти мимо и не заметить такой бой, уважая желание других сыграть бой по таким правилам. Вас никто не заставляет в нём учавствовать. Да, вы не нарушаете игровых правил, но портите такими действиями другим игру. Я вижу один эгоизм типа:"Я правил не нарушаю, а остальное не мои проблемы". Ведь в обществе кроме законов, есть ещё и моральные нормы. Чтоб было, если их не было? Считайтесь с другими хоть немного, больших усилий это не требует."
И ещё. Я могу тоже сказать, что люди которые лезут в бои, нарушая описание, ограничивают мои права драться в соответсвии с ним.
"Из описания боя - "Не более 3-х артов, без некров и эльфов" (с) один моральный урод из какого-то пафосного клана с названием типа "Честь, отвага, честность и убейсебяапстену"... Такие заявки - это не "равные бои". Это - "те, кто потенциально способен у меня выиграть - скоты и читОры"."(с)
Хех. Если ты считаешь, что слабее при поставленных условиях, то не участвуй. Этот бой не для тебя. Выражаясь твоим языком, "скоты и читоры" - это те, кто лезет в такую заявку, нарушая её, так как это даёт им преимущество за счёт тех, кто соблюдает.
"Правильно. И если твои понятия чести допускают намеренное ослабление твоего противника... мне такой чести не понять. Кривая это честь."(с)
Оригинально. Если кого-то это ослабляет, пусть не лезут и всё. Никого не заставляют участвовать. | "Их заставляют лезть в такую заявку?"
Они имеют право войти в такую заявку.
"Если они лезут, выполняя условия, то они ограничивают себя сами"..., что не есть признак большого ума.
"а за "ты - лицемерную дрянь" можно и бан схватить"
Форум "Подача заявлений" ниже.
"Господа. Вам ничто не мешает получать удовольствие от игры не учавствуя в боях "Без артов".
За всех не расписывайся, ага. Говори за себя. Я покупаю арты не для того, чтобы на них любоваться, а для того, чтобы иметь премущества над теми, кто их не покупает.
"вы можете пройти мимо и не заметить такой бой, уважая желание других сыграть бой по таким правилам".
Правила в игре едины и лежат тут: https://www.heroeswm.ru/help.php, остальное - не правила, а договоренности и/или пожелания.
"Да, вы не нарушаете игровых правил, но портите такими действиями другим игру."
Покупайте арты, и будет вам счастье. Или живите дальше терпилами.
"Я вижу один эгоизм типа:"Я правил не нарушаю, а остальное не мои проблемы".
В кои то веки - умная мысль... браво, ты не безнадежен.
"Ведь в обществе кроме законов, есть ещё и моральные нормы", разные для различных людей. И единые законы для всех. За то, что я не уступлю 80-летней бабке в метро место, если она своей 20-ти килограммовой сумкой-тележкой проехала мне по ногам - можете осуждать меня сколько влезет. Но ни гражданской, ни уголовной ответственности мое действие/бездействие не повлечет.
"Чтоб было, если их не было?"
То, что мы сейчас имеем. Не путай нормы морали и нормы закона.
"Я могу тоже сказать, что люди которые лезут в бои, нарушая описание, ограничивают мои права драться в соответсвии с ним."
Иди проспись. Нет у тебя такого права. Если есть - ссылку на него - в студию. Описание - не правило, а пожелание.
"Если ты считаешь, что слабее при поставленных условиях, то не участвуй. Этот бой не для тебя."
Любой бой, в который я вошел - для меня. А если поставленные условия делают меня слабее... я просто их проигнорирую.
"Выражаясь твоим языком, "скоты и читоры" - это те, кто лезет в такую заявку, нарушая её, так как это даёт им преимущество за счёт тех, кто соблюдает".
Бредишь. Не я получаю преимущество, а тот, кто соблюдает описание заявки - добровольно вредит себе.
"Если кого-то это ослабляет, пусть не лезут и всё. Никого не заставляют участвовать".
Но и не запрещает. И позволь уж мне самому решать, где я буду участвовать, а где - нет. В соответствии с правилами игры, а не твоими сопливыми пожеланиями. | 96
Из описания боя - "Не более 3-х артов, без некров и эльфов" (с) один моральный урод из какого-то пафосного клана с названием типа "Честь, отвага, честность и убейсебяапстену"... Такие заявки - это не "равные бои". Это - "те, кто потенциально способен у меня выиграть - скоты и читОры".
Если у создателя боя не более 3-х артов, он не некр и не эльф -- то чем этот бой неравный? И даже если б этот бой был неравный (например он в фулларте), то никто и ничто других не заставляет туда заходить. Админы разрешают "нечестные" заявки типа 5 уровень против 4-ого. Этим случайно не ущемляются твои права? Как же так, ты 5-ый уровень а тут какой-то другой 5-ый не хочет против тебя драться! Эх если б можно было зайти-- обязательно зашел бы, но ограничение не дает! Я злой, зайду лучше в фулларте в соседнюю заявку с описанием "без артов". Так получается? | 105
По уму ограничивать бы надо. Но тут свои сложности, просто так запретить неравные бои тоже нельзя.
102
Оптимизированный под магию?
А вообще подход веселый.
Значит, если мой персонаж сравнительно силен и имеет вероятность победы выше 50%, я не должен заходить в заявку, я так понимаю? | | 105. Проспись. Бредишь уже откровенно. Админы не могут разрешать "честные" или "нечестные" заявки. Есть заявки, создаваемые в соответствии с правилами игры. Ибо другие - закрыты программно. И если есть возможность, программно не запрещенная, войти в заявку, значит, человек, входя в нее, правил игры не нарушает (бои на деньги не рассматриваю - скользкая тема). И далее - каждый сам вправе выбрать, в какую заявку ему стоит войти. Это не означает - поясняю в силу твоей ограниченности - что, увидев заявку "Без артов", любой фулларт обязан тут же прыгнуть в нее. Это означает, что он имеет право в нее войти. А решать, войти или нет, он будет в соответствии со своими принципами... совестью... настроением... отношением к создателю заявки и т.п. То есть в соответствии с некими моральными категориями, законом не описываемыми. Но - право иметь войти в такую заявку у него ксть. Заметь... право. А не обязаность. | 104
Если ты живешь по кодексу, беспринципен и на желания других людей ты плевал, то конечно можешь зайти в подобную заявку, никто тебе не запрещает. | | + 107... Предпоследнее предложение читать как "Но - право иметь возможность войти в такую заявку у него есть". Очепятки. | 108, +1.
Спасибо за избавления от написания длиннющего поста в ответь на 104. ^^v | Арты придуманы специально, что бы давать преимущество. Если их юзать так предлагаю борцы за соблюдение описания в заявках, то глупость: Либо все в артах, либо все без артов. Так давайте сразу стираем арты из игры и получиться тоже самое.
Говорю это не в первой: Неуважение к другим создавать заявки типа: "без артов", "только некрам" и т.д. Создавая такие заявки, вы ущемляете права других! | | Так что, будут ответы на два заданных вопроса:-)? | | Либо Vapour наивный мальчик, думающий, что если человек дерется без артов, то у него их нет в инвентаре... либо он страдает тяжелой формой эгоизма и лжет себе или только нам. Хотя возможен еще вариант, что он просто любит поспорить... не очень умеет, но нравится сам процесс. Считаю, что все и так описано, его же мнение наверно стоит в дальнейшем игнорировать, ибо надо уметь корректно и более не менее уважительно к другим людям отстаивать свое мнение. | 107 Читай более внимательно, видимо специально для тебя слово "честные" я заключила в кавычки. И как 107 соотносится с "Им мешает пройти мимо то, что ты своими действиями пытаешься ограничить их права."? Значит мешает им видимо все-таки что-то другое? Скорее всего желание просто воспользоваться договоренностью других игроков. И пожалуйста, оставь лучше другим определение силы моей ограниченности.
Выполнение договоренностей это что-то типа фэер плэй, которая тоже ведь нигде правилами не прописана. По закону не накажут, но отношение будет соответствующее.
106
Да
Нет, неправильно понимешь :) Я считаю, что зайти он не может, если уважает остальных (спец. для Vapour) и при этом не удовлетворяет договоренностям, оговоренным в описании. В остальных случаях-- почему не зайти? | 114
Ссылочки соответствующие можно? Интересно посмотреть на сливщика.
Про договоренности говорить как минимум странно. Как можно договориться со мной без моего ведома:-)?
Что до уважения - возможно, некоторые люди априори не уважают безартщиков:_)? | 111
"Говорю это не в первой: Неуважение к другим создавать заявки типа: "без артов", "только некрам" и т.д. Создавая такие заявки, вы ущемляете права других!"
"Только некрам", это пожалуй похоже на ущемление прав всех не-некров. А вот "Без артов"...
Ну сам подумай, ты взял новую фракцию и у тебя ессесно 0 умелки. Ты будешь одевать фулларты в бой против челов с родной умелкой 5 и выше? Если нет, то мы поняли друг друга, если да... То нам действительно не о чем говорить.
ЗЫ. Заявки "Без артов" для меня инструмент прокачки умелки с минимальных значений на новой фракции. Игнорить таких игроков и заходить в фулларте, зачастую оставляя игрока без умелки, не этично. | 114 В топик набежала куча шакалов и начали рвать автора на части. )
Ты их не переубедишь. У них мораль другая. Мы это уже выясняли не раз
Шакалы, они и есть шакалы. | | 117 а бомжи они и есть бомжи.. всё верно. | | И уж без Деррика здесь не обойтись. ) | 119
Странно было бы надеяться:-) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
