Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Большой взрыв и Господь Всевышний |
|---|
для BadGun159:
поддерживаю. сам не сторонник атеизма и скептики, но ни научно, ни каким другим образом Бога нет. | для Чугунный_Болт:
поддерживаю. сам не сторонник атеизма и скептики, но ни научно, ни каким другим образом Бога нет.
Вы хотите сказать что не любите атеистов и при этом не верите в бога? Как так? | для Антанар:
да легко, можно просто не парицца над этим вопросом и все.
Я вот допускаю что что-то, кто-то зачем-то или просто так может быть а может нет создал этот мирок/миры. Но мне, в принципе пофигу. | для KoNniK:
А вас не смущает что вы при этом атеистом являетесь?=)
Атеист это тот кто не верит в богов, на крайний случай не задумывается о них. | для Антанар:
атеист это тот кто не верит в бога, его вера в неверии. Я же допускаю его существование, но мне на него пофигу. | для Антанар:
я не не люблю атеистов. Я их не поддерживаю. Я не верю в материальное существование Бога. И в душу, как субстанцию, я не верю. но атеистом себя не считаю. | для KoNniK:
атеист это тот кто не верит в бога, либо уверен либо не задумывался. веры в неверенье тут нет.
для Чугунный_Болт:
тем не менее вы им являетесь
если конечно не приверженец какой либо религии, где бога просто переименовали=) | для Антанар:
вера это все что не подтверждено фактами, в бога он не верит, ибо уверен в его отсутсвие, которое также как и присутствие, не подтверждено фактами. | для Антанар:
у меня Бог - Бог, Иисус, Господь. Тобишь я православный. Я не считаю себя атеистом, и даже если по "правилам" я им являюсь, я этого не приму. Я не верю в сущестование Господа, но верю в Дух. Что-то ведь случилось такое, чтобы людей признавали святыми. | для Чугунный_Болт:
Ну православный так православный, что же голову то морочите.
для KoNniK:
мне фактов хватает что богов нету само противоречие в каждой из религий для меня уже доказательство, а раз есть доказательства значит я не верю, а знаю и мне не важно что это для вас не доказательства=) | | скорее агностик | само противоречие в каждой из религий для меня уже доказательство
Ну так конечно в попсовых (то есть предназначенных для широких масс) религиях куча противоречий. Они же упрощены до предела, чтобы даже до самого тупого свинопаса дошло. Если бы квантовую физику упростить до того, чтоб она была понятна первокласснику, в ней тоже появились бы противоречия.
А на самом деле мир не устроен просто, и для его полностью адекватного описания не хватит никаких слов. Так что вместо того, чтоб искать противоречия в интерпретациях, подумайте, о чем вам на самом деле хотели сказать. Причем даже не современным языком, у которого возможностей несравненно больше, а древним, который был тогда в ходу. Хотя если взять к примеру санскрит, там есть множество терминов, которые вообще невозможно перевести, потому что они выражают понятия, аналогов которым нет в повседневной жизни. Можно только примерно объяснить что они значат. Но конечно проще себе этим мозги не забивать, а удовлетвориться "библией для атеистов" | для Akron:
вообщета ваша религия была придумана свинопасами для таких же свинопасов её никто не упрощал и не разжёвывал как придумали так и записали.
библией для атеистов и что же это такое?=) | ваша религия была придумана свинопасами
Ваша? Не считайте тех людей глупее себя. Великие люди рождались во все времена. Да, у них не было компов, инета, и не было доступа к современным научным знаниям. Но голова у них была, и пользоваться они ей умели. Или Пифагор, например, тоже был свинопасом?
библией для атеистов и что же это такое?
Ну такая книжка, в которой на 800 страницах разжевывается библия с особым упором на неточности и противоречия. Типа, библия - лучших друг атеиста | для Akron:
Вот именно умнми людьми, а люди особенно умные всегда жаждали власти, вот они её и получили, такое стадо собрать это ж надо=)
Ну такая книжка, в которой на 800 страницах разжевывается библия с особым упором на неточности и противоречия. Типа, библия - лучших друг атеистаНет не знаю такой, я не правельный атеист? | для Akron:
Ах да, а что рас свинопас значит дурак? В момент написания этих библий было в основном 3 профессии свинопас, земледелец/собиратель, воин | Я работаю в области точных прикладных наук с оборудованием, не имеющего аналогов по точности в стране. Иногда приходится наблюдать явления, которые ну вообще никак объяснить не удаётся. При том явления повторяемые лишь периодически при совершенно разных условиях и в хаотичной последовательности.
Так вот, когда перелистываешь третий десяток монографий и статей в поисках описания аналогичного явления, начинаешь чувствовать себя настолько неразумным созданием, что почти становится понятно, почему древние придумали Бога, как универсальное объяснение всему.
В общем и целом понятно, что ты столкнулся на самом деле с очередным свойством системы, проявляющемся при определённой комбинации переменных. Что рано или поздно об этом тоже напишут книгу, объяснят и начнут управлять. Но в такие моменты как будто прикасаешься к Бездне неизвестного, живущего по невиданным законам.
Быть может в процессе своего познания мы постигаем Бога и постепенно перенимаем его функции? А Бог, как трансцедентальная сущность, по мере нашего развития уходит всё дальше в мир бесконечной сложности? | а люди особенно умные всегда жаждали власти
Философы и ученые обычно власти не хотят, им больше удовлетворения доставляет процесс познания. А в древние времена как правило философ, ученый и теолог объединялись в одну профессию. Иногда ещё и картины рисовали.
Ах да, а что рас свинопас значит дурак? В момент написания этих библий было в основном 3 профессии свинопас, земледелец/собиратель, воин
Тот который поумнее, может себе и получше работу найти. Ремеслом там заняться, а пасти свиней обычно поручали совсем уж безнадёжным, или детям. Понятно что тогда почти все были земледельцами, не потому что им так нравилось, а потому что производительность сельского хозяйства была крайне низкая. Но в городах было и много других профессий, так что не надо | для Akron:
Антанар просто забыл о массовых строительствах в том же Риме, о профессиональных театрах, о жрецах, о ремесленниках, делавших оружие, одежду, посуду и многое другое. На полях работали рабы в основном, мигранты и очень малообеспеченные граждане.
Концепция христьянства была заимствована у иудеи, как и почти весь Ветхий завет. Единство Бога было той новизной, что будоражила умы людей. А аскетизм, вера в загробную жизнь в раю, праведность и т.д. были уже социальной необходимостью ранних христьян, живущих в катакомбах империи. Иначе они бы не выжили.
Так стоит ли упрекать ранних христьян в том, что они создали религию ради того, чтобы править? | | Эх народ,никого бога нет,рая и ада тоже. Скажу так: была давным давно некая правда, которую нам людям со временем заменили ложью и назвали это верой(не важно в какого бога,существо или еще какую нибудь чушь ),смысл создания религии был для того, что бы управлять массами людей,особенно это отразилось в крестовых походах,а люби слабые своим внутренним миром готовы во что угодно поверить,лишь бы уйти якобы в "мир инной" с наименьшими муками,так что живити,радуйтесь своей жизни,учитесь,любите-что бы жизнь не прошла серой мышью у вас всю жизнь) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
