Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Найден меч Х в. Возможно - меч Святослава. |
|---|
для KoNniK:
Если судить по историческим хроникам, как раз Святослав не был понторезом и обходился самыми простыми вещами!!! Поэтому, больше вероятности, что этот меч кого нибудь из замов:))) | для Безангур:
я больше склоняюсь, что это трофейный меч, ибо Святослав вроде возвращался из похода. | Блин, так это я потерял, когда купался!
А не пишут в какое бюро находок его сдали?
Спасибо, а то я так переживал, так переживал. | для KoNniK:
Я думаю, что это очередная археологическая утка:( По логике вещей, не мог его рыбак найти... | для Безангур:
на спининг да, маловероятно, но не уж то рыбак признаецца, что он там с толпой собутыльников бредень заводил ... %) | для Безангур:
самое прикольное, что мог. Я в детстве на донку вытащил старый подсвечник. Знакомый коллекционер, когда показал ему, прыгал от счастья. В обмен мне купил велосипед "Орленок" (это было в 1980 году), и подарил набор рыболова с блеснами и спиннингом. Я был счастлив.
Только до сих пор не пойму, он сказал, что подсвечник старинный, редкий. Почему он не проржавел за то время, что лежал под водой...
А другой случай: копал червей и нашел серебряный рубль Петра ІІ. Храню, хоть и предлагают неплохие денежки.
Больше ничего не находил. | для ЗлооооБный4ел:
Меч далеко не самое эффективное, в соотношении цена/качество.
Например, в строевом бою?
Я думаю, воины не станут скупиться ради бОльших шансов сохранения своей шкуры в определённой целостности. А меч - просто более универсальное оружие.
Интересен другой момент - в военных походах участвовали князь с дружиной - "профессиональные воины", и "ополчение" - вассальные бояре со своими холопами, которых сами вооружали. Последние (холопы) выступали в виде лёгкой конницы. Естественно, речь идёт о ранне-феодальном периоде.
для dd13:
Только до сих пор не пойму, он сказал, что подсвечник старинный, редкий. Почему он не проржавел за то время, что лежал под водой...
Например, золото - инертный металл, не подверженный окислению.. Серебро - слабо подвержено. | для Безангур:
А Святославов на руси было ещё больше!!! вот и я о чем! | | Возможно, лучший меч в мире (с) | для Maalvi:
Например, золото - инертный металл, не подверженный окислению.. Серебро - слабо подвержено.
Да вот в том-то и дело, что не серебро и не золото. Семья бы не отдала. А так родаки сказали - торгуйся))) Ну я и залепил велик, о котором мечтал! | насколько я понимаю, вывод о принадлежности меча князю сделали из того, что навершие оного богато украшено. Все вполне логично, чернь на мечи с брюликами бабла не имела, правда это мог быть тупо трофейный меч.
чернь в княжеской дружине? среди отборных профессиональных вояк? | По логике вещей, не мог его рыбак найти...
моя преееелееееесть... (с) | для Северныймишка:
я особо не вдавался, но думаю что дружинники тоже не сами свою поклажу таскали. | для KoNniK:
только не в дружине Святослава Игоревича :-) | для Северныймишка:
только не в дружине Святослава Игоревича :-)
А он лично со своей дружиной округ прогуливался, и ополчение не созывал =)
для KoNniK:
я особо не вдавался, но думаю что дружинники тоже не сами свою поклажу таскали.
Зачем сами, если лошади есть? Ты-ж должен знать. | для Maalvi:
А он лично со своей дружиной округ прогуливался, и ополчение не созывал =)
спал на земле, ел с общего котла, в бою был впереди, грёб веслом наравне со всеми. основа действий его - быстрота и натиск: иду на Вы | | Вот из за всех заморочек меч то и потерял:) Теперь его надо вернуть наследникам:) | для Северныймишка:
спал на земле, ел с общего котла, в бою был впереди, грёб веслом наравне со всеми. основа действий его - быстрота и натиск: иду на Вы
Как это противоречит необходимости поднятия ополчения (бояр-вассалов) в войско перед походом? | для _Amelany_:
А Святославов на руси было ещё больше!!! вот и я о чем!
Но тот Великий князь Святослава, о ком можно просто сказать, тот самый князь Святослав, был одним единственным, и еслеп вы знакомы с историей не по одним школьным учебникам, то сразу поймете, что речь о Святославе Игоревиче. Да и дата 10 век вам разве нечего не сказала?
По поводу меча, то что он был сложной обработки и с золотой серебренной отделкой, не дает конечно уверенности что это 100% меч Святослава, а не кого либо из старшой дружины, но так со стопроцентной гарантией некто и не утверждает, Ну и отрицать этого категорически нельзя, где доказательства что владельцем меча точно не мог быть Святослав. | | А остальных шмоток царских там рядом не было??? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
