| Автор | Религия |
|---|
для Hum_Hallelujah:
и к религии никакого отношения не имеет
как раз имеет, самое прямое. блин кругом бездарности и серость |
для fixikon:
как раз имеет, самое прямое. блин кругом бездарности и серость
это понятно))) ты один такой гениальный и неповторимый а кругом серая масса людишек, вспоминается присказка про д'Артаньяна и пи-сов. Молись чтобы это прошло и ты осознал что ты такое же говно как и все остальные. |
для Hum_Hallelujah:
не я эксклюзивное гумно) гыыы |
| Религия - опиум народа! (К. Маркс) |
| Отношусь - ровно, не заморачиваюсь. Впрочем - так же как и большинство христиан, которые только носят крестик, но нифига не знают о христианском учении и не соблюдают каноны и жрут в пост - вот и я так же отношусь, верю - но где-то в глубине души и в слишком абстрагированном, деформированном представлении. |
"-дядя купите книжечки о Кришне!
- но я не верю в Кришну?!
- дядя Кришне пофиг, верите или нет ВЫ книжечку купите!"
нынешняя религия... |
| для Snow___Bars: Всегда так было.Индульгенции только вспомнить - хватит.Но это не религия ,а её как бы сказать...представители что-ли.Ну в смысле плохие монахи и священники) |
все во что-либо верят...обязательно..без веры никак, а вот уже во что и насколько верят - дело сугубо каждого хР
а вообще, на религии неплохо так зарабатывают нынче...)) |
перво наперво я вижу в другом человеке другого человека и никак себя с ним не ассоциирую.
Тогда почему мой пост копипаста, без аргументов? Когда нет прямых данных, человек ставит себя на место другого и начинает думать, как бы поступить. Но понятно, что данная фикция не гарантирует 100%-ти и человек использует сугубо доступные ему разуму ресурсы, для построения гипотез. |
Вообще же в идеале можно прийти только к одному мнению: каждый верит в своё. Нет, я не отрицаю существование бога в радикальной мере (хоть мне и ближе язычество, но люди, верящие в бога, слишком сильно полагаются на него, в результате чего теряют часть веры в себя в трудные жизненные ситуации, как следствие - обвинение бога или дьявола в появление беды.
Лично по мне - человек должен сам себе быть богом и, соответственно, верить только в себя, как следствие может быть только принятие трезвых и осмысленных решений.
Если вообще глубоко идти, то самое логичное предположение - человечество для облегчения своей жизни придумало две стороны одной медали (соответственно добро и зло), дабы переложить часть своих моральных (да и не только) грехов. |
| Религия нужна как система, определяющая моральный кодекс общества. Она ясно дает понять, что такое "хорошо" и что такое "плохо". |
для Самый_красивый:
но дает понять, что такое "хорошо" и что такое "плохо" для отдельного общества.
Вообще же ввиду вечной относительности понятий, в большинстве случаев нельзя чётко определить где добро и зло, какова ценность жизни и пр. |
для Химикверш:
Само собой. Религия каких-нибудь диких племен позволяет скушать поверженного врага, что соответствует их мировоззрению. Это нормально для их общества, которое имеет общие ценности, вокруг которых сплачивается. Так как человек существо социальное, то живет в коллективе, которому необходимы единые нравственные ориентиры, их дает религия. Так, например, крещение Руси позволило славянским племенам выроботать единые нравственные ориентиры и ценности, так как язычество разных племен сильно разилось друг от друга, что мешало взаимопониманию. |
для Химикверш:
А шо стоимость жизни уже определили?Не нами дадена не нам и отбирать.А определять зло можно,боротся с ним нельзя,последствия катастрофические,порождающие еще большее зло.И в этом ценность религии шо предлагает пассивное сопротивление злу любой формы,а не опускатся до уровня своих оппонентов. |
| я думаю, что дядя Ребус прав |
для Самый_красивый:
Религия нужна как система, определяющая моральный кодекс общества. Она ясно дает понять, что такое "хорошо" и что такое "плохо".
Увы, в этом плане уж лучше руководствоваться здравым смыслом, потому что религия построена на обмане людей, который включает в себя и подмену понятий добра и зла, например, типа убивать людей другой веры это хорошо, а (кратко говоря) продлевать человеческую жизнь медицинскими средствами (тем самым вмешиваясь в прерогативу бога) это плохо. |
Не нами дадена не нам и отбирать.
Нефть не тобой в землю закачена, не тебе и выкачивать. Яблоко не тобой на яблоне выращено, не тебе его и есть. И т.д. |
для Angel_vd:
Не утрируйте,сколько святых спасали жизни и здоровье.А сколько мучеников медицины умоляют врачей дать им умереть. |
для FireSwarm:
А я на нефть и не претендую,а вот с яблоками могу поспорить.С нефтью кстати хороший пример не религиозного определения добра и зла.Задумайтесь над этим.Вы кричите шо человек строитель своей судьбы и тут же вопите шо кто-то свою судьбу строит за ваш счет.Прикольно.Если чел сам определяет критерии добра и зла то верх совершенства продавший все и вся обожравшийся чиновник довольный своей жизнью по не хочу. |
для Паблонеруда:
Я и не утрирую. Так и есть. Святые такие же люди, просто распиаренные церковью для своей пользы, а исцеление уже объяснял - происходит собсвенными скрытыми силами организма за счёт внушения(убеждения). |
