| Автор | Почему именно футбол? |
|---|
| Баскет вещь хорошая, конечно - был помоложе, постоянно рубились 3 на 3 на одно кольцо. |
для Лиэт:
Судя по терминологии, используемой Вами при описании баскетбольного действа, Вы недавно увлеклись этим видом спорта. Понаблюдайте неотрывно лет пять, скорее всего надоест. Ибо баскет - это прежде всего игра по жестким схемам, довольно однообразным к тому же. Смотреть с интересом можно только НБА и матчи 5-6 европейских команд + ОИ и ЧМ. Баскет - объективно 4-5ый по зрелищности, может 3-ий. Ну никак не первый. |
+101
Но самое интересное для мужчины - это конечно же борьба. Сколько себя помню, постоянно с кем то боролся... |
для Лиэт:
смиритесь с реальностью!) |
для Лиэт:
Стрельба у нас в стране больше всего поппулярен именно этот вид спорта |
| Смотреть с интересом можно только НБА Чикаго Буллс 80-х годов во главе с Джорданом во главе |
футбол тактическая игра.
если вам не нравится футбол,чё вы тогда в ГВД забыли то!? |
Футбол более зрелищный) В футболе захватывает не только сама игра но и борьба команд в турнирной таблице, те эмоции на футбольном поле, атмосфера)
в тырнете полно видео: крик на футболиста - футболист падает
толчек футболиста - футболист падает, ажм за ногу держится
пробежал мимо соперник - футболист падает
тьфу
настоящие мужики играют в хоккей, остальные... подобия так сказать... в футбол |
Стрельба у нас в стране больше всего поппулярен именно этот вид спорта
а литрбол? |
для Детектед9:
хамство комментировать не буду, но вот это прокомментирую:
там ни тактики ни стратегии разглядеть нельзя.
в баскетболе есть также много своих схем. и по защите и по нападению. если кто не в курсе у каждого игрока как и в футболе есть своя роль.
для Лошадка88:
аналогично могу сказать про ваши высказывания о ногомяче,вы тоже не видели эту игру
видела. даже вникать пыталась из интереса. засыпала при просмотре.
запретить мне посещать уроки в зале
в смысле запретить? о_О
для callado:
Но спортивные зрелища привлекают скорее драматизмом чем красотой - не согласна? )
мне кажется, что и тем и тем. если говорить про конец 4й четверти, то и про футбол можно также сказать. зачем смотреть весь матч? можно посмотреть лишь конец. минут 10-15. там тоже накал будет по драматизму достаточный и этого времени вполне хватит, чтобы изменить почти любой счёт матча, имхо. |
для Лиэт:
Вы спорите против очевидного. Это все равно как упрямо повторять: Объективно президент России - Явлинский. И аргументировать это тем, что Явлинский явно умнее. Если Вы не будете использовать в данном споре слово "объективно" и будете говорить "по моему мнению", то хотя бы не будете глупо выглядеть. |
для remic:
ну да. не могу назвать себя экспертом и прям фанатом жёстким баскетбола. но я вообще против любого фанатизма. всё что угодно (за редкими исключениями) может надоесть, если смотреть или заниматься этим постоянно.
а вы мне советуете
Понаблюдайте неотрывно лет пять
а это имхо и есть фанатизм.
всё хорошо в меру. ) |
видела. даже вникать пыталась из интереса. засыпала при просмотре
для Лиэт:
аналогично могу сказать про баскетбол,хоккей и воллейбол
в смысле запретить? о_О
так это...иди домой нормативы по бегу на оценку в треместре потом сдашь |
для remic:
ну вот. оскорбления пошли. вообще-то я довольно часто употребляю имхо. а слово "объективно" использую только в случае когда более-менее уверена в своих словах и попыталась проанализировать свои слова всесторонне. |
ну... спор о вкусах, футбол это круто и посмотреть и поиграть. Каждому свои увлечения.
Это необъяснимо |
для Лиэт:
оскорбления пошли.
Оскорблений не было. Просто Ваши суждения необъективны по ряду причин, а Вы пытаетесь выдавать их за истину. При этом Вы не являетесь, как бы так выразиться, ярым поклонником спорта. Выглядите Вы при этом так, как если бы я спорил о достоинствах того или иного типа помады для губ.
Любите баскет - смотрите баскет. Это лучше чем смотреть Дом2. Имхо |
для Лиэт:
Но спортивные зрелища привлекают скорее драматизмом чем красотой - не согласна? )
мне кажется, что и тем и тем. если говорить про конец 4й четверти, то и про футбол можно также сказать. зачем смотреть весь матч? можно посмотреть лишь конец. минут 10-15. там тоже накал будет по драматизму достаточный и этого времени вполне хватит, чтобы изменить почти любой счёт матча, имхо.
При этом большая вероятность, что узнаешь только счет на табло:) А все решиться может уже в 1 тайме. И все интересное - мимо кассы.
Получается как бы да, в баскетболе к примеру скорее всего напряженка и драматизм будет весь матч. Ну окромя случаев, когда например играет Лейкерс против Будивельника:) Но вот как то не то... Слишком уж все предсказуемо, и повторяется. Забросили в атаке - хорошо, не забросили - защищаемся. Получили в защите - плохо, не получили - хорошо. И так 250 раз за матч... скучно как то... Хде реально решающие итог матча моменты - ну окромя последней четверти, и то с натяжкой? |
для remic:
объективно баскетбол требует от игроков больше талантов, чем футбол. и, имхо, это автоматически делает его более интересным.
я уже писала об этом.
футбол - это в основном выносливость и скорость,
баскетбол - это скорость. выносливость, меткость, прыгучесть |
объективно баскетбол требует от игроков больше талантов, чем футбол. и, имхо, это автоматически делает его более интересным.
я уже писала об этом.
футбол - это в основном выносливость и скорость,
баскетбол - это скорость. выносливость, меткость, прыгучесть
Если вы всерьез так считаете, то собсна и говорить то дальше не о чем... |
| объективно баскетбол требует от игроков больше талантов ну почему многие не согласятся сейчас? |
