| Автор | Правильная религия |
|---|
способом
протеворечие там явное.
Какое противоречие?Люди раньше не знали что такое свет и световая волна.Глазом это не воспринять.Потом они открыли постулаты эксперементальным способом свойства,как распространяетя,дифракция,фотоны и пр.Но саму волну они не видят,значит ее нет? |
| для Вертухай: т.е. думаешь черные дыры эксперементально докажут? ну хз, моож конечно |
| а таже "относительность" - чистая же математика хер проверишь эксперементально |
для dezYAgNer:
Так уже доказано,что существуют.Область в пространстве,у которой гравитация,сильнее скорости света.Она черная потому,что свет не выпускает.
Учены даже умудрились расчетать размеры вселенной там nnные степени.Конечно можно сказать,что они врут,ведь они же не ленейкой мерили,чтобы доказать это:) |
для dezYAgNer:
есть погрешность и неточность.Прежде чем люди обплавали всю землю,античные учены предположили что земля круглая,и они не ошиблись.Они ни куда не плавали,просто проанализировали и сделали вывод,что да возможно.Все верили,что вокруг земли все крутится,но были и те ,кто говорили,что нет земля крутится. |
ведь они же не ленейкой мерили,чтобы доказать это:)
вот вот)
лан отвлеклись...
где ты пособник религии?! докажи экспериментально |
| а таже "относительность" - чистая же математика хер проверишь эксперементально это не только ученые а даже в советском мультике "38 попугаев" проверили эксперементально причем доступно для понимания дошкольников) |
Они ни куда не плавали,просто проанализировали
воо! как это называется? не экспериментально же |
| для Krillan:)) наповал! |
для dezYAgNer:
Все вам докажи-докажи,а что сообственно доказывать?За себя могу сказать,что верю я именно в христианского Бога.Просто сейчас не средневековье ,чтобы отрицать очевидное:Рай вовсе не на облаках,ад вовсе не под землей. |
воо! как это называется? не экспериментально же
Это называется анализ.Тебе так это слово понравилось?Эксперементально:) |
Тебе так это слово понравилось?Эксперементально:)
да прицепился.
а вот видно выше не читал
За себя могу сказать,что верю я именно в христианского Бога.
почему не просто в Бога?
в своего |
Какое противоречие?Люди раньше не знали что такое свет и световая волна.Глазом это не воспринять.Потом они открыли постулаты эксперементальным способом свойства,как распространяетя,дифракция,фотоны и пр.Но саму волну они не видят,значит ее нет?
Из серии - негров я не видел, значит и в природе нет. Ну там люди не даром бились, доказывали, некоторые и умирали из-за опытов. А тут многовековое мракобесие с нелепыми постулатами, которые никем никогда доказаны не были. Любой ученый считается идиотом со своей безумной фантазией, пока он не докажет свою гипотезу. Как-то так |
почему не просто в Бога?
в своего
Что значит свой?Самому сделать и верить? |
Что значит свой?Самому сделать и верить?
конечно. а кто кроме тебя? Пушкин? |
| За себя могу сказать,что верю я именно в христианского Бога.Просто сейчас не средневековье ,чтобы отрицать очевидное:Рай вовсе не на облаках,ад вовсе не под землей все верно это просто разные измерения варпа) |
конечно. а кто кроме тебя? Пушкин?
Это бред,тогда лучше вообще отказаться от всякого верования. |
| для Вертухай: т.е. своими мозгами думать-верить не хочешь? |
все верно это просто разные измерения варпа)
Ну есть теория,что возможно существование вне времени и вне пространства:) Не докажешь и не опровергнешь. |
| Что значит свой?Самому сделать и верить? все верно а ты почему думаеш все говорят "а книга лучше чем фильм") |
