| Автор | Россия - страна возможностей! |
|---|
для Чекистк:
докопаться можно до кого угодно
Бендер хотя бы старался придерживаться рамок
а 140 относительно честных способов отъёма денег и имущества... под УК не всегда подпадают. )) |
| если бы я был аме, я бы сказал, что хочу детей от автора поста 99 !111 |
| 100тый пост-ето сарказм, еслиф чо! |
Один мой приятель рассказал о том как подворовывает в одной довольно крупной компании, другой - про некоторые тонкости и законные пути к обогащению в государственных организациях.
Вот что еще для счастья надо?
расстрелять твоих приятелей надо, вот тогда всем будет счастье |
докопаться можно до кого угодно
Бендер хотя бы старался придерживаться рамок
а 140 относительно честных способов отъёма денег и имущества... под УК не всегда подпадают. ))
Даже если это "благородный жулик", то ключевое слово жулик, от этого не уйти :)
С Грицацуевой реальное мошенничество. С Людоедкой по-моему тоже нечисто. Потом с поэтом - стул-то конфисковали, выдавая себя за сотрудников. Статья не пахнет? Неоднократная порча чужого имущества. Вымогательство сначала с Кислярского по мелочам, потом Корейко...эх, там если разобраться, то ему не в Аргентину, а в Сибирь лет на 15 ) |
105+
да, ещё незаконное пересечение государственной границы, контрабанда в особо крупных размерах, покушение на дачу взятки...куда уж ) |
для Чекистк:
Именно такие качества и востребованны у чиновников,так шо управдом самое то,и бюджет маленький(мало кто проверять станет),и хлеб с маслом. |
для Чекистк:
как и "благородного" Робина следовало повесить?
факт преступления определяется наличием потерпевших
Мадам совсем не обиделась, даже наоборот. Её стул испорчен как совместное, семейное имущество.
С людоедкой - взаимовыгодный обмен.
Поэт сам вёл себя не честно и асоциально, Кису даже не выслушал... С ним же хотели по-хорошему - не так ли? )
Порча имущества, да на столь малые суммы под УК не подпадает.
Какое вымогательство? - мелкий шантаж. Корейко заяву подавал?
Нет пострадавшего - нет преступления. |
для comanch:
я столько не курю...( |
Собираюсь замуж за украинца, срать на возможности.
Любовь сильнее любви к Родине. |
для Чекистк:
да, ещё незаконное пересечение государственной границы, контрабанда в особо крупных размерах, покушение на дачу взятки...куда уж )
вынужденное деяние в состоянии крайней необходимости
у человека есть мечта, а доступ к ней затруднён режимом перемещения советских граждан через гос границу. А также запретом на перемещениеличных вещей имеющих некую ценность - попробуй всё это вывести официально. |
Мадам совсем не обиделась, даже наоборот. Её стул испорчен как совместное, семейное имущество.
Совместное - нажитое в браке. Стул куплен ранее. К тому же, заявы не было только потому, что "ждала и надеялась".
С людоедкой - взаимовыгодный обмен.
А у мужа стул стрельнул вроде как.
Поэт сам вёл себя не честно и асоциально, Кису даже не выслушал... С ним же хотели по-хорошему - не так ли? )
Что за нечестность? И если она была, "причем здесь Бендер?"(с)
так что с поэтом явное преступление. Мы не знаем сколько тогда стоили стулья. Может и тянуло. Если 6 вроде стульев стоило 240 р., то каждый по 40 - тянет наверное.
факт преступления определяется наличием потерпевших
Это только если нужна заява от потерпевших.
ну и конечно, если уж ничего ему предъявить не получиться, то пост 106 - от него не отмазаться никак :) |
| ко всему + у них была группа лиц, умысел которой был направлен на совершение продолжаемого преступления. Так что не каждый стул в отдельности будем рассматривать как основание, а всю их совокупность. А там уже стоимость 100% тянет на срок. |
для Чекистк:
Ранее или позднее имеет смысл лишь при дележе имущества. В остальное время каждый член семьи имеет право пользоваться общим имуществом. За исключением особых случаев, оговорённых особо. Такое со стороны мадам было? - нет. В крайнем случае мадам может выставить иск в административном порядке - не уголовном.
Муж людоедки сам подарил.
Действительно: при чём здесь Бендер? - товарищ вёл себя хамски и не по товарищески. Кису обидел. ))
40р - не та сумма.
Это только если нужна заява от потерпевших.
а как выявить факт преступления?
убийств ОБ не совершал.
а в п.106 - деяние вынужденное. Хоть вины и не снимает. |
А там уже стоимость 100% тянет на срок.
240р? по 20р за стул?
даже меньше - это же аукционная стоимость.
какое преступление, кстати?
стулья ранее принадлежали Кисе и были утеряны.
можно оспорить акт конфискации |
а как выявить факт преступления?
Никак, я согласен, привлечь его крайне трудно, особенно при его талантах. |
для Чекистк:
да ладно,в то время и трудно,а родственники за границей?Шо он кстати и не скрывал,за одного папу статья шпионаж в пользу Турции. |
| Бендер избил Кису - уже статья! |
для Самый_красивый:
а вот это фиг Вам.Это классовая ненависть социальноблизкого к социальнодальнему. |
для Паблонеруда:
я ж и говорю, что докопаться можно до кого угодно,
но ОБ, всё же, УК чтил.
а побил Кису - где факт побоев? - это же почтительная беседа 2 товарищей! )) |
