| Автор | Человек и технологии будущего |
|---|
для Frakyr:
это к чему?)
глобальные катастрофы иле локальные иле любые другие это часть условий внешней среды р которой тут никто не забыл а только повсеместно "прославляют") |
| это чтоп вас к теме вернуть. потому как применение эволюционных механизмов к виду так сказать разумному очень спорный момент. как и тот момент дорос ли вид человеческий до этой планки "разумности". |
для Frakyr:
а Вы в каком направлении развитие представляете? За счёт чего человек может быть "улучшен"? |
для Frakyr:
фишка в том что планки разумности нет также как и четких границ между разумностью и неразумность а все что сущесвует лишь исскуственные терминологические настройки для удобства систематизации |
Sheyne - у меня не очень оптимистичные прогнозы на этот счет, и думаю до каких-то принципиальных изменений человека ближайшие 6-7 поколений не доживут, если вообще доживут.
Krillan - а еще фишка в том что эволюционная модель предложенная Дарвином не оперировала эволюцией вида того уровня развития на котором находимся мы. а планкой имхо надо считать возможность искусственной направленной положительной мутации и контроля природных катаклизмов как минимум в рамках своей планеты.
если же говорить о "духовном" росте мне близки красивые мечты товарища Андреева. может и повезет) |
для Electrochemist:
Ясно.
Дегродация ведёт к гибели, это да. |
| За счёт чего человек может быть "улучшен" лично мне наиболее вероятным кажется внедрение в организм популяций искуственно созданных микроорганизмов/биороботов выполняющих различные функции от медицинской до внутренних гаджетов - "компьютер внутри" и генетические манипуляции в перспективе ближайших 30-50 лет |
| ну и по-моему обязательна к ознакомление отлично поданная у Лема гипотеза о человечестве как коконе для разума "машинного" из Голема 14. и лично мне также импонирующий конец полдня 22 века в "Волны гасят ветер" |
| к 107: буквально месяц назад читал "Симбионты" Дивова на эту тему, что-то из классики не порекомендуешь? |
лично мне наиболее вероятным кажется внедрение в организм популяций искуственно созданных микроорганизмов/биороботов выполняющих различные функции от медицинской до внутренних гаджетов - "компьютер внутри" и генетические манипуляции в перспективе ближайших 30-50 лет
Читал где то, про подобные "нанокриттеры")
Мечта конечно, но осуществимо даже сейчас. |
для Frakyr:
по-прежнему преимущество в борьбе за существование получает Homo Sapiens, который оставляет больше всего жизнеспособных потомков. этот фактор уйдет на второй план только после введения тотального контроля в области рождаемости. |
что эволюционная модель предложенная Дарвином не оперировала эволюцией вида того уровня развития на котором находимся мы физиологически наш вид не ушел ни на какой сравнительно высший путь развития
а планкой имхо надо считать возможность искусственной направленной положительной мутации и контроля природных катаклизмов как минимум в рамках своей планеты это не планка разумности а лиш совершенствование средств взаимодействия со средой и ничего революционного относительно юзанья палки для проламывания черепа недруга группой особей тут нет |
для Krillan:
тут все зависит от значимости "строго"
Ну нет серьёзных, неопровержимых доказательств того, что спонтанные мутации могли, к примеру, сделать человека из обезьяны. Одни догадки, что так, вроде бы могло быть, или не исключено, что так могло быть...
Спонтанные мутации только крылья у дрозофил могут сделать длиннее или короче. Это примерно из той серии, что подкидывая кубики с буквами, можно случайно получить слово из 3х букв, но ответ на загадки вселенной так не получишь |
для Akron:
мутации дают материал для ЕО, это бесспорно. возможностей комбинативной изменчивости для эволюции недостаточно. |
но ответ на загадки вселенной так не получишь познание теории всего несомненно более сложный процесс чем в случае простенькой теории эволюции
а так я уже неоднократно отвечал на подобные твои доводы и повторять все заново мне лень да и скучно да и вроде как к теме топика решили вернуться) |
Эволюциосрач все еще продолжается? Кто бы сомневался.
Ну нет серьёзных, неопровержимых доказательств того, что спонтанные мутации могли, к примеру, сделать человека из обезьяны.
Нет и доказательств того, что у людей нет, например, жабр и плавников. То, что известно через органы чувств, еще ничего не значит, потому как образ формируется в коре и черт знает, какие фильтры к нему применяются. |
| Читал где то, про подобные "нанокриттеры") Тоже встречал. Песпективными были бы наноботы, дренирующие сосуды от холестерина и прочей гадости. Прощайте, проблемы ССС. |
В какую сторону, на Ваш взгляд, будут развиваться технологии, касающиеся человеческого организма, его психики, функциональности, способностей, здоровья etc?
всё как и раньше - отрицание ...
ничего нового |
| буквально месяц назад читал "Симбионты" Дивова на эту тему, что-то из классики не порекомендуешь? к своему стыду читаю крайне мало такчто нет) |
| это не планка разумности а лишь совершенствование средств взаимодействия со средой и ничего революционного относительно юзанья палки для проламывания черепа недруга группой особей тут нет - кол-во переходит в качество. отсутствие значимых факторов внешнего воздействия вкупе с управлением генотипом напрямую сводит значимость стандартного механизма эволюцию почти к нулю. |
