Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Страхи и ГМО. |
|---|
для Herurg:
хочешь верь, хочешь нет, но во первых - без этих вещей невозможно вырастить в промышленных условиях вообще ничего, во вторых и эти вещи можно обойти. Стоимость насколько я знаю у этих продуков аховая, но вот еще что скажу - если не использовать антибиотики и прочии добавки особенно в животноводстве, то ты получишь яйцо с сальмонеллой и мясо с кишечной палочкой или еще с чем похуже. | для Angel_vd:
глутамат он ведь тоже как и ГМО для переваривания желудком предназначен,
Ты тогда пост весь прочитал или половинку по диагонали? Я говорила о том, что молекула белка и ДНК большая и они через стенки кишечника не могут попасть в кровь. А молекула глутомата маленькая, и потому она полностью проходит через стенку кишечника в кровь без расщепления и изменения. | Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
«Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».
В ходе пресс-конференции специалисты ОАГБ заявили о необходимости проведения новой серии опытов, чтобы еще раз проверить выводы о вреде ГМО на здоровье человека. ОАГБ выступило с предложением о введении в России временного моратория на 17 разрешенных линий ГМО до их полной проверки на биобезопасность.
Напомним, что в России разрешено использование 17 видов генетически модифицированных линий (ГМО) пяти сортов культивируемых растений: это соя, кукуруза, картофель, рис и сахарная свекла. Например, более 90 процентов всей производимой в мире сои является генномодифицированной. Генетически модифицированная соя и её субпродукты широко используются при производстве большого числа продуктов питания для человека и кормов для сельскохозяйственных животных.
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Рhodopus сатрbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Основным негативным фактом влияния ГМО -корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является «запрет на размножение», вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.
У ваших внуков небудет детей-вымрете как динозавры.Кушайте сою кушайте. | Эон Флакс смотрели?)
Природа свое возьмет рано или поздно.
А по поводу чистоты экспериметов ...
Как то дала зарок, не верить никаким лабораториям, кроме своей ( это на производстве). А вот по поводу опыта над мышами, может и сама как то сделаю. Не исключено, что отсутствие третьего поколения было спровоцировано просто белковым перекормом их родителей. | для Asia84:
но вот еще что скажу - если не использовать антибиотики и прочии добавки особенно в животноводстве, то ты получишь яйцо с сальмонеллой и мясо с кишечной палочкой или еще с чем похуже. -антибиотики накаплеваются в мясе животных-и после приёма этого мяса в пищу в теле человека.
Как следствие-очень сильно ослабевает имунитет человека.
И кстати яйцо с сальмонеллой-обычная вещь на любой птицефабрике применяющей антибиотики.
Из твоих голословных заявлений можно сделать вывод.
1 ты просто париш мозги людям
2 ты зоотехник недоучка. | | Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН до сих пор не были опубликованы ни в 1 рецензируемом журнале. Потому что результаты недостоверны. Результаты можно легко получить, используя ГМО-сорт сои с повышенным содержанием изофлавонов, которые аналогичны эстрогенам и могут угнетать детородные функции | | + к этому, недавно в РАМН проводили серию экспериментов с гораздо большей выборкой особей. Результат отрицательный, показатели при потреблении ГМО не снижаются | для Asia84:
Ну, не верить- тоже не дело. И стоит смотреть где и кем опубликовано.
А по поводу чистоты экспериметов ... таки нашёл оригинальное исследованьице. Табличка с данными:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1613-ar.pdf
Взгляните только на этот ад. Уровень того самого тестотерона пляшет, аки чёрти что- это просто аномалия. И пляшет у всех- и у группы с ГМ-соей, и у группы с нормальной соей, и у контроля. Прошу обратить внимание на появляющиеся значения 17 нг/мл. Это кааак?! Что происходит с бедными хомяками. Они, конечно, честно написали, что недостоверные значения. Но зачем их тогда считать, лол. И этих недостоверных- 14 из 72.
И на основе таблички по средним значениям- график:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/pic/12ar1.jpg
Ага, видим снижение уровня тестостерона у группы ГМ-сои. Всё верненько. Но вот дальше:3 Тестостерон также падает у группы с обычной соей. И это не конец. Контроль- второй сорт ГМ-сои. И там тестостерон растёт, лол. Таким образом, получаем результаты: у хомячков, кушающих ГМ-сои(сорт1) наблюдается падение уровня тестостерона, у хомячков, кушающих обычную сою- также падение, а у хомячков, кушающих ГМ-сою(сорт 2)- растёт. Вывод прост- так исследования не проводят:3 | | Ну да, в общем то можно провести эксперимент с использование некачественных ГМО, от которых действительно будет вред, а потом сказать, что этот вред от любого ГМО. С тем же успехом можно доказать, что для хомяков опасен ядовитый бразильский помидор, и на основании этого сделать вывод, что любые красные овощи будут вредными как для хомяка, так и для человека | для Electrochemist:
до сих пор не были опубликованы ни в 1 рецензируемом журнале. Потому что результаты недостоверны. ГМО – это выгода. Те, кто кричат о полезности подобных продуктов получают постоянную прибыль, а те, кто утаивают истину и просто используют генетически модифицированные организмы на своих фермах и производствах не имеют убытков из-за плохих урожаев или худых животных и опять остаются в прибыли.Вот основная причина-почему результаты не были опубликованы . | | учусь на селекционера генетика,над первыми постами посмеялся от души) | для Asia84:
Ты тогда пост весь прочитал или половинку по диагонали?
Полностью читал - всё это для меня очень интересно, спасибо, но полусонным, и как-то засомневался.. до этого дня я представлял ДНК на значительно более мелком уровне по сравнению с большинством молекул.. Смущает меня и то, что размер ДНК может быть разным, и мало ли у кого из вживлённых в еду, он окажется достаточно маленьким, что бы попасть куда не следует.. ..Или достаточно большим что бы застрять где не надо :)
..полазив по инету в поисках данных о размерах того и другого, (и третьего касательно стенок кишечника) ничего толком не нашёл что бы сравнить, а то немногое что нашёл - в неудобных для меня системах измерения (не в долях миллиметра) что бы сравнить..
------
у меня ещё вопросы если можно пожалуста:
проходит через стенку кишечника в кровь без расщепления и изменения
То есть чужому ДНК достаточно просто попасть в кровь (без еды) напрямую (введением через шприц) Мне-то казалось их специально сращивают, с большим трудом, а их оказывается достаточно просто в кровь запустить? Или их сращивают в определённое место, а так они сами по себе могут рендомно прирости к любому участку (или даже вытеснить/заменить?), или участок вообще не важен?..
И если можно так в кровь, то не может ли попасть чужая ДНК через открытую рану например? | | Вред ГМО-очень легко доказать.Неужели вы думаете что небудь вредным ГМО в развитых странах былибы такие жосткие ограничения на продукты с ГМО.Из-за того, какой вред могут нанести ГМО, во многих странах существуют процентные запреты на использование таких продуктов, к примеру: в Японии можно норма содержания ГМО в продукте – 5%, в Европе – не больше 0,9%,а в США – 10%. | для ALIEN0100:
ты прав,но посмотри с другой стороны,людей много все хотят жрать,не кушать а жрать,с/х (в России)толком не развита,и что остается покупать дешевезну из-за рубежа потому что им она там нафиг не нужна. | для Rossiu:
из таблицы можно сделать пару выводов не в пользу исследователя. Во-первых, изначальный уровень тестостерона не определен (либо, если 1-я графа соответствует ему, имеем группы животных с исходно разным уровнем тестостерона)
далее, 17 подставлялись явно с целью подгона, они даже берутся не до 3 зн после зпт, и сразу же учитывались в средневзвешенном значении, хотя их нужно было выбросить из расчета.
+ много пропущенный по неизвестной причине значений
+выборка ничтожно малая, особенно при разбросе тестостерона на порядок.
Вот так и делаются подтасованные работы, которые ни один серьезный журнал не примет.
ИМХО, в школьном уголке сделали бы более качественную работу. | для Electrochemist:
Да че говарить,вон на кока-коле надпись:Без консервантов)смех! | ИМХО, в школьном уголке сделали бы более качественную работу.
Потому что там не платят. :B | для Angel_vd:
Нет, конечно. Если б всё было так просто- мы б тут с вами явно не разговаривали. Начнём с того, что нуклеиновые кислоты организм у нас разваливает на нуклеотиды. Правда, не сразу и в крови могут быть куски пар в 500 максимум нуклеотидов. Но они также разложатся через 8, вроде, максимум часиков. И ни в какую клектку они не пролезут. Ибо есть клеточная мембрана. А там в перспективе- ещё и ядерная. И пропускать эти "кусочки" они никак не намерены. Если б так было легко- тем же вирусам не пришлось бы таскать с собой белковые аппараты для проникновения через клеточную мембрану.
про усваиваемость организмом - глутамат он ведь тоже как и ГМО для переваривания желудком предназначен, а он видишь совсем не в желудке оказывается потом Глутамат натрия- это соль глутаминовый кислоты. Это аминокислота, входящая в белки и обнаруживается она во всём организме. Присутствует также в очень многих продуктах питания. В том же молоке, помидорах, сыре и так далее. Вы его постоянно потребляете. И он выполняет в организме определённые функции. | для Angel_vd:
чужая ДНК и РНК частенько попадает в форме вирусной и банктериальной НК. способы всем известны | с/х (в России)толком не развита,и что остается покупать дешевезну из-за рубежа потому что им она там нафиг не нужна. Интересный факт, что в первые, официальной версией создания ГМП было голодания в Африке. ГМП были изобретены, что бы ввозится в их бедные страны, но в скорее после этого в Африке запретили ввоз ГМО продуктов. Скудная, но экологически чистая пища показалась африканцам более приемлемой в пищу.
Выходит африканцы умнее русских. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
