Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Троцкий (Бронштейн) |
|---|
для Valenteen:
Жги еще со своим "интеллигентом". Троцкий был таким же жестоким как Сталин тем более хотел еще принести нашу страну на костер мировой революции, не забывай про его идею трудовых армий. | | первый пост - чушь. | для Valenteen:
пиши ещё, странно что Виталя тебя в БК держит, тебе с твоей логикой самое место в ололевстве. | для Ледоруб:
Я достаточно давно заметил - быдлу моя логика не нравится:)
пиши ещё - ок)
Ну вот почитай копипасу, совпадающую с моим мнением, любознательный:
Мне неинтересно, был ли Чикатило хорошим семьянином. Мне безразлично, хорош ли был Гитлер как художник. Меня не трогает тема, был ли Сталин серостью или это был Моцарт от политики. Для меня все эти люди были сначала убийцами, а потом уже всем остальным: генсеками, фюрерами, отцами, сыновьями, неудавшимися семинаристами или, наоборот, хорошими школьными воспитателями.
Человек, говорящий, что, с одной стороны, убийства - грустная история, но, с другой, нельзя не признать, что люди стояли перед сложным выбором, что это необходимость, что в то время все так делали, становится адвокатом убийц. И читатель этих пассажей должен спросить: а что, есть какие-то изъятия из морали, из десяти заповедей, которые позволяют убивать невинных? Да хоть бы ради чего бы то ни было. Хоть ради животной похоти, хоть ради любви к униженной нации, хоть ради построения социализма.
И потом, вот эта дискуссия о допустимости жертв ради великих целей. Она сама по себе разве не аморальна? Кто определил эти цели? Кто их выбрал? Кто сказал, что согласен умереть за них? Народ? Черта с два! Это кремлевские сидельцы высосали из пальца пятилетку в два года и звериную коллективизацию, ставшую синонимом каннибализма, а уж потом под эту "великую" цель уморили голодом десять миллионов своих соотечественников. Без Гитлера обошлись. Своими силами.
Если бы не Сталин, то мы бы проиграли войну? А я Вам скажу, что если бы большевиков, всех этих Лениных, Троцких и Сталиных вовсе не было, то и войны бы не было, поскольку Антанта бы не распалась и Германия никогда бы не решилась заново воевать на два фронта. Это ведь большевики, будучи немецкими шпионами, устроили нам козью морду. А Гитлер уже потом образовался. Кстати, если бы Сталин не запретил немецким коммунистам объединиться с социал-демократами на выборах 33-го года, то Гитлер никогда бы их не выиграл. Но это так, детали. Ошибки гения. Как говорится, и на солнце бывают пятна.
Дискуссия о роли Сталина скучна и пуста. Кто-то верит в Бога, а кто-то в великую державу, которая будет сиять в веках. А кто-то вообще верит в то, что держава и есть Бог или уж по крайней мере Бог велел ее любить. Любить безответно, безропотно, без взаимности.
Вы говорите, Сталин был сторонником "единого государства", а не ленинского "союза республик" и если бы его вариант прошел, то СССР бы не развалился. А я Вам говорю, это не предотвратило бы распада, а сделало бы его кровавой гражданской войной (как в Югославии) и по ее окончании вряд ли бы мы сейчас жили хоть в каком-нибудь подобии государства.
Вы говорите, Сталин обратился к русской истории и оставил русским кириллицу. А я Вам говорю, лучше бы он вернул нам Вавилова и Мандельштама и тысячи других ученых и поэтов, а мы бы взамен согласились (так уж и быть) читать на латинице. Хоть бы даже и Краткий курс ВКП(б).
Вы говорите, Сталин был демократ и хотел свободных выборов, но ему мешали партийно-бюрократические кланы. А я Вам говорю, все эти кланы он вырезал к 38-му под корень, однако свободных выборов мы не увидели ни в 39-м, ни в 49-м. Первый раз они прошли в 89-м. И безо всякого его участия в их организации.
Вы говорите, "излишки" репрессированных возникли из-за любви русских к доносительству. А я Вам говорю, приличные люди (быть может, для Вас это новость) доносов, тем более анонимных, не читают. И если бы чекисты их не читали, а выкидывали на помойку, то люди ("низы", по-вашему) их бы и не писали. Как только Хрущев отменил чтение анонимок, так доносы сразу пошли на убыль.
Вы говорите, Сталин хотел для России "китайского пути", а я говорю, не велика радость быть раздавленным танком или околеть с голоду в деревне. Или даже самая малость - не иметь права родить второго ребенка. Богатое государство при нищем народе - что тут нового для русского челов | Вы говорите, Сталин хотел для России "китайского пути", а я говорю, не велика радость быть раздавленным танком или околеть с голоду в деревне. Или даже самая малость - не иметь права родить второго ребенка. Богатое государство при нищем народе - что тут нового для русского человека? Почему я должен хотеть такого будущего для своих детей? Разве мы это уже не проходили?
Вы говорите, нам нельзя отказываться от Сталина, поскольку о таком отказе мечтает Запад. А я Вам говорю, как ни обидно, но Западу мы глубоко безразличны. Он нас боится из-за нашей агрессивности и непредсказуемости. Как только на Западе убедятся, что мы ни на кого не нападем, про нас забудут, и в их сознании мы будем всплывать не чаще, чем Танзания или Перу. Я понимаю, что говорю страшные для русского сознания вещи. Но это, к сожалению, правда. Мы там никому не нужны.
Поверьте, великость державы, желание Запада ее захватить, а нас поработить - не более чем пиар-ход властей. Да и то, этот пиар-ход только для внутреннего употребления. На пресловутом Западе прекрасно понимают, что мы и так даем им столько ресурсов, сколько можем. Зачем же нас захватывать?
Вы говорите, французы не отказываются от Наполеона, англичане - от Кромвеля и т.д. А я Вам говорю, французы не предлагают вновь начать наполеоновские войны, а англичане - развязать гражданскую войну и отрубить голову королеве. Наши же почитатели Сталина требуют его оправдания и немедленного применения его методики построения самого совершенного строя на живых нас. Безо всякого даже нашего спросу. Кстати, американцы уже давно покаялись за индейцев. Это я так, для информации, чтобы Вы в случае чего не попали в неловкое положение.
Сталин отменил Бога. Во всяком случае, для себя. И, значит, избавил себя от Божьего Закона. Как говорил Достоевский: "Бога нет - все позволено". Но вот вопрос: должны ли мы ему уподобляться?
Вы говорите, Сталин идентифицировал себя с государством: "Сталин - это СССР". А я Вам говорю, это шизофрения. И не только я, это Вам любой психиатр скажет. Или это вариант абсолютной монархии. Помните, Людовик ХIV говорил: "Государство - это я". Несколько нелепо восторгаться тем, что концепции государственного устройства начала XVIII века применялись к нам в середине ХХ.
Кстати, о XVIII веке. Вы утверждаете, что Сталин - это реинкарнация Петра I. А я Вам говорю, что не велика честь быть реинкарнацией сыноубийцы, алкоголика и садиста. Человека, который, имея всю власть отменить крепостное право (вот это была бы истинная модернизация, а не пустое ношение камзолов и париков!), еще больше его усилил и, значит, отложил истинную модернизацию России на сто пятьдесят лет.
Вы говорите, "Сталин - создатель Советского Союза, его величия, мощи, но он же и разрушитель. Потому, что... был подорван национальный потенциал... Беда в том, что он обладал крайне малым потенциалом: нищая страна, ужасающие потери после войны". А я Вам говорю, эта вот "диалектика" не укладывается в моей голове! Может ли считаться нищая страна, понесшая ужасающие потери, страна с подорванным национальным потенциалом великой и мощной? Вы должны поподробнее изложить Вашу экзотическую концепцию величия и мощи.
Впрочем, что это я? Сколько можно жевать - с одной стороны, с другой стороны. Понятно же, что Сталин отменил Бога. Во всяком случае, для себя. И, значит, избавил себя от Божьего Закона. Как говорил Достоевский: "Бога нет - все позволено". Но вот вопрос: должны ли мы ему уподобляться? Должны ли мы целесообразность и государственную необходимость считать высшим приоритетом? Или для нас есть законы и поглавнее? | тема интересная по своей сути. времена для мнений и прений просто сказочные.
фигура троцкого и его роль в истории потрясает.
но Тс -ледоруб настораживает. создается перс с неоднозначным ником, качается и как только достигает 3 бу и возможности писать на форуме, тут же создает подготовленную тему.
в тему устремляются все знакомые лица по подобной тематике, вроде все по шаблону и всем интересно.
видимо по заказу, приходит смотритель, причем крайне хорошая девочка, и грамотно расчищает все пространство, но строго по делу.
респект ей.
Тс , обладает умением провокации, даже не знаю, входить ли в интересную тему или нет. все как то настораживает в этой теме | видимо по заказу, приходит смотритель, причем крайне хорошая девочка, и грамотно расчищает все пространство, но строго по делу.
помидор сорвался в открытое оскорбление, никакого заказа, справедливый бан.
Я достаточно давно заметил - быдлу моя логика не нравится:)для Valenteen:
молодчага, так держать. | но Тс -ледоруб настораживает. создается перс с неоднозначным ником, качается и как только достигает 3 бу и возможности писать на форуме, тут же создает подготовленную тему.
в тему устремляются все знакомые лица по подобной тематике, вроде все по шаблону и всем интересно.
мне кажется Вы преувеличиваете. перед кем в ФВТ так выпендриваться?
это просто бздык одиночки | помидор сорвался в открытое оскорбление
человек конечно он не приятный. но хоть понятно, что от него ждать.но он не глуп, этого не отнять
ваша фигура Тс незнакома. но ник ледоруб и ваша тема Троцкого не может быть просто случайным совпадением.
есть исторические форумы, и там люди обмениваются постами и дополняют друг друга. на форуме ГВД, главное найти неточность у опонента. даже можно тему не читать.
помидор сорвался в открытое оскорбление тебе это удалось сделать. ну кто то кого назвал дураком, какая мелочь с одной стороны), а не забанить тоже нельзя , ибо тогда весь форум погрязнет в дураках
хотя ведь форум вроде вне игровой и люди общаются
перед кем в ФВТ так выпендриваться? в ГВД это ставиться во главу угла.
Valenteen: хорошая позиция в 104-105
но вот скажи, в истории были , правители- которые вроде бы были образованными и не глупыми и хотели народу своему только добра, которые не вели захватнических войн и не вели войн за освобождение. имели только одного супруга и жили по божьим заповедям. и умерли в постеле в почтенной старости. окруженные многочисленными домочадцами ?
скажи пожалуйста, ты таких много ли помнишь и знаешь? | для ЯРИЛКА:
перс основа, прошлымв блок ушел, ник говорить нет смысла.
А Ледорубом назвался просто так, потом уже про троцкого вспомнил.
Кстати, я в раскачке не торможу, 5ый лвл скоро. | мне кажется Вы преувеличиваете. перед кем в ФВТ так выпендриваться?
Так в этом и прикол, что эта песня стара как мир.
Быдло, пытаясь найти оправдание своей неуспешности, ищет его (оправдание) в наиболее доступных своему пониманию вещах.
Даже путем создания специального персонажа в онлайн-игре:)
Испокон веков, таковым оправданием "всему плохому что случается в жизни быдла" являлся миф о всемирном еврейском заговоре, или, в нашем варианте - частный случай этого заговора - Троцкий - яркий, истинный борец за "левую" идею, причем, к слову, антисемит(!).
Как же быдлу приятно размышлять о всемирном еврейском заговоре:)
Ну либо второй возможный вариант - быдло из ПЖиВ (или близкое к нему) чувствует, что его время благоденствия сочтено - вот и "оживляет" подобные "бессмертные" вирши...
ТС, я всё правильно излагаю? | совсем ополоумел. твои слова в 74 посту.
вреда вроде бы нет от них, оскорбления вроде тоже, ополоумел- (остался только с половиной ума)
хотя меня банили за оскорбительное слово " мульт". что есть правильно.
другие ругались матом используя слово " бездарь". все правильно , всех забанили.
ну ладно, спасибо нашему шерифу за наш замечательный форум.
Valenteen твоя цитата,
Испокон веков, таковым оправданием "всему плохому что случается в жизни быдла" являлся миф о всемирном еврейском заговоре, или, в нашем варианте - частный случай этого заговора - Троцкий - яркий, истинный борец за "левую" идею, причем, к слову, антисемит(!).
люди всегда в любом коллективе вступают в интриги и заговоры и дружат против всех и с кем то ругаются и ссорятся.
то что атланта ( допустим часть ее, англия) вливала золотой мешок против россии ( часть антланты-союзник), ты оспариваешь или нет? | для Valenteen:
Интересно в чем проявился антисемитизм Троцкого? | Ну либо второй возможный вариант - быдло из ПЖиВ (или близкое к нему) чувствует, что его время благоденствия сочтено - вот и "оживляет" подобные "бессмертные" вирши...
ТС, я всё правильно излагаю?
мой юный друг, мы все прекрасно поняли, что в твой скудный лексикон прибавилось новое слово - "быдло", но постарайся и дальше расширять свой словарный запас, ведь знания - сила, а ты судя по отсутствию оных - слабачок. | для ЯРИЛКА:
но вот скажи, в истории были , правителикоторые вроде бы были образованными и не глупыми и хотели народу своему только добра
Были. К сожалению, действительно не много.
Например - Робеспьер, например, Махатма Ганди, например, Авраам Линкольн (или его поздний коллега Рузвельт), например, Михаил Горбачев... разве мало?
Ну а так-то да, как правило на вершину власти возносятся люди беспринципные, забывшие обо всем добром, чему их учила мама, едва оторвав от сиси... Почему так происходит?
Страх, невежество, ложь - вот причины современного "прозябающего" мира.
Мира, поделенного на касты.
Не так ли? | хотели народу своему
Михаил Горбачев
мвухаха, лооол, бугога, аффтар жжот, я пацталом, ржунимагу.
Смысл понятен, либераст? | для ЯРИЛКА:
люди всегда в любом коллективе вступают в интриги и заговоры и дружат против всех и с кем то ругаются и ссорятся.
то что атланта ( допустим часть ее, англия) вливала золотой мешок против россии
Не соглашусь со словом "всегда". Я лично создавал коллективы 20+ человек, где никаких интриг не было - любые вопросы решались открыто и непредвзято.
Клянусь, это возможно). Дело в мотвации и справедливой з/п) | мвухаха, лооол, бугога, аффтар жжот, я пацталом, ржунимагу.
Твой смысл, потцриот, мне понятен с первого поста. | Я лично создавал коллективы 20+ человек, где никаких интриг не было - любые вопросы решались открыто и непредвзято.
в домино играли в парке?
Твой смысл, потцриот, мне понятен с первого поста.
быть не может, уровнем IQ не дорос ещё. | истребив только с
1918 по 1922 годы (за каких-то 5 лет) 20 миллионов (!) человеческих
жизней. вражеская пропаганда, бред сивой кобылы... |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
