| Автор | откуда такой стереотип |
|---|
для __Антон__:
бл, ЕСТЬ |
В плутоне живёт сторукая обезьяна,ворующая у меня носки. попробуй докажи,что она не существует, если не докажешь, значит она существует
Чайник Рассела. Примером не является. |
именно что сложнее. А тут всего какой то боинг собраться не может.
органику с неорганикой сравнивать - ОЧЕНЬ логично) ты, я погляжу, у нас просто мистер логика)))
Знать, значит иметь неоспоримые доказательства, которых у вас нет)))
Я знаю, что у меня на балконе нет коровы. И под окном она тоже не пасётся. |
для __Антон__:
Доказательства? пропадают носки! это сто процентов обезяна!
Вас устроит в качестве доказательства того из хаоса могут возникать сложные системы всего лишь такая простенькая вешь как атомный реактор? |
для __Антон__:
так и не ответил, как и все подобные, уперся, не вижу не слышу |
а я думаю, что бога съел богоед
уважайте мое мнение! |
А тут всего какой то боинг собраться не может.
Мальчик, иди в школу. Когда начнётся химия, ты сам всё поймёшь. |
органику с неорганикой сравнивать - ОЧЕНЬ логично) ты, я погляжу, у нас просто мистер логика)))
Хорошо, почему именно в такой последовательности стали соединятся хим. элементы, а не в другой? И с чего они вообще стали соединятся?
Я знаю, что у меня на балконе нет коровы. И под окном она тоже не пасётся. Мы щас про Бога, а не про корову |
Мы щас про Бога, а не про корову
А, может, твой бог это большая корова, которая сидит на облаке?
уперся, не вижу не слышу
поэтому спорить бесполезно. разве что для поддержания тонуса |
надо просто знать, что его нетЗнать, значит иметь неоспоримые доказательства, которых у вас нет)))
ох лол
т.е. следует доказывать отсутствие? |
А, может, твой бог это большая корова, которая сидит на облаке?
Чайник Рассела. Доказать невозможно, опровергнуть - тоже. |
для __Антон__:
Вас уже троллят. Предлагаю вам компромисс: Невозможно доказать, что Бог есть, невозможно доказать, что Бога нет. Отсюда вывод - наличие или отсутствие Бога вопрос Веры каждого отдельного индивида )) |
1)Если его нет, то всё создалось случайно? Кто то говорил, что я в это поверю, "если ураган пролетит и соберёт боинг-747", ибо мир настолько сложен что создать сам не мог.
Мне кажется, или любой человек, который в 21-м веке всё ещё допускает существование Бога, априори не знает ни биологию, ни математику, ни астрофизику? :)
Сравнение с ураганом некорректно, т.к. работает генетика и естественный отбор. А случайности — они разные бывают... |
для Xaelar:
Приходит человек к врачу и говорит что у него какая то болезнь. А врач ему в ответ нету у тебя ничего(без к.-л. обследований). Тот говорит почему? А Ему в ответ ох лол
т.е. следует доказывать отсутствие? |
почему именно в такой последовательности стали соединятся хим. элементы, а не в другой?
Объясните мне, почему в рулетке выпало 2, а не 34?
И с чего они вообще стали соединятся?
Строение и гравитация. |
Приходит человек к врачу и говорит что у него какая то болезнь.
обоснование?
и почему без обследований?
как и с бензонасосом - мистер логика атакуе! |
Вас уже троллят. Предлагаю вам компромисс: Невозможно доказать, что Бог есть, невозможно доказать, что Бога нет. Отсюда вывод - наличие или отсутствие Бога вопрос Веры каждого отдельного индивида ))
Что значит "невозможно доказать"? Понятие "доказательства" существует для научных теорий, а поскольку гипотеза о существовании Бога научной не является (это доказуемо), то доказывать или опровергать её смысла нету (т.к. всё равно найдут причины объяснить научные факты абстрактной фигнёй). |
для Монстрикъ:
наши ученые умы до сих пор не могут с 0 создать новый живой организм с нормальной жизнеспособностью..вывод очевиден :о |
априори не знает ни биологию, ни математику, ни астрофизику? :)
Это знает не всякий атеист :)
И да - не будем путать креационизм и религию, это две абсолютно разных вещи. |
наши ученые умы до сих пор не могут с 0 создать новый живой организм с нормальной жизнеспособностью..вывод очевиден :о
дай им пару тысяч лет. или миллионов. |
