| Автор | Вера |
|---|
для LAKC_:
Так мы ж вроде по авторитетности, а не по автору судили.
Вместо них можно поиспользовать кого-нибудь из натурфилософов-досократиков. Космогония Анаксимандра подойдёт по критерию давности?
для вариск:
Мусье, я вам принёс конструктиву! Правы вы или нет зависит исключительно от одной вещи- что мы подразумеваем под термином "вера". Ежели берём веру в широком смысле- как убеждения человека, то вполне. А вот ежели сузим и определим веру как убеждения, принятые без логической хотя бы проверки, и только в силу бездоказательного своего субъективного мнения- то можно и поспорить. |
для Монстрикъ:
сказал же в гугле поищи...и дата тут не при чем... |
принятые без логической хотя бы проверки, есть случаи где логика отсутсвует, но с вашей мыслью:
Мусье, я вам принёс конструктиву! Правы вы или нет зависит исключительно от одной вещи- что мы подразумеваем под термином "вера". Ежели берём веру в широком смысле- как убеждения человека, то вполне. А вот ежели сузим и определим веру как убеждения, принятые без логической хотя бы проверки, и только в силу бездоказательного своего субъективного мнения- то можно и поспорить. согласен |
сказал же в гугле поищи...и дата тут не при чем...
конечно, гугл же б-женька придумал)
уехала я площадку тренироваться сдавать на мотоцикле. с вами скучно |
Так мы ж вроде по авторитетности, а не по автору судили.
ну так на сколько авторитет сказок больше авторитета Библии???))
Вместо них можно поиспользовать кого-нибудь из натурфилософов-досократиков. Космогония Анаксимандра подойдёт по критерию давности?
я не считаю греческую натурфилософию верхом античной мысли, про идеальное гос-во мне больше нравится...
конечно, гугл же б-женька придумал)
уехала я площадку тренироваться сдавать на мотоцикле. с вами скучно
Бог в помощь))) |
для LAKC_:
я не считаю греческую натурфилософию верхом античной мысли
Так она и подревнее Аристотеля с Платном и их "Государств". На то они и досократики, политикой ещё не заморачивались- проблемы понасущнее стояли.
ну так на сколько авторитет сказок больше авторитета Библии
Ни насколько ж. Рассматриваем-то мы по критерию авторитетности знаний о мире. Али как это обозвать. Космология Анаксимандра в своё время также была авторитетна. А потом платоновский мир айдеас и прочие Неподвижные Движители. И Библия была авторитетна. Но сейчас, в 21 веке, в качестве авторитетного источника по естествознанию указывать эти произведения- моветон явно. |
| мир айдеас Тьфу ты. Эйдос. Совсем записался. |
Так она и подревнее Аристотеля с Платном и их "Государств". На то они и досократики, политикой ещё не заморачивались- проблемы понасущнее стояли.
я и не говорил про их древность))
Космология Анаксимандра в своё время также была авторитетна.
среди греков...
источника по естествознанию указывать эти произведения- моветон явно.
ну авторитетный источник по естествознанию можно, только не Дарвина |
для LAKC_:
Феодосия Добжанского?
Если это был намёк в сторону эволюционизма, то дело в том, что он на Дарвине не кончается и не начинается. Современная СТЭ это не один дарвинизм. И даже не один неодарвинизм:3 А без эволюционизма биологии сейчас нет, совсем нет. |
Если это был намёк в сторону эволюционизма, то дело в том, что он на Дарвине не кончается и не начинается.
да да намек был...
Современная СТЭ это не один дарвинизм.
но он там занимает значительную часть, не такли?
А без эволюционизма биологии сейчас нет, совсем нет.
сама теория развития каких-то отдельных признаков или их лучшение ни кем не отрицалась, но видоизменение, извольте это бред... |
для LAKC_:
Так ли. Триада: изменчивость, наследственность, отбор- никуда не делась. И не только она.
Для меня туннельный эффект- бред, на первый взгляд:3 Обсуждать смысла не вижу, зарекался не пытаться вести беседы по эволбиологии в рамках форума. Вам с биологией, наверное, плотно встречаться в жизни не придётся, так что просто разойдёмся мирненько. |
| Ой, кстати. Что меня покоробило. На будущее: эволюционная биология не занимается возникновением жизни, только изучением одного явления- эволюции. Возникновение жизни- это уже абиогенез. |
для Rossiu:
изменчивость, наследственность, отбор- никуда не делась.
где же совершенно новые виды а ля обезьяна--------человек
Вам с биологией, наверное, плотно встречаться в жизни не придётся, так что просто разойдёмся мирненько.
да уж это да)) |
| наконец -то закончили=) |
для LAKC_:
где же совершенно новые виды а ля обезьяна--------человек
Сколько времени биология существует, как наука? Не более 300. А как Вы думаете, сколько времени может занять образование нового вида? Собственно, вот и ответ - где. В процессе. |
| *Не более 300 лет |
Сколько времени биология существует, как наука? Не более 300. А как Вы думаете, сколько времени может занять образование нового вида? Собственно, вот и ответ - где. В процессе
бред, почему за известную историю нет ни одного изменения? |
| у меня есть ВЕРА.. Вера марковна (фамилии не знаю), управдом.. иии.. кстати не плохой при всех минусах.. камер вот понавешала в лифтах и по перриметру.. Так что для меня Вера - она и есть. |
бред, почему за известную историю нет ни одного изменения?
а искуственно ускоренная эволюция домашней скотины?
да и сколько длится эта известная история? жалких 5 тысяч лет? тогда как для эволюции сотни тысяч лет необходимы. |
| ого.. господа обиталети ФВТ.. ОСТОРОЖНО!! у вас завелись креционисты!! |
