Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Клерикальный реакционизм |
|---|
язычников нельзя отнести к религии
идолопоклонничествои эфирная власть не относится к религии? у меня пробел в образовании.
У атеизма нет формальных признаков религии
действительно нет, пока он не переходит в оспаривание религиозных основ на маниакальной основе. хомячковый атеизм, ну. | А язычников нельзя отнести к религии.
- чет ты заговорился не в ту степь) | У атеизма нет формальных признаков религии
основа на бездоказательном постулате не? в большинстве атеисты точно знают что бога нет | | Почитав ОиФ и пережив войну, я понял, что ГВД никакие типы безумия не страшны. | Православные хомячки очень удобны для управления. Вера не способствует самостоятельному мышлению,
думающих людей среди глубоко верующих людей меньше, чем среди атеистов, так как вера не способствует самостоятельному мышлению.
Атеизм подразумевает самостоятельное мышление
Наверное автор очень много думал прежде чем это написать.
Либералы скучны в своем однообразии обгадить все и всех вокруг себя.
Для "самостоятельно думающих атеистов"- почитайте Бехтереву что ли.
Сразу скажу - это не клерик РПЦ,а известный нейрофизиолог. | Наверное автор очень много думал прежде чем это написать.
и правильно делал. Пост нам намекает, что Варлаф считает это выше себя.
однообразии обгадить все и всех вокруг себя.
потому мы должны нахамить либералам. yes, succes.
нейрофизиолог
ок. | с каждым постом цитат все больше и больше...
почитав,удивился какое странное и разное представление о религиях у нас всех...для объективности можно посоветовать больше изучать историю,причем авторов из разных политических течений
все ушли от темы(что и ожидалось)-потому что тема любого либерала в массах в наше время(время стабильного развития,а не реформ и революций) всегда встретит больше "нет",чем "да".не то время просто-не для либералов.
точно также в средние века католическая и православная религии были опорой консерваторов,а либералы были в меньшинстве и их гоняли и гос-во и церковь.затем началась Реформация,время протестантизма,кальвинизма и т.д.,и либералы стали гонять консерваторов,устраивать буржуазные революции и т.д.
коммунисты сначала тоже были либералами,только в ином,более редком смысле этого слова-они были реформаторами и революционерами,и значит церковь,оплот консерваторов,им была не нужна в 20-30-е годы.выдумать что-то наподобие православных протестантов не смогли,тогда сделали религией учение марксизма-ленинизма.
а затем уже сами коммунисты оказались консерваторами,и уже сами начали искать союза с религией.правда он вышел недолговечным (все же ленинизм хорошо прижился,но не во всех сферах жизни),но вспомните годы Великой Войны-и увидите роль церкви в поддержку советского народа и коммунизма в частности.
сейчас время консерваторов,и православие по своему духу для него подходит.и ожидать что власть не будет его поддерживать,все равно что ожидать что медведь вместо меда начнет есть пчел.
а насчет связи науки и религии...почитайте об арабских изобретениях времен раннего средневековья,и почитайте где и за счет чьей поддержки те арабы развивали науку... | - чет ты заговорился не в ту степь)
хм, возможно
основа на бездоказательном постулате не?
у атеизма нет культа, поклонения, икон, молитв, достаточно?
я тут недавно цитировал определение религии Ожегова, судя по нему, атеизм явно не подходит под понятие религии
в большинстве атеисты точно знают что бога нет
ну да, но это не признак религии? | почитайте где и за счет чьей поддержки те арабы развивали науку
я даже дам маленькую подсказку народу (а то ведь с чем черт не шутит) - это были не америкосы
давайте копнем чуть глубже, раз пошла речь о средневековье:
когда ИЗНАЧАЛЬНО было введено такое понятие как ХРИСТИАНСКАЯ церковь?
большинство людей сейчас полезет в гугл/википедию, чтобы раз и навсегда убедится, что это было в 3-4в н.э. при объединении глав общин для борьбы с еретиками, а умные люди еще помнят, что это было так же под натиском варваров с севера и ради того, чтобы сплотить народ, нужно было создать эдакую "веру", которая магическим образом поможет избежать сей проблемы.
однако концовку мы все знаем (развал римской империи)
что из этого следует? вера была СОЗДАНА ради спасения. сам ничего не имею против верующих (пусть верят коль хотят) , но изначально то она была СОЗДАНА (не потому, что какой-то вася на горе почувствовал пяткой прикосновение бога и пошел дождь)
а чем нынешний homo sapiens sapiens хуже тодышнего? только наличием мозга и умением "обходить закон в рамках закона". раньше верой потокали все, чем только можно, но это было можно - сейчас же, можно только продажей индульгенции
проснитесь, нас обокрали (с) нынешняя православная цервокь ничто более, как цирк (да простит меня Кирилл-Гундаев) | − Что же нам теперь делать?
− Танцевать!
(с) Золушка
Не кипешуй, Хельдушка, основной гундяевский электорат скоро сдохнет от беспробудного пьянства и нищеты. Выберем нормального президента-атеиста, он загонит мракобесов в гайд-парки.
Правда сбоку плавно подкрадывается другая проблема - муслимы.
Привет жителям Митино) | Цель была такова – показать миру, какой должна быть дискотека с точки зрения верующих людей.
Дискотека и православие - разные полюса. С точки зрения истинно православного дискотека - бесовские игрища. Достаточно вспомнить, как церковь относилась к скоморохам.
«Бог дал попа, а черт скомороха» © | А как же, я спрошу вас, свобода совести и вероисповедания? Как же свобода слова? Вероисповедание - выбор каждого из нас, личный выбор - так почему же те, кто обладает иным мнением, должны молчать и бояться?
а что, эта свобода разрешает оскорблять религиозные чувства окружающих? Или человек верящий в Бога "должен молчать и бояться"?
Может хватит путать слова "свобода" и "вседозволенность"? | под натиском варваров с севера и ради того, чтобы сплотить народ, нужно было создать эдакую "веру", которая магическим образом поможет избежать сей проблемы.
однако концовку мы все знаем (развал римской империи)
я что-то на мгновение подумал что это о нашей игре...
вера была СОЗДАНА ради спасения
вот это правда,только каждый с её помощью спасал и спасает свое.кто-то душу,а кто-то имущество.
важная ремарка-христианство появилось как оппозиционная религия,и отнюдь не для спасения римлян от варваров.то что его спустя 3 века использовали-вообще другой вопрос
ислам создали кочевники для образования сильного и дисциплинированного государства-то есть когда его создавали,спасать нечего было,потому что вообще у кочевников мало что было
точно также можно привести и про другие религии-для чего они создавались,причины будут разные,и отсчет надо брать с язычества,как наиболее раннего
для тех кто ищет политику:представьте,что ЕР выступает против религии.и вы увидили бы священников-оппозиционеров,какие были на заре советской власти.
но из-за того что в ЕР адекватные люди,они не против религии,а защищают её.а что оппозиция в борьбе за власть забывает про УК,мораль и здравый смысл,так это её проблемы,а не всего общества.
п/с ответ на прозвучащий здесь вопрос "что будет если сказать верующему,что Бога нет?"
а вы попробуйте пойти в фан-сектор например,ЦСКА, и крикнуть там что ЦСКА самый плохой клуб.надеюсь вы поймете какой будет реакция.
разница в одном-после церкви дело заведут на вас за хулиганство,а после футбола дело заведут на тех кто вас изобьет. | | Муслимы такие мусливы, я вам скажу. Вот можно говорить, что христианство - религия овец и пастухов. Так посмотрите на негодуэщий ислам. Стоит снять фильм или сказать что - масса людей вышла на улицы. 21й век, ёпт. Век прогресса и толерантности. Это же быдлосрач какой-то. Они навязывают свою веру и свой образ жизни. Логично - закрыть доступ в инет и ТВ и жить далеко от греха. Или муслимы совсем дикари, либо нам навязывают на ТВ определенное мнение, относительно ислама. Недаром потреарх рядом с Путиным, а имама не ставит. Хотя я думаю ислам пустил корни сильно в России. | Все эти инциденты более чем разнохарактерны, но несут одну общую черту. Эта черта - масштабное наступление религии, церкви, клерикализма (называйте как хотите) на современную жизнь, современное искусство, современные, либеральные ценности.
не придумывайте проблемы, лучше решайте те которые на самом деле есть... | | Хельд, да ты о чем?)) Во многих странах западного общества (Россию в их же число отношу) - государственная религия настолько утратила свой авторитет, что массы не просто плюют на свое духовное развитие, но и вершат разные пренебрежительные, откровенно кощунственные деяния. А все, что описано в первом посте - это лишь отголоски былого величия и жалкие попытки хоть как-то его вернуть. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
